Решение № 2-1050/2017 2-1050/2017~М-920/2017 М-920/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1050/2017Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2017 года г.Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А при секретаре Петровой Л.Ю., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1050/2017 по иску АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 15 апреля 2015 года на основании кредитного договора № ФИО2 был выдан кредит в сумме 300 000 рублей сроком по 15 апреля 2020 года с выплатой процентов, указанных в договоре. Кредитные обязательства надлежащим образом не выполняются, заемщик не выполняет принятые обязательства с апреля 2017 года, задолженность по кредиту составляет 201 293 руб. 42 коп., задолженность по процентам за период с 17.03.2017 года по 16.06.2017 года составляет 9754 руб. 55 коп. Поскольку заемщик нарушает срок, установленный для возврата кредита, то истец просит взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность по основному долгу в размере 201 293 руб. 42 коп.; просроченные проценты за период с 17.03.2017 года по 16.06.2017 года в размере 9754 руб. 55 коп. и судебные расходы 5 310 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленный иск. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не отрицал, что заключил с истцом кредитный договор, получил кредит в сумме 300 000 рублей, данную сумму передал своей знакомой для издания книги. До апреля 2017 года она платила кредит, а после платить перестала. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Установлено, что 15 апреля 2015 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был выдан кредит в сумме 300 000 рублей сроком по 15 апреля 2020 года с выплатой процентов: с 15 апреля 2015 года по 15 августа 2015 года -38% годовых; с 16 августа 2015 года по 15 апреля 2016 года -22% годовых; с 16 апреля 2016 года по 15 декабря 2016 года- 21% годовых; с 16 декабря 2016 года по 15 апреля 2020 года-19% годовых. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно кредитному договору № заемщик ФИО2 принял на себя обязательство выплатить основной долг и начисленные проценты. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ответчик своевременно не производит оплату кредита. В материалах дела имеется справка, из которой следует, что последняя оплата по кредиту была в апреле 2017 года, в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет: задолженность по основному долгу - 201 293 руб. 42 коп.; просроченные проценты за период с 17.03.2017 года по 16.06.2017 года - 9754 руб. 55 коп. Поскольку ответчик не исполняет принятое на себя обязательство по выплате кредита, то истец имеет право требовать досрочного возврата кредита. С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по основному долгу в размере 201 293 руб. 42 коп.; просроченные проценты за период с 17.03.2017 года по 16.06.2017 года в размере 9754 руб. 55 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5310 руб. 50 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать со ФИО2 в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по основному долгу в размере 201 293 руб. 42 коп.; просроченные проценты за период с 17.03.2017 года по 16.06.2017 года в размере 9754 руб. 55 коп. и судебные расходы в размере 5 310 руб. С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 24 сентября 2017 года. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 20 ноября 2014 года. Председательствующий : Л.А Горянинская Суд:Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Горянинская Лариса Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1050/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1050/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1050/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1050/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1050/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1050/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-1050/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|