СудАкт в соцсетях

Решение № 2-739/2019 2-739/2019~М-541/2019 М-541/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-739/2019

Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные

Дело №2-739/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Агаевой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3, действующей на основании доверенности № от 25.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) с требованием о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что приговором мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района от 18.02.2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу 01.03.2019.

При совершении преступления ответчиком, истец в соответствии с приказом ОМВД России по г.Нягани № л/с от 02.02.2012 замещал должность инспектора ОВ ДПС ОМВД России по г.Нягань.

Являясь представителем власти – сотрудником полиции, в рамках возбужденного уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей), он признан потерпевшим, в связи с чем имеет право на обращение в суд с требованием о компенсации морального вреда.

По уголовному делу гражданский иск о компенсации морального вреда им не предъявлялся.

Считает, что вследствие умышленных виновных действий ответчика 14.12.2018 ему причинены морально-нравственные страдания, выразившиеся в унижении его чести и достоинства, в переживаниях из-за публичного грубого оскорбления в присутствии иных лиц представителя власти при исполнении им должностных обязанностей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным в иске оснвоаниям.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица ОМВД России по г. Нягани требования истца поддержала по доводам письменного отзыва, полагает, что заявленная сумма компенсации морального вреда является разумной и обоснованной.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Как видно из заявления ФИО2, последствия признания иска ему понятны.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик льгот, предусмотренных законом, не имеет. В связи с чем, с него подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Нягани в размере 300 рублей, установленном пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 108, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Нягани в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Судья Миронова Е.А.