Приговор № 1-144/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-144/2020

Дело № 1-144/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 февраля 2020 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника – адвоката Клецко М.В.,

При секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО8 ФИО10, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, наркотических средств, совершенное в крупном размере, а именно:

Он (ФИО2), находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением амфетамина, метамфетамина, МДМА, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в крупном размере, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, находящиеся в упаковке из-под сигарет «L&M;»: сверток из отрезков полимерного материала темно-голубого цвета с липким слоем (типа изоленты), содержащий сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с рукописной надписью «1,80», оклеенный отрезком полимерного материала в желто-зеленую полоску с липким слоем и рукописной надписью «1,8», в котором находится смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 1,53 г., а также пакетик их прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой и рукописной надписью «20», в котором находится смесь, содержащая наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 5,49 г, и пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой и рукописной надписью «10», в котором находится смесь, содержащая наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 2,79 г; сверток из отрезков полимерного материала темно-голубого цвета с липким слоем (типа изоленты), содержащий спичечный коробок с двумя пакетиками из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками и рукописными надписями «5 ORI…» («5 ОРИ…»), в которых находится смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, массой 4,50 г и 4,45 г соответственно, а всего смеси, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 8,28 г, то есть в крупном размере, и смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 10,48 г, то есть в крупном размере, вплоть до 18 часов 21 минуты 30.06.2019, когда, с целью избежания уголовной ответственности, при виде сотрудников полиции, сбросил на траву в 100 метрах от дома <адрес>, в 100 метрах от железнодорожного переезда, в 8 метрах от проезжей части автодороги упаковку из-под сигарет «L&M;», в которой находились вышеуказанные смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, общей массой 10,48 г, то есть в крупном размере, и смесь, содержащая наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 8,28 г, то есть в крупном размере, после чего он (ФИО2) в 18 часов 22 минуты 30.06.2019 был задержан сотрудниками полиции по указанному адресу, а указанная смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, общей массой 10,48 г, то есть в крупном размере, и смесь, содержащая наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 8,28 г, то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе осмотра места происшествия, проведенного 30.06.2019 в период времени с 20 часов 15 мнут до 20 часов 55 минут по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены. На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый добровольно заявил суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное обстоятельство и поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО2 суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что ФИО2 вину признал в полном объеме, судимостей не имеет, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется без замечаний, помогает своей матери – <данные изъяты>, предоставил справку об отсутствии медицинских следов наркотических средств и психотропных веществ в крови по состоянию на 14.02.2020.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным исправление ФИО2 без реальной изоляции от общества, вместе с тем, с учетом всех приведенных выше обстоятельств, совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, направленного против здоровья населения, - для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным и целесообразным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещества №1-3, массами №1 – 4,42 г, №2 – 4,41 г, №3 – 1, 49 г., являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, вещества №4,5, массами №4 – 5,45 г., №5 – 2, 75 г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), вещество №6, массой 0,17 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга, - хранить там же до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: