Постановление № 5-430/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-430/2017Алуштинский городской суд (Республика Крым) - Административное Дело № 5-430/2017 по делу об административном правонарушении 01 июня 2017 года г. Алушта Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) административный материал поступивший из ОМВД Российской Федерации по г. Алуште, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со слов не работающего, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, 23.04.2017 года в 07 часов 35 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <...>, было обнаружено и изъято вещество, в незначительном размере (объеме) массой 0,35г, которое является наркотическим средством – ацетилированным опием, которое ФИО1 хранил для личного потребления без цели сбыта, чем совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 отводов, ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельств изложенных в протоколе не оспаривал. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № РК - 165047 от 01.06.2017 года; объяснениями ФИО1 от 01.06.2017 года, согласно которых вину признает, пояснениями данными в суде из которых следует, что обстоятельств изложенных в протоколе не оспаривает, рапортом сотрудника полиции (л.д.9); постановлением от 04.05.2017 года о выделе материалов из уголовного дела для проведения проверки (л.д.10); протоколом обыска (проверки) от 23.04.2017 года (л.д. 12-14); протоколом допроса обвиняемого ФИО1 от 24.04.2017 года (л.д.22-23); заключением эксперта № 1/901 согласно которого представленная на исследование жидкость массой 6,0 г. является наркотическим средством ацетилированным опием. Масса наркотического средства ацетилированного опия составила 0,12г, в перерасчете на сухое вещество. Представленные на исследование вещества на двух и одном ватном тампоне, в двух полимерных свертках массами 0,02 г, 0,01 г, 0,11 г, 0,09 г (общей массой 0,23 г, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы) является наркотическим средством ацетилированным опием, представленная на экспертизу жидкость массой 0,1 г является ангидридом уксусной кислоты; установить массовую долю ангидрида уксусной кислоты не предоставляется возможным в виду малого количества вещества. В смывах с инъекционной иглы, обвернутой фрагментом прозрачной бесцветной полимерной пленки, и полимерного шприца вместимостью 2 мл (с инъекционной иглой с предохранительным колпачком для инъекционной иглы) наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ не выявлено (л.д.16-21). Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств. В связи с отсутствием в материалах дела данных об употреблении ФИО1 наркотических средств, суд считает излишним возложение на ФИО1 обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Штраф необходимо уплатить: идентификатор: 18880491170001650470, УФК (ОМВД России по г. Алушта) (ОМВД России по г. Алушта Республики Крым) КПП 910101001; ИНН <***>; Код ОКТМО 35703000; номер счёта получателя: 40101810335100010001 в Отделении по Республике Крым ЦБ РФ; БИК 043510001; код бюджетной классификации КРБ 18811612000016000140. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ. Судья Алуштинского городского суда Д.А. Изотенко Суд:Алуштинский городской суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Изотенко Денис Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-430/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-430/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-430/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-430/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 5-430/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-430/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-430/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-430/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-430/2017 |