Приговор № 1-235/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-235/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 2020 года <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес><данные изъяты>

С участием помощника Всеволожского городского прокурора ФИО3

Подсудимого ФИО1

Защитника-адвоката ФИО4

При секретаре ФИО5

Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного: <адрес>, д.<данные изъяты><адрес>, гражданина РФ, со средним образованием не женатого, работающего не официально, не судимого;

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ приговором Всеволожского городского суда <адрес> по ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 и ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, находясь в <адрес> д.<адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, забрав со стола в комнате вышеуказанной квартиры поставленный на зарядку мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 12 400 рублей, с находившейся в нем сим картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 вину свою в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержал.

Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснён и понятен.

Государственный обвинитель не возражал, указав, что рассмотрение настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения предусмотрено законом и не противоречит нормам УПК РФ.

В судебном заседании суд установил, что ФИО6 осознаёт последствия заявленного им ходатайства, заявление носит добровольный характер, согласовано с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимым ходатайства, не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого ФИО6 Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работает без оформления, состоит на учете у психиатра с 2008 года, проживает с отцом.

Согласно заключению экспертов психиатров ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а также иным болезненным расстройством психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. ФИО6 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, он проживает с отцом, имеет местожительства и регистрацию, учитывая также наличие смягчающих обстоятельств наказание, степень и характер общественной опасности совершённого им преступления, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, в виду его нецелесообразности.

С учётом п.7 ст.316 УПК РФ суд назначает ФИО6 наказание, не превышающее две трети размера, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Оснований для снижения категории преступления судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 314-317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 и ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья