Решение № 2-154/2024 2-154/2024~М-132/2024 М-132/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-154/2024

УИД № 60RS0015-01-2024-000199-51 № 2-154/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 г. г. Пустошка

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кругловой Н.В. при секретаре Приступа М.А,

с участием помощника прокурора Пустошкинского района Комаровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пустошкинского района Псковской области в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «Пустошкинский центр образования», Администрации Пустошкинского района Псковской области об возложении обязанности устранить нарушения в сфере пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пустошкинского района Псковской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ «Пустошкинский центр образования» о возложении на ответчика обязанности в срок до **.**.**** оборудовать здание МБОУ «Пустошкинский центр образования», расположенное по <адрес> системой дублирования сигналов пожарной сигнализации о возникновении пожара в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре; также просил возложить на Администрацию Пустошкинского района Псковской области обязанность в срок до **.**.**** обеспечить финансирование вышеуказанных мероприятий, организуемых МБОУ «Пустошкинский центр образования».

В обоснование требований указано, что в ходе проверки исполнения положений законодательства о пожарной безопасности прокуратурой <адрес> в деятельности МБОУ «Пустошкинский центр образования» были выявлены нарушения, а именно: в здании учреждения, расположенном по адресу: <адрес>, система пожарной сигнализации не обеспечивает дублирование сигналов о возникновении пожара в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре. По мнению прокурора, эксплуатация объекта с нарушением указанных требований пожарной безопасности ведет недопустимому риску для жизни и здоровья обучающихся и работников образовательной организации. В свою очередь, финансирование работ, связанных с установкой необходимого оборудования, является расходным обязательством органа местного самоуправления – Администрации Пустошкинского района Псковской области.

Определением суда от **.**.**** Администрация Пустошкинского района Псковской области привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании прокурор заявленное требование поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – МБОУ «Пустошкинский центр образования» в судебное заседание не явился, предоставив заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал на признание иска в полном объёме и на то, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель ответчика – Администрации Пустошкинского района Псковской области судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором также указал на признание исковых требований прокурора Пустошкинского района Псковской области.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участвующее в деле лицо, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему

Согласно ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что представители ответчиков – МБОУ «Пустошкинский центр образования» и Администрации Пустошкинского района Псковской области, предоставив письменное заявление, иск признали.

Суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска представителями ответчиков и удовлетворяет исковое требование, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования процессуального истца являются законными и обоснованными, признание иска изложено в письменной форме, последствия признания иска представителям ответчиков известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Пустошкинского района Псковской области удовлетворить.

Обязать МБОУ «Пустошкинский центр образования, **.**.****, в срок до **.**.**** оборудовать здание МБОУ «Пустошкинский центр образования», расположенное по <адрес> системой дублирования сигналов пожарной сигнализации о возникновении пожара в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре.

Возложить на Администрацию Пустошкинского района Псковской области, <адрес> обязанность в срок до **.**.**** обеспечить финансирование мероприятий, организуемых МБОУ «Пустошкинский центр образования», по оборудованию здания МБОУ «Пустошкинский центр образования», расположенного по <адрес> системой дублирования сигналов пожарной сигнализации о возникновении пожара в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2024.

Судья Н.В. Круглова