Постановление № 5-81/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 5-81/2017

№ 5-81 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2017г. г. Нерчинск

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Васильева Л.Д. рассмотрев

дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 *** года рождения, место рождения ..., официально не трудоустроенного, проживающего по адресу ..., регистрация по адресу ..., ранее судимого

в совершении административных правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21 июля 2017г. в 08 час. 10 мин. в дежурную часть ОМВД России по Нерчинскому району поступило сообщение от Г.Н.К., сообщившей, что по адресу ... ФИО1 избивает дочь заявительницы. По приезду по указанному адресу находящемуся в квартире ФИО1 сотрудниками полиции Ф. Г.Ф., Д.А.С. было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел, на что ФИО1 ответил отказом. На законные требования сотрудников успокоиться и пройти в служебный автомобиль ФИО1 не реагировал, вырывался, хватался за форменную одежду. При помощи физической силы был помещен в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно полицию вызвала его тёща Г.Н.К., но оснований для этого у неё не было. Понимает, что по отношению к сотрудникам милиции вёл себя не правильно, объясняет это обстоятельство своим алкогольным опьянением. Вину в административном правонарушении признаёт, сотрудники полиции были в форме.

Руководствуясь п.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии сотрудников полиции, в отношении которых было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Заслушав объяснения ФИО1 , исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (введенного в действие 01.03.2011 года) на полицию возлагается в том числе обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в дежурную часть ОМВД РФ по Нерчинский районный суд Забайкальского края по Нерчинскому району поступило сообщение от Г.Н.К. о противоправном поведении ФИО1 в отношении Г.Е.П.

Для проверки данной информации сотрудниками полиции был осуществлен выезд по указанному потерпевшей адресу.

Находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 повёл себя агрессивно по отношению к прибывшим по вызову сотрудникам полиции на неоднократные законные требования сотрудников полиции успокоиться и пройти с ними в служебный автомобиль ответил отказом, хватался за форменное обмундирование.

При помощи физической силы ФИО1 был помещен в служебный автомобиль и доставлен в дежурную часть.

Суду представлено зарегистрированное в установленном порядке сообщение о происшествии ** от 21 июля 2017г., постовая ведомость дежурной смены.

С вышеизложенным требования сотрудников полиции, предъявленные к ФИО1 суд находит законными.

Факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции подтверждается рапортами ф. Г.Ф., Д.А.С. , протоколом об административном правонарушении 75 ** от 21 июля 2017г., протоколом задержания. Суд принимает во внимание, что ФИО1 признавая вину, пояснил, что действия сотрудников полиции в отношении него были законными.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) прихожу к выводу, в действиях ФИО1 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им совершено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, суд считает необходимым назначить наказание за совершение данного правонарушения в виде административного ареста. При этом суд принимает во внимание признание ФИО1 вины, как смягчающие ответственность обстоятельство.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 *** года рождения, место рождения ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 ( семь) суток.

Срок наказания исчислять с 21 июля 2017г. В срок наказания зачесть срок административного задержания с 08 час. 45 мин. до 17 час. 45 мин. 21 июля 2017г.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.

Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.

Судья-

не вступило в законную силу