Решение № 2-2442/2025 2-2442/2025~М-1811/2025 М-1811/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-2442/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД № 50RS0044-01-2025-002976-52



дело № 2 - 2442 / 2025
04 августа 2025 года
город Серпухов
Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

секретарь судебного заседания Исаева А.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МСК-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени,

установил:

Истец ООО "МСК-НТ" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 31.03.2025 в размере 38886 руб. 83 коп., пени за период с 11.12.2022 по 31.03.2025 в размере 17 930 руб. 85 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком ФИО3, являющейся собственником жилого помещения, общей площадью 319,2 кв.м., расположенного по <адрес>, своей обязанности по оплате услуг по обращению с ТКО за вышеуказанный период времени.

Представитель истца ООО "МСК-НТ" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражали против заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, из которого следует, что каких-либо договорных отношений с ООО "МСК-НТ" ответчик не имеет, также полагают, что оплата за ТКО должна осуществляться по количеству собственников, зарегистрированных в жилом помещении, а не по площади.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён, отзыва не представил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 24.6. Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твёрдых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами.

На основании соглашения по обращению с ТКО в адрес регионального оператора от 28.04.2018 ООО "МСК-НТ" обязано обеспечивать сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твёрдых коммунальных отходов на территории адрес в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Зона деятельности регионального оператора Чеховской адрес "МСК-НТ" - г.о, Подольск, г.о. Серпухов, г.о. Чехов (http://mskobl.msk-nt.ru/wp-content/uploads/2020/02/sogl-chekhov-fil.pdf).

Во исполнение требований федерального законодателя пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156 утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Собственники ТКО не вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором, договор носит характер публичной оферты, текст типового договора размещён на официальном сайте регионального оператора ООО "МСК-НТ" (http://www.msk-nt.ru/).

ООО "MCK-HT" разместило оферту: на сайте "MCК-HT" (http://mskobl.msk-nt.ru/o-kompanii/dokumenty), на сайте Министерства жилищно-коммунального хозяйства адрес (https://mgkh.mosreg.ru/download/document/2298587), в газете "Ежедневные новости. Подмосковье" 28 декабря 2018 года, пятница N 246 (4412).

Суд отмечает, что наличие в собственности должника объекта недвижимого имущества в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также норм Жилищного кодекса Российской Федерации порождает для него безусловную обязанность несения бремени содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по оплате жилого помещения н коммунальных услуг возникает с момента возникновения (регистрации) права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчёте платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учёта используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учёта, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4(1) постановления Правительства Российской Федерации от 17.08.2012 N 857 "Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов" органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения в соответствии с абзацем вторым пункта 148(30) Правил представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации.

На территории адрес действует Распоряжение Министерства жилищно-коммунального хозяйства адрес от 20 сентября 2021 г. N 431-РВ "Об утверждении нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов на территории. адрес", согласно которому расчёт платы за предоставление услуги по обращению с ТКО для многоквартирных домов и индивидуальных жилых строений производится с 1 квадратного метра общей площади жилого помещения.

Пунктом 148(30) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") установлено, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения размер платы за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(2) приложения N 2 к этим Правилам.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от 20.12.2021 N 290-Р "О внесении изменения в распоряжение Комитета по ценам и тарифам адрес от 20.12.2019 N 403-P "Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на период 2020-2022 годов на территории адрес" утверждены предельные единые тарифы на услуги региональных операторов по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории адрес на период 2020-2022 годы с календарной разбивкой.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от 20.11.2022 N 205-P "Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность на территории адрес, на 2023-2028 годы" утверждены предельные единые тарифы на услуги региональных операторов по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории адрес на период 2023-2028 годы с календарной разбивкой.

В Чеховской зоне регионального оператора указанный тариф в период с 01.01.2020 по 30.06.2021 составляет – 796,54 руб., в период с 01.07.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 30.06.2022 составляет – 800,52 руб., в период с 01.07.2022 по 31.11.2022 составляет – 848,56 руб., в период с 01.12.2022 по 30.06.2024 составляет - 924,92 руб., в период с 01.07.2024 по 31.12.2024 составляет-1035,91 руб.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником 6/7 доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 319,2 кв.м., расположенного по <адрес>. Третье лицо ФИО4 является собственником 1/7 доли в праве общей собственности на указанный жилой дом.

Истец указывает на то, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла свою обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО, в связи с чем за ней за период с 01.01.2020 по 31.03.2025 образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за вышеуказанный период времени составляет 38886 руб. 83 коп., что соразмерно 6/7 доли от общей суммы задолженности.

Как установлено по настоящему делу, истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 31.08.2022. Судебный приказ был вынесен 26.01.2023, а 05.10.2023 он был отменен по заявлению ответчика.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "МСК-НТ" о взыскании задолженности с ФИО3 задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2020 по 31.05.2025 в размере 38886 рубля 83 копейку.

Размер суммы задолженности, приведённый в представленном суду расчёте, который суд, проверив, находит математически верным и основанным на условиях установленных тарифов и нормативов, исчисленный от площади объекта и размера доли ответчика, из которого следует, что:

За период с 01.01.2020 по 30.09.2020 начислено 4 214,52 руб. (Тариф 796,54, начисления в месяц 468,28) 468,28*9=4 214,52 руб.;

За период с 01.10.2020 по 30.06.2021 начислено 6 157,26 руб. (Тариф 796,54, начисления в месяц 684,14) 684,14*9=6 157,26 руб.;

За период с 01.07.2021 по 30.06.2022 начислено 8 250,72 руб. (Тариф 800,52, начисления в месяц 687,56) 687,56*12=8 250,72 руб.;

За период с 01.07.2022 по 30.11.2022 начислено 3 644,10 руб. (Тариф 848,56, начисления в месяц 728,82) 728,82*5= 3 644,10 руб.;

За период с 01.12.2022 по 30.06.2024 начислено 15 093,79 руб. (Тариф 924,92 руб., начисления в месяц 794,41) 794,41*19=15 093,79 руб.;

За период с 01.07.2024 по 31.03.2025 начислено 8 007,57 руб. (Тариф 1035,91 руб., начисления в месяц 889,73) 889,73*9=8 007,57руб.

Соглашаясь с представленным ООО "МСК-НТ" расчётом, суд учитывает, что его математическая правильность ответчиком в ходе рассмотрения судом дела не оспорена. Доказательств иного размера задолженности, либо её отсутствия суду не представлено.

Таким образом, данный расчёт судом принимается.

Доказательств несения ответчиком ФИО1 и третьим лицом ФИО4 в спорный период расходов по оплате за оказанные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами не представлено.

Доводы ответчика и третьего лица ФИО2 о том, что договор не был заключён, суд находит несостоятельными, так как в соответствии с действующим законодательством договор на вывоз ТБО является публичным и считается заключённым вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи потребителя). Моментом его заключения является момент, когда потребитель совершил любые действия, свидетельствующие о принятии им предложенных условий. Вынос мусора, пользование контейнерами, относится к конклюдентным действиям и подтверждает согласие потребителя на оказание услуг именно ООО "МСК-НТ", которое обслуживает собственников жилых помещений, расположенных по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Судимля. При этом следует учитывать специфику услуг по сбору и транспортировке твёрдых коммунальных отходов, а именно, её непрерывность, необходимость оказания данной услуги ежедневно в соответствии с нормативно-правовыми актами, регулирующими сферу обращения с отходами.

В силу ч. 1 ст. 22 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должна осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из вышеприведённых положений законодательства, деятельность по вывозу мусора является специализированной. Факт осуществления ООО "МСК-НТ" законной и фактической деятельности по сбору, транспортированию отходов в ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение.

При этом ответчиком и третьими лицами не представлено достоверных доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию бытовых отходов способами, не нарушающими действующее законодательство, либо заключения соответствующих договоров с третьими лицами в спорный период, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользовался предоставляемой истцом услугой по вывозу ТКО (договор с иной организацией либо самостоятельно осуществляют вывоз ТКО по разовым талонам, оформляемым в специализированных предприятиях, при этом установлено, что ООО "МСК-НТ" оказывало услуги по вывозу мусора путём сбора отходов), что свидетельствует о наличии между сторонами договорных правоотношений в силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Само по себе отсутствие отдельно заключённого договора с ответчиком на оказание услуг по вывозу мусора, не свидетельствует об отсутствии между сторонами договорных отношений, поскольку действия ООО "МСК-НТ" основаны на публичности в отношении всех физических лиц на адрес и фактическом предоставлении услуг. Кроме того, ответчик принимал данные услуги (обратное не доказано), что подтверждает правомерность действий истца по начислению платы за сбор, вывоз и утилизацию ТКО.

Не согласие ответчика (с установленными тарифами на услуги регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Московской области и нормативами накопления твёрдых коммунальных отходов территории Московской области, не свидетельствуют о необоснованном размере задолженности.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "МСК-НТ" о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем подлежит удовлетворению требование ответчика о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности в установленном договором размере.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Наличие оснований для снижения и установления критериев соразмерности уменьшения неустойки определяется в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, полагает, что имеются основания для снижения суммы пени за период с 11.12.2022 по 31.03.2025 до 3000 рублей.

На основании изложенного, заявленные истцом ООО "МСК-НТ" исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МСК-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, удовлетворить частично:

взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, паспорт <номер>) в пользу ООО «МСК-НТ» (ИНН <***>) задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2020 по 31.03.2025 в размере 38886 (тридцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 83 копейки, пени за п ериод с 11.12.2022 по 31.03.2025 в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «МСК-НТ» к ФИО1 в оставшейся части требований о взыскании пени - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 21 августа 2025 года

Председательствующий судья В.А. Коляда