Приговор № 02-13/2020 2-13/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 02-13/2020Самарский областной суд (Самарская область) - Уголовное Именем Российской Федерации 24 ноября 2020 года г.Самара Самарский областной суд в составе председательствующего судьи Мельниковой К.Ю. единолично при секретаре судебного заседания Киреевой У.А. с участием: государственных обвинителей – прокурора Самарской области Берижицкого С.П., прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Самарской области Канаева А.М.; подсудимого ФИО3; защитника Михеева Т.Е., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №02-13/20 по обвинению ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.117, ч.1 ст.118, пп. «в,д» ч.2 ст.105 УК РФ, ФИО3 совершил причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, при следующих обстоятельствах. ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 19.35 ДД.ММ.ГГГГ, проживая с ФИО12 и ее малолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартирах по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, <адрес>, <адрес>, осознавая малолетний возраст ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, вызванных любым малозначительным поводом, систематически наносил малолетней ФИО1 побои и совершал иные насильственные действия, причинявшие малолетней ФИО1 физические страдания, физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с малолетней ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО6 №3, действуя на почве личных неприязненных отношений к малолетней ФИО1, вызванных любым малозначительным поводом, имея умысел на причинение физических страданий путем нанесения побоев заведомо несовершеннолетней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий в виде страданий ребенка и желая наступления таких последствий, нанес малолетней ФИО1 не менее двух ударов ладонью по ягодичной области, чем причинил малолетней ФИО1 физические страдания от причиненного ей насилия, а также физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Далее ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь с малолетней ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, вызванных любым малозначительным поводом, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение физических страданий путем совершения иных насильственных действий в отношении заведомо несовершеннолетнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий в виде страданий ребенка и желая наступления таких последствий, поднял малолетнюю ФИО1 на руки и с силой бросил в детскую кроватку, чем причинил малолетней ФИО1 физические страдания от причиненного ей насилия, а также физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь с малолетней ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии ФИО6 №3, действуя на почве личных неприязненных отношений к малолетней ФИО1, вызванных любым малозначительным поводом, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение физических страданий путем нанесения побоев заведомо несовершеннолетней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий в виде страданий ребенка и желая наступления таких последствий, умышленно нанес малолетней ФИО1 не менее двух ударов ладонью по ягодичной области, после чего не менее трех ударов ногами в область груди и спины, чем причинил малолетней ФИО1 физические страдания от причиненного ей насилия, а также физическую боль и телесные повреждения в виде закрытых консолидирующихся переломов правых 7,8,9 ребер по средне-ключичной линии и закрытых консолидирующих переломов правых 9,10 ребер между околопозвоночной и лопаточной линиями, не повлекшие последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы повлекшие легкий вред здоровью. Далее ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 19.35 ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с малолетней ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, вызванных любым малозначительным поводом, продолжая реализовывать свой преступный умысел на систематическое причинение физических страданий путем нанесения побоев заведомо несовершеннолетней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий в виде страданий ребенка и желая наступления таких последствий, умышленно нанес малолетней ФИО1 множественные удары ладонью в область головы, туловища, ягодиц, верхних и нижних конечностей, чем причинил малолетней ФИО1 физические страдания от причиненного ей насилия, а также физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки: лобной области справа (2), передней поверхности левого бедра в средней трети (1), передне-внутренней поверхности левого колена (2), передне-внутренней поверхности левой голени в средней трети (1), передне-внутренней поверхности правой голени в нижней трети (1), в проекции внутренних квадрантов обеих ягодиц справа (3), слева (2), в области таза справа в проекции большого вертела бедра (1), задне-наружной поверхности правого бедра в верхней трети (1); кровоподтеки: правой теменной области (1), левой подключичной области с переходом на область грудины (20), передней брюшной стенке под пупком справа (1), лобковой области слева (1), левой подздошной области (2), правой подвздошной области (4), лобковой области справа (1); кровоподтеки: лобной области справа (1), правой подключичной области (1), на уровне переднего края правой подмышечной ямки (1); кровоподтеки задней поверхности правого локтя с боков от проекции локтевого отростка (2), не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинившие вреда здоровью человека. Своими действиями ФИО3 совершил причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ. Он же совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, малолетнего, совершенное с особой жестокостью, при следующих обстоятельствах. В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 19.35 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе с малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В это время у ФИО3 из-за возникших неприязненных отношений к малолетней ФИО1, вызванных любым малозначительным поводом, возник преступный умысел на убийство, то есть умышленное причинение смерти малолетней, с особой жестокостью. ФИО3 в период времени с 19.35 ДД.ММ.ГГГГ до 19.35 ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти малолетней ФИО1, с особой жестокостью, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осознавая особую жестокость своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде длительных физических страданий и последующей смерти малолетней ФИО1, желая наступления таких последствий, осознавая свое значительное физическое превосходство над малолетней ФИО1, действуя на протяжении 24 часов, вырывал у малолетней ФИО1 волосы из головы, причиняя ей сильную физическую боль, хватал руками малолетнюю ФИО1 за шею, неоднократно и систематически наносил малолетней ФИО1 руками множественные травмирующие ударные и давящие воздействия: в область головы и шеи не менее 18 травматических воздействий, в область грудной клетки, живота не менее 4 травматических воздействий, в область верхних конечностей не менее 2 травматических воздействий, в область нижних конечностей не менее 7 травматических воздействий, от получения которых малолетняя ФИО1 скончалась на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.35 до 21.35. Умышленными преступными действиями ФИО3 причинил малолетней ФИО1 следующие телесные повреждения: - закрытую тупую травму головы: кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой (субдуральная гематома) конвекситальной поверхности левого полушария головного мозга с частичным переходом на его межполушарную поверхность; очаговые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками (субарахноидальные кровоизлияния) нижней поверхности обоих затылочных долей, передней поверхности полушарий мозжечка; множественные кровоизлияния в мягких тканях лобной, височных и теменных областях, в мягких тканях лица соответственно кровоподтекам и ссадинам на коже; раны: красной кайме верхней губы по срединной линии с переходом на слизистую оболочку до десны (1), слизистой оболочке нижней губы (2); кровоподтеки: лобной области справа (1), в области надбровья справа, ближе к внутреннему углу правой брови (1), лобной области слева кпереди и над проекцией лобного бугра (2), верхнего века левого глаза у внутреннего его угла глаза со ссадиной кожи вдоль верхнего края (1), нижнего века левого глаза вдоль ресничного края (1), левой подглазничной области (1), левой скуло-щечной области (1), левой щеки (5), подбородочной области справа (1), кпереди от линии прекрепления левой ушной раковины (1), век правого глаза с захватом области переносицы и частично подглазничной области (1), правой щечно-скуло-височной области с частичным захватом угла правого глаза, распространяющийся до линии прекрепления правой ушной раковины (1), передней поверхности правой ушной раковины (1), правой теменной области (1); ссадины: лобной области слева (2), над кровоподтеками в левой скуло-височной и щечной областях (4), левой височной области на уровне наружного угла левого глаза (1), левого крыла носа (1), над левым крылом носа (1), области переносицы с переходом на проекцию надбровья (2), правого крыла носа (1), у основания правого крыла носа (1), верхней губы слева (1), над красной каймой верхней губы слева (1), верхней губы справа (2), нижней губы по срединной линии (3), подбородка по срединной линии (1), подбородка справа (3), на фоне кровоподтека в проекции нижней челюсти (1), нижнего века правого глаза (2), правой щечно-скуло-височной области с переходом на лобную область (1), правой щечной области (множественные точечные), правой ушной раковины (5), правой височно-теменной области (1), правой теменной области (1); - закрытую тупую травму шеи: обширный кровоподтек вдоль проекции нижней челюсти на всем ее протяжении с переходом на подчелюстную область с захватом проекции углов нижней челюсти и вершин сосцевидных отростков височных костей с частичным переходом на область щек до линии прикрепления мочек ушных раковин с кровоизлиянием в подлежащие подкожную жировую клетчатку и мышцы в проекции нижней челюсти, подчелюстной области и верхней трети шеи на всем протяжении; очаговое кровоизлияние в мышцах шеи по передней поверхности в проекции гортани с переходом на область яремной; вырезки очаговые кровоизлияния в мягких тканях гортани по боковым поверхностям справа и слева с переходом на область щитовидных желез; - закрытую тупую травму грудной клетки, живота: закрытые переломы правых 2,3 ребер по средне-ключичной линии; очаговые кровоизлияния в брыжейке поперечной ободочной кишки, под серозной оболочкой правого купола диафрагмы вблизи прикрепления к правой доле печени, под капсулой в области тела поджелудочной железы; очаговые субплевральные и интраальвеолярные кровоизлияния легких; очаговые кровоизлияния в мышцах груди спереди справа в проекции 1,2,3 ребер от окологрудинной до передней подмышечной линии, в мышцах груди справа в проекции 5,6,7,8,9,10 ребер от средне-ключичной до задней подмышечной линии; кровоподтеки: груди спереди справа между средне-ключичной и передней подмышечной линиями в проекции 4 и 5 межреберий (2); левой подключичной области с переходом на область грудины (2); - кровоподтеки: наружной боковой поверхности правого локтя (1), передней поверхности правого предплечья в средней трети (1), левой подключичной области с переходом на область грудины (2), передней поверхности левого плеча в средней трети (1), наружной боковой поверхности правого бедра в верхней трети (2), передней поверхности левой голени в верхней трети (1), передней поверхности правой голени в верхней трети (1), передней поверхности правой голени в средней и нижней трети (2), тыльной поверхности левой стопы в проекции второй пястной кости (1). Закрытая тупая травма головы по признаку опасности для жизни в момент причинения как создавшая непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО1 Смерть ФИО1 наступила в результате полученной закрытой тупой травмы головы, выразившейся в виде кровоизлияний под твердой и мягкими мозговых оболочками, множественных кровоизлияний в мягких тканях лобной, височных и теменных областях, в мягких тканях лица соответственно кровоподтекам и ссадинам на коже, ран губ, множественных кровоподтеков и ссадин лица и волосистой части головы с развитием в последующем отека набухания вещества головного мозга с вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие, что подтверждается напряжением твердой мозговой оболочки; выбуханием головного мозга из черепной коробки, напряженным отеком мягкой мозговой оболочки; уплощением мозговой поверхности полушарий мозга; наличием странгуляционной борозды вдавления на миндаликах мозжечка; сдавлением боковых желудочков головного мозга (макроскопически); периваскулярным, перицеллюлярным отеком, выраженным сетчатым отеком нейропиля, очаговыми периваскулярными кровоизлияниями, неравномерным кровенаполнением сосудов головного мозга; неравномерным кровенаполнением сосудов и очаговой фрагментацией мышечных волокон миокарда; альвеолярным отеком и эмфиземой легких (микроскопически), при наличии выраженности перечисленных выше повреждений оболочек головного мозга и мягких тканей лица и головы. Своими действиями ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, малолетнего, совершенное с особой жестокостью, то есть преступление, предусмотренное пп. «в,д» ч.2 ст.105 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ, считает, что при убийстве ФИО1 особую жестокость не проявил. Допрошенный представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что потерпевшая ФИО1 приходилась ему родной дочерью, родилась она ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что бывшая супруга ФИО12 отдавала их совместную дочь в детский дом, обстоятельства совместного проживания дочери в семье ФИО12 и подсудимого ему не известны. От своей матери потерпевший узнал, что ФИО3 убил его дочь. Девочку последний раз видел, когда ей было около трех месяцев, последний раз созванивался с ФИО12, чтобы узнать, как живет дочь, летом 2018 года. ФИО6 ФИО6 №4 в судебном заседании показала, что в декабре 2018 года работала в детском саду № «<данные изъяты>», когда к ним поступил ребенок, ФИО1. ФИО6 осмотрела девочку, изучила медицинскую карту ребенка и проводила девочку в группу к воспитателю. При осмотре у девочки телесных повреждений не было. ФИО1 ходила в детский сад примерно 10 дней, потом позвонила ее мама и сказала, что девочка заболела. За период посещения детского сада ребенок наличие болевых ощущений не обнаруживал, телесных повреждений на ней не было. ФИО6 ФИО13 в судебном заседании показала, что работает главным врачом в ГБУЗ «<данные изъяты>». ФИО1 поступила в детский дом в апреле-мае 2018 года на основании постановления органов опеки и попечительства <адрес> о временном помещении ребенка по заявлению мамы сроком на 6 месяцев в связи с трудной жизненной ситуацией. За весь период мама навещала ребенка, контактировала с лечащим врачом. Нареканий к маме ребенка не было за исключением одного случая, когда ФИО12 привела девочку в неопрятном виде. Повреждений на теле ребенка не было. По окончания срока пребывания ребенка в детском доме ребенок был передан маме. ФИО6 ФИО14 в судебном заседании показала, что с сентября 2018 года по июнь 2019 года работала в <данные изъяты><адрес>» социальным педагогом и осуществляла патронаж семьи ФИО37, за весь период патронажа телесных повреждений на ФИО1 не видела. ФИО6 ФИО15 в судебном заседании показала, что ФИО3 является ее родным сыном, без регистрации брака в течении 10 лет проживал с женщиной, которая родила ему двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцовство в отношении детей не установлено, однако детям ФИО3 помогает, принимает участие в их воспитании. О наличии заболеваний у сына ей не известно. Ей и своему отцу ФИО3 помогал в быту, свидетель имеет хронические заболевания. Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), следует, что в период проживания в квартире по <адрес> он мог дать ребенку подзатыльник, ударить ладонью несколько раз по голове, иногда бил ремнем по ягодицам. Были случаи, когда он наносил девочке удары в присутствии матери. После рождения сына ФИО5 и выхода ФИО12 на работу он часто избивал девочку. Сначала бил ее внутренней нижней частью ладони по голове, на что она начинала кричать, потом бил ее внутренней и наружной частью ладони по губам. Когда наносил удары, всегда прикладывал силу. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), следует, что он вину в истязании ФИО1 на протяжении года признает полностью, девочку истязал по адресам: <адрес>, <адрес><адрес>. Зимой 2018 года в квартире по адресу: <адрес> он ударил девочку ладонью несколько раз по ягодицам из-за того, что она не успела сесть на горшок. Когда девочка стала кричать от боли, он стал бить ее ладонью по губам до тех пор, пока она не перестала кричать. С того времени, как ребенок стал проживать с ним и ФИО12, он наносил ей побои с целью воспитания по различным частям тела практически каждый день. Он не бил ребенка 3 дня в неделю, и тогда, когда работал. Все остальное время он избивал ребенка руками по голове и по туловищу. Точные даты и обстоятельства нанесения побоев малолетней не помнит. ФИО3 мог бить девочку по нескольку раз в день. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), следует, что он сделал 5-10 фотографий ФИО1 в конце мая или начале июня 2019 года. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он бил ребенка в воспитательных целях ладонью по губам, ягодицам, рукам и ногам. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) следует, что он систематически причинял малолетней побои, психологические и физические страдания. Он ударял ребенка по ягодицам и губам неоднократно за то, что она баловалась за столом и самостоятельно не ходила в туалет. В марте 2019 года в квартире по адресу: <адрес>, он нанес малолетней множественные удары ногами в грудь и спину, чем причинил ей переломы ребер спереди и сзади. В период с мая 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> в дневное время он систематически бил девочку руками по голове, туловищу, рукам и ногам, причиняя ей синяки, ссадины и психологические страдания ФИО6 ФИО6 №10 в судебном заседании показала, что знала ФИО3 как соседа по квартире по адресу: <адрес>, позднее он привел в квартиру ФИО12, примерно в октябре 2018 года ФИО12 привела в квартиру свою дочь ФИО4, которую забрала из детского дома. Когда ФИО3 приходил с работы, считает, что он и ФИО12 начинали бить ребенка, поскольку девочка постоянно кричала. ФИО1 видела с синяками на ногах, руках зимой 2018 года, а также когда та хромала. Перед новым годом мать нарядила девочку и на лице нарисовала маску, чтобы не было видно синяков. Она лично не видела, чтобы ФИО3 наносил ребенку телесные повреждения. Дату точно назвать не может, когда видела у девочки кровь между ногами. ФИО6 спрашивала ФИО12 о происхождении синяков, на что последняя отвечала: «Это же папа». С ноября 2018 года она видела, что ребенок хромал. ФИО6 ФИО6 №10 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которым в юридически значимый период времени они проживала по адресу: <адрес>. Примерно в сентябре-октябре 2018 года ФИО37 привели в комнату маленькую девочку. Примерно через 2 недели свидетель впервые услышала из комнаты детский плач и крики ФИО12: «Прекрати кричать, а то папа продолжит тебя бить!». В этот же день или на следующий она увидела на руках и ногах девочки синяки. ФИО6 спросила у ФИО12, зачем она забрала девочку из детского дома, если избивает ее вместе с ФИО3, на что та ответила, что ФИО3 бьет девочку только, когда та капризничает или не слушается его. В ноябре 2018 года на теле девочки она заметила следы синяков, которые уже проходили. В декабре 2018 года ФИО3 ходил гулять с ФИО1, после возвращения с прогулки свидетель слышала детские крики, после чего увидела, что девочка хромает. Примерно в этот же период времени, но до новогодних праздников свидетель видела, что девочка как-то странно ведет себя и болезненно реагирует на прикосновения к спине и груди. В последний раз она видела девочку сильно избитой в конце декабря 2018 года. У девочки были синяки под глазами и на теле, лицо девочки было сильно отекшим. ФИО6 ФИО16 в судебном заседании показал, что в конце 2018 года проживал по адресу: <адрес>, вместе с ФИО6 №10 В соседней комнате проживала малолетняя ФИО1, которая часто ходила с синяками под глазами и на теле, один раз девочка ходила гулять с подсудимым на горку, когда пришла с прогулки, не могла наступать на ногу. Он не видел, чтобы ФИО3 наносил девочке телесные повреждения, но когда она оставалась с ним, то постоянно плакала. ФИО6 ФИО6 №3 в судебном заседании показал, что дату не помнит, когда он был в гостях у ФИО3 в квартире на <адрес>, где также находились ФИО12 и ФИО1 Девочка хотела поиграть с гостями, ФИО3 начал кричать на нее и ударил ладонью по ягодицам два раза, после чего девочка заплакала. Осенью 2018 года он также с супругой находился в гостях у ФИО37, девочка хотела, чтобы с ней поиграли, ФИО3 начал кричать не нее, отталкивать. Время точно не помнит, когда он с супругой приехал на съемную квартиру к ФИО37, через некоторое время ФИО3 начал кричать на ребенка и чем-то ударил девочку в живот, после чего несколько раз ударил ладонью по ягодичной области. ФИО6 также показал о случае, когда находился в гостях у ФИО37, ребенок просил уделить ему внимание, ФИО3 накричал на нее, потом ударил ногой в область груди два раза в течение часа. Перед новым годом он видел фотографии девочки в социальной сети «<данные изъяты>», на которой у нее было красками разрисовано лицо, от супруги он узнал, что у ребенка были синяки под глазами. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 №3, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и полностью им подтвержденных в судебном заседании (<данные изъяты>-<данные изъяты>) следует, что осенью 2018 года в комнате квартиры на <адрес> ФИО3 заставлял девочку покушать, она отказывалась, тогда ФИО3 подошел к ней и с силой ударил девочку ладонью по ягодицам. Девочка старалась приблизиться к супруге свидетеля, чтобы та с ней поиграла, на что ФИО3 опять ударил девочку ладонью наотмашь по ягодицам. От удара девочка отскочила от него и заплакала. В январе 2019 года супруга показала свидетелю фотографии ФИО1 в социальной сети «<данные изъяты>», на ней на лице у ребенка была нарисована маска. ФИО12 рассказала супруге свидетеля, что они вынуждены были нарисовать девочке маску на лице, чтобы закрасить синяки под глазами. В январе или феврале 2019 года свидетель с супругой приехали в гости к ФИО37 в квартиру на <адрес>, на руках и ногах девочки были новые синяки. В феврале или марте 2019 года примерно с 14 до 17 часов он приехал в гости к ФИО37 по адресу: <адрес>. В какой-то момент ФИО3 подскочил к девочке и ударил ее ногой в область груди, девочка от удара упала на пол и заплакала. Через некоторое время девочка опять что-то сделала, что разозлило ФИО3, он подбежал к девочке и один раз ударил девочку ногой в район живота или груди, девочка опять упала на пол и заплакала. В этот день ФИО3 еще один или два раза ударил ФИО1 ногой в область живота или груди, а также один или два раза ногой по спине. Из показаний свидетеля ФИО6 №3, данных в ходе очной ставки с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), полностью подтвержденных им в судебном заседании, следует, что осенью 2018 года он с женой приехал в гости к ФИО37 в квартиру на <адрес>. ФИО3 с силой ударил девочку ладонью по ягодицам, девочка заплакала. Через некоторое время ФИО3 опять ударил девочку ладонью наотмашь по ягодицам, от удара девочка отскочила и заплакала. В марте 2019 года он приехал в гости к ФИО37 в квартиру по адресу: <адрес> ФИО3 несколько раз ударил ФИО1 ладонью по ягодицам, от чего девочка убежала. Когда девочка вернулась и захотела поиграть, ФИО3 ударил ее ногой в область груди, девочка упала на пол и заплакала. В этот день он еще два или три раза ударил девочку ногой в грудь и по спине. В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 №3 ФИО3 полностью подтвердил его показания (<данные изъяты>). Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 №2, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) следует, что примерно в конце ноября или начале декабря 2018 года она вместе с мужем и дочкой приехала в гости к ФИО37. Когда она осталась в комнате с ФИО12 вдвоем, последняя рассказала, что ФИО3 стал проявлять агрессию к девочке, у девочки регулярно стали появляться синяки на ногах, руках, теле и лице. В конце декабря 2018 года на странице ФИО12 в социальной сети свидетель увидела фотографию ФИО1, у которой на глазах была нарисована белая маска. ФИО12 пояснила, что у ее дочери на глазах были синяки. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 с дочерью приехала к ФИО6 №13, свидетель увидела на лице девочки большие синяки в районе глаз, девочка сильно хромала. В конце января 2019 года свидетель с супругом приехала в гости к ФИО37 в квартиру на <адрес>. На руках и ногах девочки появились новые синяки. Со слов мужа ей известно, что в период с января по май 2019 года когда он приходил один в гости к ФИО37, он видел, как ФИО3 нанес девочке один удар ногой в область груди спереди. В мае 2019 года она также была в гостях у ФИО37, ей было заметно, что девочка в ужасе от подсудимого, когда он прикасался к девочке, та сразу начинала трястись и плакать. ФИО6 ФИО6 №12 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ была в гостях у ФИО37, ребенок лежал на матрасе, накрытый с головой, стонал, она хотела открыть одеяло, посмотреть, что с ребенком, но ей запретили. В ноябре 2018 года она была в гостях у ФИО37 в квартире на <адрес>, они распивали спиртные напитки. Девочка не хотела ложиться спать, тогда ФИО3 взял ее за одну ручку и ножку и бросил на кровать, девочка начала плакать. На теле ребенка она замечала синяки, были перебинтованы ручка в начале июня 2019 года и ножка зимой 2018 года. В конце 2018 года она видела синяк у девочки под глазом. Из оглашенных в судебном заседании и подтвержденных свидетелем показаний, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) следует, что в ноябре 2018 года она заметила синяки на теле девочки. На протяжении ноября и декабря 2018 года она неоднократно приходила в гости к ФИО12 и обнаруживала на теле девочки новые синяки. Примерно в середине января 2019 года он пришла в гости к ФИО12 и обнаружила у девочки под глазами большие синяки. Когда свидетель с ФИО3 курили вдвоем, ФИО6 №12 спросила у него, зачем они избивают ребенка, на что ФИО3 ответил: «Это не мой ребенок», а также то, что он испытывает равнодушие к судьбе ребенка. Позднее в этот же день ФИО3 схватил ребенка руками за ручку и ножку и с силой бросил девочку в кровать с высоты примерно 1 метра, девочка ударилась головой и туловищем о кроватку и матрасик и заплакала. ДД.ММ.ГГГГ на балконе у ФИО37 она видела клок волос, который, по ее мнению, принадлежал девочке. В ходе очной ставки с ФИО6 №12 ДД.ММ.ГГГГ подсудимый не оспаривал ее показания (том 3, л.д.23-26). ФИО6 ФИО12 показала, что в ноябре 2018 года ФИО3 ударял ребенка ладонью по ягодицам, ставил в угол. С декабря 2018 года по февраль 2019 года ФИО3 ударял ребенка по ягодицам, прикрывал рот рукой, чтобы она жевала мясо. Перед новым годом у ребенка появились два синяка под глазом. В период ее нахождения в роддоме у дочери появилась шишка на лбу. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> следует, что после сентября 2018 года она стала замечать на теле дочери синяки. ФИО3 ладошкой бил ребенка по затылку Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), следует, что после февраля 2019 года в квартире по адресу: <адрес> ФИО3 нанес удар ФИО1 по голове открытой ладонью правой руки. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в роддоме, она видела на лице у ребенка ссадину под глазом и шишку на лбу на левой стороне. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), следует, что в октябре 2018 года ФИО3 впервые ударил ребенка ладонью по затылку за то, что она баловалась за столом во время еды, от удара дочь плакала, ФИО3 стал бить ее ладонью по губам. В ноябре 2018 года на <адрес> в районе «<данные изъяты>» <адрес> ФИО3 сдернул девочку с рук свидетеля и ударил ее с силой ладонью по ягодицам. В этот же период она неоднократно стала замечать на теле или лице своей дочери синяки. В декабре 2018 года ФИО3 пошел гулять с ФИО1 на улицу, а когда они вернулись, девочка плакала и жаловалась на боль в ноге. В следующий раз ФИО2 при свидетеле избил ребенка в конце декабря 2018 года: ударил дочь ладонью по лицу, а когда она стала плакать, руками бросил девочку в сторону кроватки, ребенок сильно ударился спиной о кроватку. В январе 2019 года она переселились в квартиру по адресу: <адрес>, через 3-4 дня после заселения ФИО2 опять несколько раз ударил ладонью ребенка сначала по голове, а когда девочка стала плакать, он стал бить ее по ягодицам и губам, чтобы она прекратила плакать и бил до тех пор, пока девочка не прекратила плакать. Весь февраль 2019 года ФИО2 каждый день ударял ребенка ладонью по ягодицам по несколько раз в день. В конце марта – начале апреля 2019 года по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО2 ударил девочку. Она не хотела есть мясо, и ФИО3 стал заставлять ее проглотить кусок. Он с силой рукой давил на челюсти ребенка, открывая ей рот, и запихивал ложку с мясом. В результате девочка упала на пол и ударилась спиной, ФИО3 поднял рукой ее на ноги и ударил с силой ладонью по ягодицам. На протяжении всех следующих 8 дней ФИО3 по любому поводу наносил девочке удары за любой проступок, от его ударов она всегда начинала плакать. Удары наносил ладонью по голове, ягодицам и туловищу Данные показания свидетель ФИО12 подтвердила на очной ставке ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты><данные изъяты>). Подсудимый ФИО2 также полностью согласился с показаниями ФИО12, данными ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) следует, что в марте 2019 года она слышала, как ФИО2 кричал на девочку и шлепал ее, после чего последняя плакала. ФИО6 ФИО6 №13 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехали ФИО12 с дочерью, у девочки были синяки под глазами, она хромала на ножку. Со слов ФИО12 свидетелю известно, что ФИО3 мог ударить ребенка по ягодицам. Из оглашенных показаний свидетеля, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), следует, что в январе 2019 года к ней домой приехала ФИО12 с дочерью. У девочки были два синяка под глазами, она подтаскивала ножку. Со слов ФИО12 ей стало известно, что подсудимый иногда шлепал девочку по ягодицам и затылку в воспитательных целях. Вина ФИО3 также подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в соответствии с которым кровоподтеки: лобной области справа (2), передней поверхности левого бедра в средней трети (1), передне-внутренней поверхности левого колена (2), передне-внутренней поверхности левой голени в средней трети (1), передне-внутренней поверхности правой голени в нижней трети (1), в проекции внутренних квадрантов обеих ягодиц справа (3), слева (2), в области таза справа в проекции большого вертела бедра (1), задне-наружной поверхности правого бедра в верхней трети (1) – образовались в месте приложения травмирующей силы от ударного и (или) давящего воздействия тупого твердого предмета (предметов) около 2-3 суток до момента наступления биологической смерти ФИО1, что подтверждается фиолетово-буроватой окраской и не четкими контурами кровоподтеков Кровоподтеки: правой теменной области (1), левой подключичной области с переходом на область грудины (20), передней брюшной стенке под пупком справа (1), лобковой области слева (1), левой подздошной области (2), правой подвздошной области (4), лобковой области справа (1) образовались в месте приложения травмирующей силы от ударного и (или) давящего воздействия тупого твердого предмета (предметов) около 3-6 суток до момента наступления биологической смерти ФИО1, что подтверждается буровато-зеленоватой окраской и не четкими контурами кровоподтеков. Кровоподтеки: лобной области справа (1), правой подключичной области (1), на уровне переднего края правой подмышечной ямки (1) образовались в месте приложения травмирующей силы от ударного и (или) давящего воздействия тупого твердого предмета (предметов) около 5-8 суток до момента наступления биологической смерти ФИО1, что подтверждается зелено-желтой окраской и не четкими контурами кровоподтеков. Кровоподтеки задней поверхности правого локтя с боков от проекции локтевого отростка (2) образовались в месте приложения травмирующей силы от ударного и (или) давящего воздействия тупого твердого предмета (предметов) около 5-12 суток до момента наступления биологической смерти ФИО1, что подтверждается бледной грязно-желтой окраской и не четкими контурами кровоподтеков Поверхностные повреждения, в том числе кровоподтеки, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Закрытые консолидирующие переломы правых 7,8,9 ребер по средне-ключичной линии являются отдаленными (конструкционными), образовались в результате деформации изгиба выпуклостью кнаружи, что подтверждается признаками растяжения костной ткани ребер на наружной поверхности и сжатия на внутренней поверхности на фоне слабо выраженной костной мозоли. Закрытые консолидирующие переломы правых 9,10 ребер между около позвоночной и лопаточной линиями являются местными (локальными) и образовались в результате деформации изгиба выпуклостью кнутри, что подтверждается признаками сжатия костной ткани на наружной поверхности зоны перелома и растяжения на внутренней поверхности на фоне слабо выраженной костной мозоли. С учетом характера данных переломов, они образовались от двух недель до момента наступления биологической смерти ФИО1 Закрытые консолидирующие переломы правых 7,8,9 ребер по средне-ключичной линии и правых 9,10 ребер между околопозвоночной и лопаточной линиями без повреждения пристеночной плевры и легкого квалифицируются как легкий вред здоровью. Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО17 полностью подтвердила свои заключения и пояснила, что закрытые консолидирующие переломы правых 7,8,9 ребер по средне-ключичной линии и правых 9,10 ребер между околопозвоночной и лопаточной линиями могли быть причинены в марте 2019 года, при нанесении не менее двух ударов по туловищу ребенка. Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,д» ч.2 ст.105 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 12.30 находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, он разозлился на девочку из-за того, что она самостоятельно не сходила в туалет и испачкалась йогуртом. Подсудимый стал бить ее нижней внутренней частью правой руки по голове с силой, нанес более 10 ударов. От ударов девочка начала кричать, чтобы она не кричала, ФИО3 стал бить ее с силой по губам, нанес примерно 5 ударов, возможно больше. Возможно он хватал с силой ФИО1 за шею и ударял в область грудной клетки. В какой-то момент девочка перестала кричать и легла на матрас. Примерно в 23.00 он услышал, что девочка начала хрипеть, девочку он обнаружил без сознания. Данные показания ФИО3 также подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 до 13 часов нанес малолетней ФИО1 множественные удары рукой по голове и убил ее. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ возможно он ударил девочку ладонью по затылку и губам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00-22.00 он схватил ФИО1 за волосы и стал таскать ее за волосы по комнате и балкону. ДД.ММ.ГГГГ он хватал девочку за волосы, бил кулаками по лицу до тех пор, пока она не перестала плакать, и дергал ее за волосы. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он хватал девочку рукой за шею. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он наносил девочке удары по голове, губам, груди. Днем ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно бил ФИО1 за то, что она не пользовалась горшком, испачкалась йогуртом. Он наносил ей удары руками по лицу, голове, груди, хватал рукой за шею. Примерно в 18-19 часов от очередных ударов девочка перестала плакать, легла на матрас и не двигалась. ФИО6 ФИО6 №7 в судебном заседании показала, что в период с конца марта по начало апреля 2019 года проживала по адресу: <адрес>, <адрес>, где ее соседями были ФИО3, его жена и девочка ФИО4. Ребенка никуда не выпускали, с ним не гуляли, в какой-то момент она увидела ребенка с забинтованной ручкой, время точно сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 она пришла домой с работы, подсудимый вышел из комнаты с сыном и коляской, она спросила про ФИО1, на что ФИО3 махнул раздраженно рукой. Ночью ее разбудил сотрудник скорой помощи, который сказал, что девочка умерла и он может определить, упал ребенок или его убили. ФИО6 ФИО6 №7 подтвердила в судебном заседании показания, данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> о том, что забинтованную правую руку в районе локтя увидела у погибшей в конце мая 2019 года. ФИО6 ФИО18 в судебном заседании показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов в дежурную часть о том, что в одной из квартир по <адрес> на территории <адрес> обнаружен труп ребенка. ФИО6 прибыл на место происшествия в качестве начальника отделения по раскрытию тяжких преступлений против личности отдела полиции №. В квартире находился ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, на диване лежала обнаженная девочка со следами синяков и ссадин, на правой стороне лица был виден кровоподтек синего цвета. Общение с подсудимым было невозможно вследствие его состояния опьянения, он был доставлен в отдел полиции. В квартире были обнаружены пятна бурого цвета на стене, на лежанке. Со слов соседей ему стало известно, что в семье были конфликты, ФИО3 плохо обходился с девочкой. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и полностью подтвержденных им в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 0.30 из дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по городу <адрес> поступило сообщение о смерти малолетней ФИО1 В отделе полиции ФИО3 заявил, что хотел бы написать явку с повинной, ФИО3 добровольно и самостоятельно, без какого-либо психического или физического давления написал явку с повинной. ФИО6 ФИО6 №15 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с ФИО12 при ее устройстве на работу в магазине разливного пива по адресу: <адрес>, <адрес> В этот же день свидетель помогала донести продукты питания ФИО12 до дома. Справа возле двери в комнату лежала ФИО1, на лице у нее был синяк. ФИО6 предложила ФИО12 забрать ребенка, на что последняя согласилась. На следующий день утром мать ФИО6 №15 забрала ребенка к себе, во второй половине дня девочка стала сильно плакать, и свидетель попросила сына привезти девочку к магазину, что он и сделал. Ребенка из магазина забрал ФИО3 На следующий день вечером ей позвонила ФИО12 и сказала, что ФИО47 больше нет. ФИО6 №15 приехала к дому ФИО37. ФИО3 находился в наручниках, на вопросы не отвечал. Девочка лежала на диване с левой стороны без одежды, голова была опухшая, на левой стороне лица был синяк, у девочки на губах была высохшая кровь. На холодильнике она видела пятна крови. ФИО12 потом рассказывала, что ФИО3 избивал ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №12 отдала ей флеш-карту, на которой находились фотографии ФИО1 со следами телесных повреждений ФИО6 подтвердила данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании показания (<данные изъяты>), согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она видела, что у ФИО1 все губы были в белом налете и кровавых язвах и под левым глазом был большой старый синяк. ДД.ММ.ГГГГ в пивбар зашел частый клиент, который рассказал, что проходил мимо <адрес><адрес> и услышал, что из квартир на первом этаже дома раздаются громкие детские крики девочки. Он постучал в окно, из окна показался мужчина, которому посетитель бара сделал замечание. Когда через непродолжительное время в бар пришел ФИО3, посетитель бара сразу же узнал в нем мужчину, которому он сделал замечание. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов к ней на работу пришла ФИО6 №12 и принесла микро СД-карту с фотографиями. ФИО6 ФИО19 в судебном заседании показал, что дату точно не помнит, когда ему позвонила мама, ФИО6 №15, попросила доехать до его бабушки, ФИО6 №16, и привезти ребенка по имени ФИО4. Ребенка он привез к матери на работу. На лице девочки он видел синяки. ДД.ММ.ГГГГ от матери он узнал, что ребенка убили. Он приехал по месту жительства ребенка, там уже находились сотрудники полиции и скорой помощи. Из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетеля, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), следует, что забрать девочку, которая находилась под присмотром бабушки свидетеля, ФИО6 №15 его попросила в июне 2019 года. На левой стороне лица девочки он видел синяки. ФИО6 ФИО12 в судебном заседании показала, что ФИО3 является ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ она пришла с работы около 23.30, подошла к ребенку, который лежал на матрасе на полу, она не подавала признаков жизни. На лице у ребенка была гематома красно-синего цвета. ФИО3 сознался в том, что он это сделал. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) следует, что в ночь с 9 на 10 июня она пришла домой, сделала уборку и решила посмотреть фотографии на фотоаппарате, после чего увидела фотографии, на которых ее дочь избита. Фотографии она решила предоставить в следственный отдел. ФИО6 ФИО20 в судебном заседании показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ работал в патрульно-постовой службе МВД и заступил на службу по охране общественного порядка. Во время передвижения по <адрес> ему и его напарнику поступил вызов от сотрудников скорой помощи об обнаружении трупа ребенка. По прибытию на место происшествия он увидел тело ребенка, на лице были множественные гематомы, подсудимый им был задержан. Из оглашенных в судебном заседании и подтвержденных свидетелем показаний, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ им из дежурной части сообщили, что через оператора «02» поступило сообщение о мертвом ребенке по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО6 и его напарник увидели множественные пятна крови по всей комнате. На лице у девочки была большая гематома, лицо было в крови. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ему как полицейскому (водителю) отдельного батальона Управления МВД России по <адрес> вместе с полицейским ФИО20 поступило сообщение от врача скорой помощи о мертвом ребенке по адресу: <адрес>, <адрес>. В комнате квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> он увидел женщину, которая держала маленькую девочку на руках, качала ребенка и громко кричала, а также множественные пятна крови. На лице девочки была большая гематома, лицо девочки было в крови. ФИО6 ФИО6 №16 в судебном заседании показала, что у нее имеется дочь ФИО6 №15, которая в июне 2019 года работала в пивном баре на <адрес><адрес>. В один из дней вечером ФИО6 №15 попросила свидетеля забрать маленькую девочку, чтобы ее мама, ФИО12 могла выйти на работу. ФИО6 поехала с дочерью на ее работу, где забрала девочку, у которой на лице был желтый синяк у левого глаза и перебинтована рука. В течение дня она кормила девочку, уложила ее спать, вышла с ней гулять, после чего ребенок стал сильно плакать. Тогда она попросила своего внука отвезти девочку обратно к ФИО6 №15, чтобы отдать матери. Через два дня она узнала, что девочку убили. В судебном заседании свидетель подтвердила данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании показания (<данные изъяты>), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №15 ей рассказала о наличии у ФИО12 маленькой дочери и желании забрать ее на постоянное место жительства. В момент встречи с девочкой свидетель видела у нее синяк зелено-желтоватого цвета и перебинтованную в районе локтя руку. Со слов дочери ей известно, что когда девочку возвращали ФИО3, она затряслась и всем видом показывала, чтобы ее не отдавали ему. Со слов дочери ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО3 убил девочку. ФИО6 ФИО6 №14 в судебном заседании показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ выезжал по адресу: <адрес>, <адрес>, в качестве врача-реаниматолога бригады скорой медицинской помощи по сообщению матери о ребенке без сознания. В комнате он увидел голое тело ребенка с множественными следами травм, синяков, кровоподтеков разной степени давности и с явными признаками биологической смерти. Повреждения были на левой части лица, на конечностях и туловище. ФИО3 выдвинул версию, что травма была получена на качелях. ФИО6 ФИО22 в судебном заседании показала, что дату точно не помнит, когда в составе бригады скорой медицинской помощи выезжала по адресу: <адрес>, <адрес>, в качестве медицинской сестры по сообщению о ребенке без сознания. В комнате она увидела девочку без признаков жизни. Потерпевшая была обнажена, отсутствовала пульсация на сонной артерии, на аппарате ЭКГ четко прослеживалась изолиния. Лицо девочки было сплошной гематомой, врач зафиксировал гематомы на обеих ягодицах. ФИО6 ФИО23 в судебном заседании показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ выезжал в составе бригады скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>, <адрес>. В комнате подсудимый тряс ребенка, врач попросил положить ребенка для осмотра на диван. На щеке ребенка он увидел большую гематому, на тыльной стороне бедра имелись синяки. Эксперт ФИО17 в судебном заседании подтвердила свои заключения, показала, что в последние сутки до биологической смерти ФИО1 было причинено не менее 18 травмирующих воздействий в область головы и шеи, в область грудной клетки и живота не менее 4 травмирующих воздействий, в область верхних конечностей не менее 2 травмирующих воздействий, в область нижних конечностей не менее 7 травмирующих воздействий. Давность травмирующих воздействий в область таза превышает сутки до биологической смерти девочки. Вина ФИО3 также подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в соответствии с которым осмотрена малосемейная трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, <адрес> В ходе осмотра на полу жилой комнаты № обнаружена тряпка белого цвета со следами вещества бурого цвета. На стене между холодильником и входной дверью обнаружены брызги вещества бурого цвета. На средней дверце шкафа обнаружена группа брызг вещества бурого цвета. На матрасе на полу расположена простыня и подушка, частично пропитанные веществом бурого цвета. При обследовании матраса обнаружены клоки светлых волос. На левом верхнем углу корпуса телевизора обнаружены брызги вещества бурого цвета. На диване обнаружен труп малолетней ФИО1, без одежды, со следами телесных повреждений: на верхнем веке правого и левого глаз, на нижнем веке правого глаза, в правой и левой щечной области, в левой скуловой области бордово-синюшные овальные кровоподтеки, в левой надбровной области, в области подбородка справа овальные ссадины, на передней поверхности шеи в верхней трети, в правой теменной области синюшные овальные кровоподтеки; на наружной поверхности правого бедра на границе верхней и средней трети, на нижнем наружном квадранте правой ягодицы синюшные зеленоватые по периферии овальные кровоподтеки; на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, на нижнем внутреннем квадранте левой ягодицы, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети синюшные овальные кровоподтеки. На волосистой части головы имелся участок, похожий на участок облысения около 5 на 5 см; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в соответствии с которым у ФИО2 в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> изъята майка темного-синего цвета, со слов ФИО3 в данной майке он находился ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в ходе которого ФИО12 выдала фотоаппарат, содержащий изображения малолетней ФИО1; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в ходе которого осмотрен фотоаппарат, в его памяти содержится 49 снимков, из них 17 снимков содержат изображение девочки, 16 из них со следами телесных повреждений; - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в соответствии с которым осмотрены майка ФИО3; фрагмент пеленки, на котором имеются множественные пятна вещества бурого цвета; тряпка, на поверхности которой имеются множественные пятна вещества бурого цвета; фрагмент обоев, на котором имеется несколько пятен вещества бурого цвета; волосы светло-коричневого цвета; договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО24 и ФИО25; - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому осмотрен цифровой фотоаппарат, на микро карте, вставленной в фотоаппарат, содержатся 17 изображений малолетней ФИО1, сделаны 10 распечаток фотографий малолетней с изображением телесных повреждений; - ответом на запрос <данные изъяты> и копией карты вызова скорой медицинской помощи (<данные изъяты>), в соответствии с которым вызов скорой медицинской помощи поступил от мамы ДД.ММ.ГГГГ в 23.50; - договором аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) по адресу: <адрес>, <адрес>; - заключением эксперта № Т от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому на трупе ФИО1 обнаружены повреждения: - закрытая тупая травма головы: кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой (субдуральная гематома) конвекситальной поверхности левого полушария головного мозга с частичным переходом на его межполушарную поверхность; очаговые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками (субарахноидальные кровоизлияния) нижней поверхности обоих затылочных долей, передней поверхности полушарий мозжечка; множественные кровоизлияния в мягких тканях лобной, височных и теменных областях, в мягких тканях лица соответственно кровоподтекам и ссадинам на коже; раны: на красной кайме верхней губы по срединной линии с переходом на слизистую оболочку до десны (1), слизистой оболочке нижней губы (2); кровоподтеки: лобной области справа (1), в области надбровья справа, ближе к внутреннему углу правой брови (1), лобной области слева кпереди и над проекцией лобного бугра (2), верхнего века левого глаза у внутреннего его угла глаза со ссадиной кожи вдоль верхнего края (1), нижнего века левого глаза вдоль ресничного края (1), левой подглазничной области (1), левой скуло-щечной области (1), левой щеки (5), подбородочной области справа (1), кпереди от линии прикрепления левой ушной раковины (1), век правого глаза с захватом области переносицы и частично подглазничной области (1), правой щечно-скуло-височной области с частичным захватом угла правого глаза, распространяющийся до линии прекрепления правой ушной раковины (1), передней поверхности правой ушной раковины (1), правой теменной области (1); ссадины: лобной области слева (2), над кровоподтеками в левой скуло-височной и щечной областях (4), левой височной области на уровне наружного угла левого глаза (1), левого крыла носа (1), над левым крылом носа (1), области переносицы с переходом на проекцию надбровья (2), правого крыла носа (1), у основания правого крыла носа (1), верхней губы слева (1), над красной каймой верхней губы слева (1), верхней губы справа (2), нижней губы по срединной линии (3), подбородка по срединной линии (1), подбородка справа (3), на фоне кровоподтека в проекции нижней челюсти (1), нижнего века правого глаза (2), правой щечно-скуло-височной области с переходом на лобную область (1), правой щечной области (множественные точечные), правой ушной раковины (5), правой височно-теменной области (1), правой теменной области (1); - закрытая тупая травма шеи: обширный кровоподтек вдоль проекции нижней челюсти на всем ее протяжении с переходом на подчелюстную область с захватом проекции углов нижней челюсти и вершин сосцевидных отростков височных костей с частичным переходом на область щек до линии прикрепления мочек ушных раковин с кровоизлиянием в подлежащие подкожную жировую клетчатку и мышцы в проекции нижней челюсти, подчелюстной области и верхней трети шеи на всем протяжении; очаговое кровоизлияние в мышцах шеи по передней поверхности в проекции гортани с переходом на область яремной; вырезки очаговые кровоизлияния в мягких тканях гортани по боковым поверхностям справа и слева с переходом на область щитовидных желез; - закрытая тупая травма грудной клетки, живота: закрытые переломы правых 2,3 ребер по средне-ключичной линии; очаговые кровоизлияния в брыжейке поперечной ободочной кишки, под серозной оболочкой правого купола диафрагмы вблизи прикрепления к правой доле печени, под капсулой в области тела поджелудочной железы; очаговые субплевральные и интраальвеолярные кровоизлияния легких; очаговые кровоизлияния в мышцах груди спереди справа в проекции 1,2,3 ребер от окологрудинной до передней подмышечной линии, в мышцах груди справа в проекции 5,6,7,8,9,10 ребер от средне-ключичной до задней подмышечной линии; кровоподтеки: груди спереди справа между средне-ключичной и передней подмышечной линиями в проекции 4 и 5 межреберий (2); левой подключичной области с переходом на область грудины (2); - кровоподтеки: наружной боковой поверхности правого локтя (1), передней поверхности правого предплечья в средней трети (1), левой подключичной области с переходом на область грудины (2), передней поверхности левого плеча в средней трети (1), наружной боковой поверхности правого бедра в верхней трети (2), передней поверхности левой голени в верхней трети (1), передней поверхности правой голени в верхней трети (1), передней поверхности правой голени в средней и нижней трети (2), тыльной поверхности левой стопы в проекции второй пястной кости (1). Перечисленные повреждения являются прижизненными, что подтверждается характером самих повреждений и результатами судебно-гистологической экспертизы. Учитывая количество, анатомическую локализацию и компактность расположения повреждений, обнаруженных на трупе ФИО1, последней было причинено в область головы и шеи не менее 20 травматических воздействий, в область грудной клетки, живота и таза не менее 16, в область верхних конечностей не менее 4, в область нижних конечностей не менее 14 травмирующих воздействий. Закрытая тупая травма головы образовалась в результате многократных (не менее 20) ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью в месте контакта при приложении травмирующей силы в области лица, волосистой части передней и боковой поверхностей головы. На это указывают: наличие на коже лица и волосистой части головы множественных, местами наслаивающихся друг на друга кровоподтектов и ссадин различной формы и величины, кровоизлияний в подлежащих мягких тканей, локализация кровоизлияний под твердую и мягкую мозговые оболочки головного мозга. В момент причинения повреждений в области головы ФИО1 была обращена к травмирующему предмету (предметам) лицом и боковыми поверхностями головы. Характер повреждений мягких тканей лица, волосистой части головы, твердой и мягкой мозговых оболочек с учетом результатов судебно-гистологической экспертизы, указывает на то, что травма головы могла образоваться около 1 суток до момента наступления биологической смерти ФИО1 Данная закрытая тупая травма головы по признаку опасности для жизни в момент причинения как создавшая непосредственную угрозу для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, стоит в прямой причинной связи со смертью ФИО1 Закрытая тупая травма шеи, закрытая тупая травма грудной клетки, живота, кровоподтеки образовались в месте приложения травмирующей силы от ударного и (или) давящего воздействия тупого твердого предмета (предметов) около 1 суток до момента наступления биологической смерти ФИО1 Смерть ФИО1 наступила от полученной закрытой тупой травмы головы, выразившейся в виде кровоизлияний под твердой и мягкими мозговых оболочками, множественных кровоизлияний в мягких тканях лобной, височных и теменных областях, в мягких тканях лица соответственно кровоподтекам и ссадинам на коже, ран губ, множественных кровоподтеков и ссадин лица и волосистой части головы с развитием в последующем отека набухания вещества головного мозга с вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие. Учитывая степень выраженности трупных явлений, смерть ФИО1 наступила около 4-6 часов до момента осмотра трупа на месте происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 01.35; - заключением эксперта № № Т от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому наличие множественных повреждений мягких тканей лица, волосистой части головы, твердой и мягкой мозговых оболочек исключают их причинение одномоментно. Для их образования необходим определенный промежуток времени. Учитывая характер данных повреждений с учетом судебно-гистологической экспертизы часть повреждений на голове образовалась около 18-24 часов до момента наступления биологической смерти ФИО1, а часть от 1-3 до 12 часов до момента наступления биологической смерти ФИО1 Закрытая тупая травма шеи, судя по ее характеру и данным судебно-гистологической экспертизы, могла образоваться в период времени, исчисляемый от 1-3 до 12 часов до момента наступления биологической смерти ФИО1 Данная травма шеи образовалась в месте приложения травмирующей силы от ударного и (или) давящего воздействия тупого твердого предмета (предметов). В области шеи ФИО1 были обнаружены кровоподтеки на коже, кровоизлияния в мягких тканях шеи и гортани. Данные повреждения свидетельствуют о том, что в области шеи были причинены ударные и (или) давящие (сдавливающие) воздействия тупого твердого предмета, поэтому могут считаться «следами удушения». Закрытая тупая травма грудной клетки, живота, судя по ее характеру и данным судебно-гистологической экспертизы, могла образоваться в период времени, исчисляемый от 1-3 до 12 часов до наступления биологической смерти ФИО1 - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в соответствии с которым в исследуемых гистологических срезах в головном мозге отек, единичные мелкоочаговые периваскулярные кровоизлияния в стволе, очаговые кровоизлияния в мозжечке, кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке коры и мозжечка с реактивными проявлениями, в легком отек, очаговые субплевральные кровоизлияния, в просвет одного из сосудов тканевый эмбол; в маркированном материале кровоизлияния с проявлениями реактивного лейкоцитоза; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому на майке ФИО3, двух фрагментах марли, фрагментах ногтевых пластин ФИО3 обнаружены смешанные следы крови человека. Исследованием ДНК установлено, что смешанные следы крови произошли от ФИО1 и ФИО3 На фрагментах ногтевых пластин ФИО3 обнаружены смешанные следы ДНК человека. Исследованием ДНК установлено, что смешанные следы произошли от ФИО1 и ФИО3 На тряпке, фрагменте ткани, фрагменте бумаги, частицах вещества бурого цвета, фрагментах ногтевых пластин ФИО1 обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она произошла от ФИО1; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому представленные на исследование объекты являются вырванными отживающими или жизнеспособными волосами с волосистой части головы человека; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в соответствии с которым условия нанесения множественных ударов правой рукой по голове ФИО1, которые описал в своих показаниях и воспроизвел при проверке показаний ФИО3, могут соответствовать судебно-медицинским данным о локализации, механизме образования и количестве повреждений на голове, установленных при экспертизе трупа ФИО1 Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в соответствии с которым осмотрена медицинская карта пациента ФИО1, протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 106-109), в соответствии с которым осмотрены журналы посещения детей группы №,№ ГКУЗ СО «<данные изъяты>», медицинская карта ребенка, личное дело малолетней ФИО1, информация по результатам визита в семью (<данные изъяты>), протоколы беседы с семьей (<данные изъяты>), заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) не имеют какого-либо доказательственного значения. В ходе прений государственный обвинитель уменьшил объем обвинения преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ, исключив нанесение ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ одного удара ладонью по затылочной части головы и множественных ударов ладонью по губам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сдергивание малолетней с рук матери и нанесение одного удара ладонью по ягодичной области, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нанесение множественных ударов руками в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, ежедневное нанесение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ множественных ударов ладонью в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержание малолетней рукой за нижнюю часть лица и сдавливание челюсти ребенка, открытие рта и продвижение ложки с едой, нанесение одного удара ладонью по ягодичной области, ДД.ММ.ГГГГ дергание малолетней за правую руку, поскольку признательные показания ФИО3 по данным объективным действиям являются неконкретизированными, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ он не допрашивался, кроме того, отсутствует надлежащая совокупность доказательств, подтверждающая виновность ФИО3, поскольку показания свидетеля ФИО12, в отношении которой в настоящее время также осуществляется уголовное преследование, при отсутствии других доказательств надлежащей совокупностью доказательств не является. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает вышеуказанные объективные действия из объема обвинения преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, кроме того, с учетом речи государственного обвинителя в прениях суд считает недоказанным неоднократное поднимание ребенка на руки и бросание его в кроватку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением одного факта, свидетелем которого являлась ФИО6 №12 Таким образом, суд считает доказанным нанесение ФИО3 ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> не менее двух ударов ладонью по ягодичной области, поскольку помимо признательных показаний ФИО3, показаний ФИО12, совершение данных объективных действий подтверждается показаниями свидетеля ФИО6 №3, данными на предварительном следствии и подтвержденными им в судебном заседании. При этом в основу приговора следует положить показания свидетеля ФИО6 №3 и ФИО12, данные на предварительном следствии, поскольку они согласуются между собой и соответствуют друг другу, ФИО6 №3 полностью подтвердил оглашенные показания и пояснил, что во время допроса на предварительном следствии лучше помнил обстоятельства произошедшего, а частичное подтверждение показаний, данных на предварительном следствии, свидетелем ФИО12 связано с осуществлением в отношении нее уголовного преследования и нахождением в брачных отношениях с ФИО3 Исходя из объективных действий (не менее двух ударов) суд исключает из объема обвинения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершение иных насильственных действий, считая установленным, что в вышеуказанный период ФИО3 нанесены побои, причинившие физическую боль. Суд также считает доказанным действия ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поднятию ФИО1 на руки и бросанию ее в детскую кроватку, при этом соглашаясь с государственным обвинителем о необходимости уточнения временного интервала совершения преступных действий в период не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленной информации о посещении ФИО1 детского сада (<данные изъяты>) и отсутствия фиксации у девочки телесных повреждений в период посещения детского сада. Совершение вышеуказанных объективных действий подтверждается не только признательными показаниями ФИО3, показаниями ФИО12, но и показаниями свидетеля ФИО6 №12, которые в части совершения подсудимым объективных действий являются неизменными и последовательными на протяжении предварительного и судебного следствия, при этом суд исключает в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нанесение потерпевшей побоев, и считает, что объективные действия ФИО3 по поднятию ребенка и бросанию ее в кроватку являлись иными насильственными действиями, причинившими физическую боль. В основу приговора суд считает необходимым положить показания свидетелей ФИО6 №12 и ФИО12, данные на предварительном следствии, поскольку свидетель ФИО6 №12 полностью подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, а в отношении ФИО12 – по вышеизложенным основаниям. Суд считает доказанными действиями ФИО3 по нанесению ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> не менее двух ударов ладонью по ягодичной области, не менее трех ударов ногами в область груди и спины, поскольку помимо признательных показаний ФИО3 его вина также подтверждается показаниями свидетеля ФИО6 №3, непосредственно явившегося свидетелем нанесения ударов, так и показаниями эксперта ФИО17, в соответствии с которыми они подтвердила свои заключения в части образования закрытых консолидирующих переломов правых 7,8,9 ребер по средне-ключичной линии и закрытых консолидирующих переломов правых 9,10 ребер между околопозовночной и лопаточной линиями в период от двух недель до момента наступления биологической смерти, в связи с чем образование вышеуказанных повреждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исключается. При этом исходя из характера объективных действий суд считает доказанным нанесение в указанный период побоев, причинивших физическую боль, и исключает совершение иных насильственных действий. В основу приговора следует положить показания свидетеля ФИО6 №3, данные на предварительном следствии, поскольку они подтверждены свидетелем в полном объеме. Вместе с тем, из показаний ФИО6 №3, данных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в юридически значимый период времени ФИО3 ударил потерпевшую один раз ногой в область груди, далее один раз ногой в область живота или груди, далее один или два раза ногой в область живота или груди, один или два раза ногой по спине, то есть минимальное количество ударов, нанесение которых видел свидетель – четыре, ФИО6 №3 показал, что ФИО3 точно наносил удары по груди и спине, в отношении нанесения ударов в область живота у свидетеля имелись сомнения. Из показаний свидетеля ФИО6 №3, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в юридически значимый период ФИО3 ударял девочку ногой в область груди один раз, далее показал о нанесении двух или трех ударов ногой в грудь и по спине, то есть указал о трех ударах, в нанесении которых не сомневался, и не показывал о нанесении ударов в живот. При таких обстоятельствах, на основании ч.3 ст.14 УПК РФ суд считает установленным, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО3, наряду с не менее двумя ударами ладонью по ягодичной области, нанес ФИО1 не менее трех ударов ногами в область груди и спины, исключая нанесение ударов ногами в живот. Суд считает доказанным нанесение ФИО3 ФИО1 по адресу: <адрес>, множественных ударов ладонью в область головы, туловища, ягодиц, верхних и нижних конечностей, поскольку помимо признательных показаний ФИО3 его вина объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым давность кровоподтеков составляет около 2-3 суток, 3-6 суток, 5-8 суток, 5-12 суток до момента наступления биологической смерти. Вместе с тем, суд считает доказанным нанесение вышеуказанных телесных повреждений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 19.35 ДД.ММ.ГГГГ с учетом давности кровоподтеков, установленных заключением эксперта в период от 2 до 12 суток до наступления биологической смерти. Исходя из характера объективных действий суд считает установленным нанесение ФИО1 побоев, повлекших физическую боль, и исключает совершение иных насильственных действий в указанный период времени. Кроме того, исходя из конструкции диспозиции статьи 117 УК РФ («причинение физических или психических страданий…»), суд считает необходимым исключить из объема обвинения причинение ФИО1 психических страданий, поскольку каких-либо доказательств причинения таких страданий суду не представлено, психическое состояние малолетней не исследовалось ввиду ее смерти. Между тем, суд считает доказанным причинение ФИО1 физических страданий, исходя из того, что при нанесении побоев и совершении иных насильственных действий потерпевшая начинала плакать, падала на пол, что с учетом ее возраста, отсутствия навыков речевого выражения реакции на боль, является подтверждением того, что в момент нанесения ей побоев и иных насильственных действий она испытывала физическую боль. Суд также считает необходимым исключить квалифицирующий признак «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии», поскольку из диспозиции п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ следует, что квалифицирующие признаки «в отношении заведомо несовершеннолетнего» или «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии» являются альтернативными, о чем свидетельствует союз «или», и считает, что с учетом возраста ФИО1 доказанным является квалифицирующий признак «в отношении заведомо несовершеннолетнего», связанный с возрастом потерпевшей. Суд также считает доказанным систематичность нанесения побоев и иных насильственных действий, которые, в рамках доказанного, совершались в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19.35 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в действиях ФИО3 прослеживается цепь взаимосвязанных множественных действий, объединенных общей линией поведения виновного по отношению к малолетней потерпевшей, и стремлением причинить ФИО1 постоянные физические страдания – так, ФИО3 на почве личных неприязненных отношений, связанных с неприятием особенностей развития ребенка малолетнего возраста (неумении пользоваться туалетом, аккуратно потреблять пищу, вести себя по взрослой модели поведения) системно наносил ей побои и совершил иные насильственные действия, чем причинял ребенку физические страдания, что подтверждается избеганием ребенком ФИО3, падении ребенка на пол, плаче малолетней в ответ на преступные действия подсудимого Таким образом, действия ФИО3 подлежат квалификации по п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего. По факту убийства, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО3 по пп. «в,д» ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, малолетнего, совершенное с особой жестокостью, исключив квалифицирующий признак «лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии», поскольку из конструкции квалифицирующих признаков, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.105 УК РФ (малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, использование союза «или»), следует, что они являются альтернативными, вместе с тем, достоверно установлено, что ФИО3 совершено убийство малолетней, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квалифицирующий признак «совершенное с особой жестокостью» нашел свое подтверждение, исходя из способа совершения убийства, который заведомо для ФИО2 был связан с причинением малолетней особых страданий, вследствие нанесения большого количества повреждений – ударных и давящих воздействий в область головы и шеи не менее 18 воздействий, в область грудной клетки, живота не менее 4 воздействий, в область верхних и нижних конечностей не менее 9. Вопреки позиции ФИО3, суд считает доказанным, что его умыслом охватывалось совершение убийства с особой жестокостью с учетом не только способа убийства, но и других обстоятельств – физических параметров самого ФИО3 и нанесении повреждений малолетней, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не способной ни в силу возраста, ни в силу физических качеств не только оказать сопротивление, но и позвать на помощь, а также с учетом совершения ФИО3 таких объективных действий как вырывание волос, хватание за шею, совершения насильственных действий на протяжении 24 часов, суд считает доказанным наличие у ФИО3 умысла на убийство девочки с особой жестокостью. Из показаний ФИО3 (<данные изъяты>) также следует, что он издевался над девочкой, хотел ей сделать больно. Кроме того, в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 свойственны повышенная раздражительность, вспыльчивость, импульсивность, возбудимость, несдержанность в поведении, с высокой вероятностью агрессивных реакций с жестокостью. Суд также соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости уточнения времени совершения убийства с 19.35 ДД.ММ.ГГГГ до 19.35 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1 наступила около 4-6 часов до момента осмотра трупа на месте происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 01.35, что соответствует инкриминируемому периоду наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.35 до 21.35, в связи с чем ФИО3 не мог совершать убийство ФИО1 до 20.35 ДД.ММ.ГГГГ. Суд также считает необходимым по эпизоду убийства уменьшить объем обвинения, поскольку из показаний эксперта ФИО17 следует, что количество травмирующих воздействий указано ею с учетом наличия на теле потерпевшей всех телесных повреждений, часть из которых по давности их нанесения выходит за пределы временного интервала с 19.35 ДД.ММ.ГГГГ до 19.35 ДД.ММ.ГГГГ и причинены ранее, в связи с чем уточнила в судебном заседании, что в последние сутки до наступления биологической смерти ФИО1 ей причинено не менее 18 травмирующих воздействий в область головы и шеи, не менее 4 травмирующих воздействий в область грудной клетки и живота, а причинение травматических воздействий таза в сутки до наступления смерти исключается, не менее 2 травматических воздействий в область верхних конечностей, не менее 7 травматических воздействий в область нижних конечностей. Кроме того, каких-либо доказательств того, что травмирующие воздействия причинялись ФИО1 предметами суду не представлено, в связи с чем суд считает доказанным, что в период с 19.35 ДД.ММ.ГГГГ до 19.35 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинял травмирующие воздействия руками. ФИО3 органами предварительного следствия также обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, а именно в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности. В ходе прений государственный обвинитель отказался об обвинения ФИО3 по ч.1 ст.118 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку эксперт ФИО17 не смогла бесспорно подтвердить инкриминируемый механизм образования перелома, обвинение основано только на показаниях ФИО3, нельзя исключить, что данное повреждение было причинено потерпевшей при иных обстоятельствах. В связи с чем постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в части обвинения ФИО3 по ч.1 ст.118 УК РФ прекращено за отсутствием в деянии состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>), ФИО3 страдает психическим расстройством, не исключающим состояния вменяемости – смешанным расстройством личности, с преобладанием эпилептоидных черт характера, отягощенное пагубным употреблением алкоголя. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 находился вне какого-либо иного (или временного) расстройства психики, а выявленные у него нарушения эмоционально-волевой сферы, психопатизация личности, обусловленные вышеуказанным психическим расстройством, не столь значительно выражены и не лишали его возможности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, в том числе и на фоне имеющегося у него простого алкогольного опьянения. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно восприниматься обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Он не лишен способности понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения в нем, способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. У него сохранены память, внимание и интеллект, нет признаков декомпенсации личностного расстройства, отсутствуют психотические нарушения, что указывает на его способность правильно воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного осуществления своего права на защиту, либо на самостоятельное использование средств защиты. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО3 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, кабинетах не состоит. Вопреки указанным в справке-характеристике (том 4, л.д.124) сведениям о том, что ФИО3 характеризуется неудовлетворительно, из нее же следует, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах не состоит, жалоб и заявлений от соседей по месту жительства не поступало, что фактически свидетельствует о том, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В соответствии со справкой-характеристикой <адрес> ОМВД России по <адрес> ФИО3 также характеризуется удовлетворительно. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает частичное признание вины в совершении преступления, предусмотренного пп.«в,д» ч.2 ст.105 УК РФ, полное признание вины в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3, в том числе наличие у него смешанного расстройства личности, наличие двух несовершеннолетних детей, в отношении которых отцовство подсудимого не установлено, однако которым он оказывал помощь, оказание бытовой помощи родителям и состояние здоровья матери ФИО3, положительные характеристики свидетелями, то, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Заявление ФИО3 (<данные изъяты>), которое по своей правовой сути является явкой с повинной, является недопустимым доказательством, поскольку участие адвоката в производстве данного действия обеспечено не было, отсутствует письменный отказ подозреваемого от услуг адвоката, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.46, ч.1.1 ст.144 УПК РФ, подозреваемому не разъяснялись, вместе с тем, данное заявление судом учитывается как явка с повинной – смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по обоим преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче ФИО3 признательных показаний об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО1, локализации и способе нанесения ударов, которые не были известны органам предварительного следствия. Суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО3 на момент совершения преступлений малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого подсудимый лишен родительских прав только решением <данные изъяты> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на то, что в соответствии с актом медицинского освидетельствования (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, а также на то, что имеются признательные показания подсудимого о нахождении во время совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может признаваться отягчающим обстоятельством, поскольку подсудимым отрицается влияние состояния опьянения на совершение преступлений, а иных доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению преступлений, суду не представлено. Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Вопреки позиции стороны защиты, суд не может учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, поскольку установлено, что биологическая смерть ФИО1 наступила в период с 19.35 до 21.35 ДД.ММ.ГГГГ, между тем из копии карты вызова скорой медицинской помощи (<данные изъяты>) следует, что скорая помощь была вызвана не ФИО3, а ФИО12 только в 23.50, то есть через значительный промежуток времени после наступления смерти, каких-либо объективных действий, направленных на оказание девочке медицинской и иной помощи ФИО3 в период с 21.35 до 23.50 не совершал, а его объективные действия, когда он взял девочку на руки, тряс ее, чтобы разбудить (<данные изъяты>) не являются оказанием какой-либо помощи. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО3, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО3 возможно только при условии реального отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного пп. «в,д» ч.2 ст.105 УК РФ, поскольку иное наказание не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривается. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не может признать их исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а с учетом назначения наказания за преступление, предусмотренное пп. «в,д» ч.2 ст.105 УК РФ, превышающее семь лет лишения свободы, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания за преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а при назначения наказания за преступление, предусмотренное пп. «в,д» ч.2 ст.105 УК РФ – положения ч.3 ст.62 УК РФ. ФИО3 осуждается в том числе за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем отбывание лишения свободы ему назначается в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. При этом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с даты задержания (ДД.ММ.ГГГГ) до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд учитывает данные о личности ФИО3, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вид и размер наказания, в связи с чем не усматривает оснований для изменения ФИО3 меры пресечения на более мягкую до вступления приговора в законную силу. При вынесении приговора судом также решается вопрос о вещественных доказательствах, который был поставлен на обсуждение участников уголовного судопроизводства. В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ фрагмент пеленки, фрагмент обоев, тряпка, клок волос, майка ФИО3 подлежат уничтожению, а с учетом приобретения фотоаппарата ФИО3 и его мнения, цифровой фотоаппарат фирмы «GE» подлежит передаче его матери, ФИО15 В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, микро карта от фотоаппарата, копии документов из уголовных дел подлежат хранению при настоящем уголовном деле. В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ медицинская карта пациента на имя ФИО1 подлежит передаче в ГБУЗ <данные изъяты>», а журналы посещения детей групп №№ ГКУЗ СО «<данные изъяты>», медицинская карта ребенка, воспитывающегося в доме ребенка на имя ФИО1, личное дело ФИО1 подлежат передаче в ГКУЗ СО «<данные изъяты>». На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в,д» ч.2 ст.105, п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, и назначить ему наказание: - по пп. «в,д» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 18 (восемнадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. - по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «в,д» ч.2 ст.105, п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 лишение свободы сроком на 19 (девятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства – фрагмент пеленки, фрагмент обоев, тряпку, клок волос, майку ФИО3 – уничтожить. Вещественные доказательства – договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, микро карту от фотоаппарата, копии документов из уголовных дел №№, № – хранить при уголовном деле. Вещественные доказательства – цифровой фотоаппарат фирмы «GE» в пластиковом корпусе красного цвета – передать ФИО15 Вещественные доказательства – медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО1 – передать в ГБУЗ СО «<данные изъяты> №». Вещественные доказательства – журналы посещения детей групп № ГКУЗ СО «<данные изъяты>», медицинскую карту ребенка, воспитывающегося в доме ребенка на имя ФИО1, личное дело малолетней ФИО1 – передать в ГКУЗ СО «<данные изъяты>» Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Самарский областной суд в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. <данные изъяты> Председательствующий К.Ю.Мельникова Секретарь У.А.Киреева Суд:Самарский областной суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Мельникова К.Ю. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |
