Решение № 2-3045/2017 2-3045/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-3045/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сычевой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта проживания в районах Крайнего Севера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания в городе Петропавловске-Камчатском по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного требования указала, что с рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), постоянно проживает в г. Петропавловске-Камчатском. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была снята с регистрационного учета по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имела регистрации по месту жительства. В период проживания в г. Петропавловске-Камчатском заявитель со своим ребенком-инвалидом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещала детскую поликлинику, о чем имеются записи в медицинской карте ребенка. Указав, что установление факта проживания в районах Крайнего Севера необходимо ей для применения при назначении пенсии предельного коэффициента к среднемесячной заработной плате, обратилась в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании ФИО2 просила установить факт постоянного проживания в районах Крайнего Севера по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснила, что была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, с 2000 года по октябрь 2002 года проживала вместе со своим супругом и дочерью на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском без регистрации, а с ДД.ММ.ГГГГ проживала на <адрес>. В спорный период, в связи с необходимостью посещения врача сыном заявителя, посещалась Детская Поликлиника №.

Заинтересованное лицо – Управление ПФ РФ в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края о времени и месте судебного заседания извещено, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, представило письменное мнение по заявлению ФИО2, из которого следует, что вопрос об удовлетворении требований оставлен на усмотрение суда.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с Постановлением Совмина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О внесении изменений и дополнений в <адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №» (вместе с «<адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного ФИО1 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях», утв. Постановлением Совмина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №) Камчатский край отнесен к районам Крайнего Севера.

Со дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 6 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, указанный в пунктах 2 - 5 данной статьи, лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях).

В силу п.п. 2, 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 данной статьи, либо в порядке, установленном п.4 данной статьи, либо в порядке, установленном п. 6 данной статьи.

Для лиц, проживавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах:

- не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;

- не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;

- не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Поскольку у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникло право на получение трудовой пенсии по старости, то установление факта ее проживания в районе Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет для нее юридическое значение.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО10 (ФИО3) Н.В. была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>; с 2000 года по октябрь 2002 года проживала вместе со своим супругом и дочерью на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском без регистрации, а с ДД.ММ.ГГГГ проживала на <адрес>, откуда снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11, 17).

Жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ФИО2 отчуждено в собственность другого лица на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Согласно отметке в паспорте гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания г. Петропавловска-Камчатского зарегистрирован брак заявителя с ФИО5 (оборотная сторона л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском у ФИО2 родился сын – ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 15).

Как следует из копии медицинской карты амбулаторного больного и записей в медицинской карте по месту жительства, ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наблюдался у педиатра и проходил лечение в лечебном учреждении г. Петропавловска-Камчатского Поликлиника № (л.д. 14, 18).

Из представленной заявителем суду копии трудовой книжки усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель работала в различных организациях г. Петропавловска-Камчатского.

Кроме того, факт проживания заявителя в г. Петропавловске-Камчатском по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается показаниями свидетеля ФИО7 – подруги заявителя, пояснившей суду, что ФИО2 проживает в г. Петропавловске-Камчатском с 2002 года, никуда не выезжая за пределы Камчатского края.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, приходящаяся заявителю матерью, пояснила, что с 2002 года проживает в <адрес> и в 2003 году приезжала в г. Петропавловск-Камчатский к дочери ФИО2, которая с рождения проживает в г. Петропавловске-Камчатском.

Свидетели по делу предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания не противоречат иным доказательствам по делу, в связи с чем, суд считает данные показания достоверными.

Проанализировав приведенные выше нормы права, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания ФИО2 в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края, относящегося к районам Крайнего Севера, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-Камчатского Камчатской области, в районах Крайнего Севера по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Сычева

Копия верна:

Судья О.В. Сычева