Приговор № 1-152/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-152/2018

Дело № 1-152/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 12 февраля 2018 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.

при секретаре – Биджиевой А.К.

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Пятигорска- Сафаевой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета в г. Пятигорске- Орловой М.Г., представившей удостоверение № и ордер № Н 052921,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а но в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с мая по август 2017 года, находясь на территории огорода по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, путем срывания верхушечных частей незаконно выращенных им самим растений конопля, сообщение о совершении административного правонарушения по ст.10.5.1 КРФ об АП по факту чего зарегистрировано самостоятельно, незаконно приобрел, без цели сбыта, после чего поместил в полимерные пакеты, полимерную емкость, газетный сверток, и впоследствии стал незаконно хранить по месту своего жительства, для личного употребления наркотическое средство – <данные изъяты>), массой на момент исследования :<данные изъяты>, соответственно, общей массой <данные изъяты> гр., что является значительным размером.

ФИО1, имея на то достаточно времени и реальную возможность, не выдал указанное выше наркотическое средство компетентным органам, а продолжил его незаконно хранить до момента его изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 05 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и последующего осмотра по вышеуказанному месту проживания ФИО1, данное наркотическое средство в трех полимерных пакетах было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Орлова М.Г. в судебном заседании подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Сафаева И.Н. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229 и 229.1 УК РФ», данное количество наркотического средства- <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> гр., относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья - наличие у него <данные изъяты>, впервые привлекается к уголовной ответственности и положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2 и его имущественного положения, суд приходит к выводу, что его исправление возможно путем назначения ему наказание в виде штрафа, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 314, 316 и ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей доход государства.

Обязать Отдела МВД России по <адрес>, вещественные доказательства:

-наркотическое средство - <данные изъяты>), массой после проведения химической экспертизы <данные изъяты> гр. и зрелые семена растения <данные изъяты> находящиеся в трех полимерных пакетах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по месту жительства ФИО1;

- полимерный пакет с находящимися внутри: картонной коробкой, электронными весами снаружи белого цвета, внутри голубого, фирма «Atlanta» модель «ATH-6201». 6 полимерных пластиковых емкостей, 2 белых пластиковых емкости, 2 емкости «ЗУБР» с гравировкой-сантиметром 0-14см, 2 перчаток белого цвета, 5 упаковок удобрения «Эпин-Экстра» емкостями по 1 мл. и 6 прозрачных полимерных пакетов с замком-застежкой, а также полимерный пакет с находящимися внутри 3 полимерными пакетами, в которых находятся пустые прозрачные полимерные пакеты с замком-застежкой в количестве 243 шт., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств –уничтожить.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г.Пятигорску)

Счет получателя: 40101810300000010005

Лицевой счет: <***>

ОКТМО: 07727000

ИНН получателя: <***>

КПП получателя: 263201001

наименование банка получателя : Отделение Ставрополь г.Ставрополь

Корсчет банка получателя:

БИК банка получателя: 040702001

КБК 188 116 210400 46000 140 ОД

Сведения о взыскателе:

Полный адрес взыскателя: 357500, <...>

ИНН :<***>

КПП : 263201001

ОГРН :<***>

Дата регистрации взыскателя: 27.12.2002г.

Место регистрации взыскателя: 357500, <...>

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова