Решение № 2-19/2021 2-19/2021(2-488/2020;)~М-266/2020 2-488/2020 М-266/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-19/2021

Дело № 2-19/2021

УИД 42RS0020-01-2020-000380-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер К.Е.

при секретаре Сомик Е.В.

с участием помощника прокурора Алимцевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 02.03.2021 года гражданское дело по иску хх к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» ФИО2 об отмене акта медико-социальной экспертизы, понуждении установить степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 20 процентов, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

хх обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просил акт медико-социальной экспертизы гражданина акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФКУ «ГБ МСЭ» по <адрес> ФИО2, БМСЭ №, в части не установления ему степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 20 процентов в связи с травмой от ДД.ММ.ГГГГ – отменить; обязать ФКУ «ГБМСЭ» по <адрес> ФИО2, БМСЭ № установить ему степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 20 процентов в связи с травмой от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФКУ «ГБ МСЭ» по <адрес> ФИО2 в его пользу 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с нравственными страданиями.

Свои требования мотивирует тем, что согласно акту о несчастном случае на производстве формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ № во время работы на № водителем № занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе, с ним ДД.ММ.ГГГГ произошла производственная травма. Медицинскими последствиями производственной травмы, согласно вышеуказанному акту, №

Согласно первичному освидетельствованию в БМСЭ филиал № ему была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 20% с ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем в 2014 ему была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10%. С ДД.ММ.ГГГГ степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10% была установлена ему бессрочно, согласно акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ по справке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №.20.Б.42/2020.

У него имеются последствия от полученной травмы, №

Неустановлением ему с ДД.ММ.ГГГГ надлежащей степени утраты профессиональной трудоспособности ответчик причин ему нравственные страдания. В связи с тем, что выплаты, осуществляемые ему Фондом социального страхования значительно уменьшились, чувствует несправедливость, стал тревожен, раздражителем, разладились отношения с окружающими.

В судебном заседании истец ххх поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. На удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО2 Н.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, мнение помощника прокурора полагавшего, что с учетом заключения эксперта оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» профессиональная трудоспособность - способность человека к выполнению работы определений квалификации, объема и качества; степень утраты профессиональной трудоспособности - выраженное в процентах стойкое снижение способности застрахованного осуществлять профессиональную деятельность до наступления страхового случая.

Право на установление степени утраты профессиональной трудоспособности и признание пострадавшего инвалидом вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, согласно Правилам установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлено учреждениям государственной службы медико-социальной экспертизы.

Степень утраты профессиональной трудоспособности определяется исходя из последствий повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве с учетом имеющихся у пострадавшего профессиональных способностей, психофизиологических возможностей и профессионально значимых качеств, позволяющих продолжать выполнять профессиональную деятельность, предшествующую несчастному случаю на производстве и профессиональному заболеванию, того же содержания и в том же объеме либо с учетом снижения квалификации, уменьшения объема выполняемой работы и тяжести труда в обычных, специально созданных производственных или иных условиях, выражается в процентах и устанавливается в пределах от 10 до 100 процентов (п. 2 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от ДД.ММ.ГГГГ №).

Основным методологическим принципом экспертизы профессиональной трудоспособности пострадавшего является совокупный анализ следующих критериев: клинико-функциональных, характера профессиональной деятельности (квалификации, качества и объема труда, способности к его выполнению), категории и степени ограничений жизнедеятельности (п. 2 Постановления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания»).

При определении степени утраты профессиональной трудоспособности учитывается выраженность нарушений функций организма пострадавшего, приводящих к ограничению способности к трудовой деятельности, и других категорий жизнедеятельности. Анализ комплекса показателей клинико-физиологического характера способствует уточнению основных медико-биологических факторов (характера, степени нарушения функций, течения заболевания и др.), которые являются основной клинико-функциональных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности (п. 4 Постановления ФИО2 N 56).

В соответствии с п. 2 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования пострадавшего, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утверждаемыми Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Степень утраты профессиональной трудоспособности пострадавшего определяется на основе полученных документов и сведений, личного осмотра пострадавшего определяется степень утраты его профессиональной трудоспособности, исходя из оценки имеющихся у пострадавшего профессиональных способностей, психофизиологических возможностей и профессионально значимых качеств, позволяющих продолжать выполнять профессиональную деятельность, предшествующую несчастному случаю на производстве и профессиональному заболеванию, того же содержания и в том же объеме либо с учетом снижения квалификации, уменьшения объема выполняемой работы и тяжести труда в обычных или специально созданных производственных условиях (п. 12 Правил).

В случае если у пострадавшего наступила полная утрата профессиональной трудоспособности вследствие резко выраженного нарушения функций организма при наличии абсолютных противопоказаний для выполнения любых видов профессиональной деятельности, даже в специально созданных условиях, устанавливается степень утраты профессиональной трудоспособности 100 процентов (п. 14 Правил).

В случае если у пострадавшего наступила полная утрата профессиональной трудоспособности вследствие резко выраженного нарушения функций организма при наличии абсолютных противопоказаний для выполнения любых видов профессиональной деятельности, даже в специально созданных условиях, устанавливается степень утраты профессиональной трудоспособности 100 процентов (п. 14 Правил).

В случае если пострадавший вследствие выраженного нарушения функций организма может выполнять работу лишь в специально созданных условиях, устанавливается степень утраты профессиональной трудоспособности от 70 до 90 процентов (п. 15 Правил).

В случае если пострадавший вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания может в обычных производственных условиях продолжать профессиональную деятельность с выраженным снижением квалификации либо с уменьшением объема выполняемой работы или если он утратил способность продолжать профессиональную деятельность вследствие умеренного нарушения функций организма, но может в обычных производственных условиях выполнять профессиональную деятельность более низкой квалификации, устанавливается степень утраты профессиональной трудоспособности от 40 до 60 процентов (п. 16 Правил).

В случае, если пострадавший может продолжать профессиональную деятельность с умеренным или незначительным снижением квалификации, либо с уменьшением объема выполняемой работы, либо при изменении условий труда, влекущих снижение заработка, или если выполнение его профессиональной деятельности требует большего напряжения, чем прежде, устанавливается степень утраты профессиональной трудоспособности от 10 до 30 процентов (п. 17 Правил).

В соответствии с п. 29 временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания утвержденных Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, примерами клинико-функциональных критериев для установления 10 - 30 процентов утраты профессиональной трудоспособности пострадавшим с последствиями производственных травм и профессиональных заболеваний при возможности выполнения профессиональной деятельности в обычных производственных условиях с незначительным снижением квалификации, категории тяжести труда или уменьшением объема производственной деятельности являются незначительные нарушения статодинамической функции, в том числе, незначительные сенсорные нарушения: незначительные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций, проводящие к возможности выполнения профессиональной деятельности с изменением условий труда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут с хх произошел несчастный случай на производстве, что подтверждается Актом о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 - 13). №

Из информации Бюро медико-социальной экспертизы № следует, что при первичном освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ по заявлению хх и направлению ЛПУ, с диагнозом: Последствия производственной травмы ДД.ММ.ГГГГ в №

При очередных освидетельствованиях устанавливались проценты утраты трудоспособности: 2013 – 10 % на срок 1 год – акт МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, 2015 – 10 % срок на 2 года – акт МСЭ « 1989 от ДД.ММ.ГГГГ, 2017 – 10 % срок - бессрочно – акт МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Из справки МСЭ - 2006 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что х установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 10 % в вязи с производственной травмой от ДД.ММ.ГГГГ, срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д. 16).

Определением Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная медико-социальная экспертиза.

Согласно заключению ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ на момент освидетельствования хх в Бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> «ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ доказанными последствиями несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ можно считать: №

№
Наличие указанных последствий подтверждается представленными экспертно-медицинскими документами и последующим медицинским наблюдением за пострадавшим.

Указанные последствия производственной травмы от ДД.ММ.ГГГГ на дату освидетельствования хх в Бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и до момента последнего освидетельствования 11.10-ДД.ММ.ГГГГ в Бюро МСЭ «№ ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО2 (протокол №.20.42/2019), привели к стойким незначительным нарушениям нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций.

Имеющиеся последствия производственной травмы от ДД.ММ.ГГГГ, позволили хх продолжить работу в своей основной профессии водителя в полном объеме, но с большим напряжением чем прежде (сведений об ограничениях в труде не представлено, трудовую деятельность прерывал по собственной инициативе и так же по собственном желанию прекратил ДД.ММ.ГГГГ, при достижении возраста выхода на пенсию). Это дает основания для установления (п. 28в. Постановления ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания»). Учитывая необратимый характер последствий производственной травмы, в соответствии с р. III п. 27 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», имеются основания для установления 10 процентов утраты профессиональной трудоспособности бессрочно (л.д. 114 – 122).

В силу ст. 55, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение является одним из видов доказательств, и оценивается судом в совокупности с другими доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Данное заключение экспертов от ДД.ММ.ГГГГ не вызывает у суда сомнений, ни стороной истца, ни стороной ответчика оспорено не было.

В данном случае, суд оценивает экспертное заключение ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ как допустимое доказательство по делу, поскольку выводы экспертов, имеющих высшие квалификационные категории и большой стаж работы по специальности, являются научно обоснованными, основаны на материалах гражданского дела, медицинской документации. Оснований сомневаться в объективности и компетентности экспертов не имелось.

Экспертами дан ответ на поставленный судом вопрос, выводы сделаны на основе изучения медицинских документов на имя хх, других материалов гражданского дела, а также непосредственного обследования истца. Заключения удостоверены подписями экспертов и печатью судебно-экспертного учреждения.

Оценивая все доказательства, собранные по делу, с учётом представленных доказательств, заключения экспертов, суд считает исковые требования хх об отмене акта медико-социальной экспертизы, понуждении установить степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 20 процентов не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, нравственных или физических страданий, не указано в чем они выражались.

Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях хх к Федерльному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» ФИО2 об отмене акта медико-социальной экспертизы, понуждении установить степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 20 процентов, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09.03.2021 года.

Судья К.Е. Раймер