Решение № 2-253/2019 2-253/2019~М-201/2019 М-201/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-253/2019

Дело № 2-253/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово

Костромская область 10 июня 2019 года.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёва А.Л.

при секретаре Байковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на трактор марки ДТ-75, 1988 года выпуска, красного цвета, имеющий заводской номер машины (рамы) ....., двигатель ....., коробку передач ....., основной ведущий мост ......

В обоснование данных требований ФИО1 в исковом заявлении и судебном заседании, его представитель ФИО3 в судебном заседании, сослались на положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и указали на следующие обстоятельства.

В августе 2007 года он (истец) за 20000 рублей приобрёл у ФИО2 вышеуказанный трактор, находившийся в неисправном состоянии, на который не было никаких документов. Продавец этой техники – ФИО2 ранее работал в ТОО «Октябрьское», где и приобрёл данный трактор в неисправном состоянии и без документов. Договор купли-продажи этой техники он (истец) и ФИО2 не заключали, оформили передачу денег и получение трактора распиской, которая в настоящее время утеряна. По причине отсутствия документов на трактор, а также его неисправности покупка этой техники надлежащим образом не была оформлена – он не был зарегистрирован в отделе Гостехнадзора по Антроповскому муниципальному району.

На протяжении более чем 11 лет он (истец) открыто и непрерывно владел и владеет указанным трактором, произвёл его капитальный ремонт, привёл в исправное состояние. В настоящее время не имеет возможности зарегистрировать свой трактор в органе Гостехнадзора, как того требует закон, так как на него отсутствуют документы и договор купли-продажи. В связи с этим вынужден был обратиться в суд с данным иском.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные исковые требования ФИО1, подтвердил достоверность его объяснений, изложенных выше, и указал на следующие обстоятельства.

В 1994 году он (ФИО2) стал работать водителем в ТОО «Октябрьское», в 1996 году стал директором данного товарищества. После создания в 1999 году ЗАО «Богословское» хозяйственная деятельность ТОО «Октябрьское» фактически прекратилась. После этого, <дата> он (ФИО2) за 7000 рублей приобрёл у ТОО «Октябрьское» вышеуказанный трактор, что подтверждается квитанцией к кассовому ордеру ..... от <дата> и накладной от <дата>. Приобретённый трактор был неисправным, требовал капитального ремонта. Документов на данную технику не было. Восстановить этот трактор он (ФИО2) не сумел и в августе 2007 года продал его своему знакомому ФИО1 за 20 000 рублей. Куплю-продажу данной техники оформили распиской о получении им (ФИО2) денег за проданный трактор. Данная расписка не сохранилась. С момента продажи трактора тот постоянно находится у истца, который его отремонтировал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Инспекции Гостехнадзора по Антроповскому муниципальному району Департамента агропромышленного комплекса Костромской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте его проведения. Данное дело рассмотрено без участия указанной Инспекции Гостехнадзора.

Исследовав материалы дела, выслушав истца ФИО1, его представителя ФИО3, ответчика ФИО2, свидетеля В., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.В соответствии со статьёй 234 ГК РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В судебном заседании нашли своё подтверждение доводы истца о том, что он добросовестно, открыто и непрерывно владеет трактором марки ДТ-75, 1988 года выпуска, красного цвета, имеющим заводской номер машины (рамы) ....., двигатель ....., коробку передач ....., основной ведущий мост ..... на протяжении более чем 11 лет.

Как установлено судом из вышеизложенных объяснений ответчика ФИО2, квитанции к кассовому ордеру ..... от <дата> и накладной от <дата>, последний приобрёл за 7000 рублей указанный трактор марки ДТ-75. Документов на данную технику не было. Приобретённый ФИО2 трактор был неисправным, требовал капитального ремонта. Из объяснений истца и ответчика, показаний свидетеля В. следует, что в августе 2007 года ФИО1 приобрёл за 20000 рублей у ФИО2 вышеуказанный неисправный трактор. Договор купли-продажи данной техники истец и ответчик не заключали, оформили получение денег и передачу трактора распиской, которая была утеряна. Никаких документов на данную технику не имеется. Надлежащим образом приобретение истцом трактора не было оформлено – он не был зарегистрирован в Инспекции Гостехнадзора по Антроповскому муниципальному району. Данная техника находилась в неисправном состоянии и была отремонтирована истцом, когда тот стал её собственником. С августа 2007 года по настоящее время ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным трактором как своим собственным. Данная техника не была угнанной или похищенной, не зарегистрирована в Гостехнадзоре.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца ФИО1, ответчика ФИО2, показаниями свидетеля В., а также следующими документами.

Актом государственного технического осмотра проведенного 06 марта 2019 года руководителем инспекции Гостехнадзора по Антроповскому району ФИО4, из которого следует, что представленный ФИО1 трактор марки ДТ-75, 1988 года выпуска, имеющий заводской номер машины (рамы) ....., двигатель ....., коробку передач ....., основной ведущий мост ..... соответствует техническим требованиям.

Трактор осматривался, в том числе и с целью последующей сверки номерных узлов и агрегатов с данными базы регистрации и угона Инспекции Гостехнадзора. В базе угона и зарегистрированной техники этот трактор не числится, что подтверждается Справкой руководителя инспекции Гостехнадзора по Антроповскому району ФИО4.

Как следует из данного ПП № 13 МО МВД России «Нейский» ответа на запрос суда согласно базе данных ФИС ГИБДД-М указанный трактор в розыске не значится.

При данных обстоятельствах за ФИО1 следует признать право собственности на вышеуказанный трактор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения право собственности на трактор марки ДТ-75, 1988 года выпуска, красного цвета, имеющий заводской номер машины (рамы) ....., двигатель ....., коробку передач ....., основной ведущий мост ......

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово), в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме.

Судья Воробьёв А.Л.

В полном объёме решение изготовлено

11 июня 2019 года.

Судья _____________________ А.Л. Воробьёв