Решение № 2-1139/2017 2-1139/2017~М-774/2017 М-774/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1139/2017

Дело № 2-1139/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г.Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Бутыриной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 138 366,77 руб.

В обоснование иска указав, что 30.04.2016 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшей автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №. Во исполнение условий договора, ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 138 366,77 руб. На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчицы застрахован не был.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Каких - либо заявлений в адрес суда от ответчика не поступало, при таких обстоятельствах, с учётом мнения истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

30.04.2016 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП указанное транспортное средство было застраховано в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования полис №. Согласно материалам дела, автомобиль марки <данные изъяты> был поврежден в результате наезда на него автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 Стоимость ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> составила 138 366,77 руб. Истец оплатил ремонт поврежденного автомобиля в размере 138 366,77 руб. Сведений о том, что риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован последним не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика как собственника транспортного средства, в соответствии со ст.1079 ГК РФ подлежит взысканию заявленная сумма.

В соответствии с требованиями ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно госпошлину в размере 3 967,34 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 138 366,77 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 967,34 рублей, а всего 142 334,11рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.Н. Петухова

Заочное решение суда принято в окончательной форме 19.06.2017.