Решение № 2-2716/2017 2-2716/2017~М-2639/2017 М-2639/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2716/2017

Дело № 2-2716/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Абрамян К.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк России обратился в суд с указанным иском, пояснив, что 23.05.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Согласно условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик нарушил свои обязанности по своевременному и в полном объеме погашению кредита, в результате чего у него по состоянию на 25.08.2017 год образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – просроченная задолженность; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просрочку выплаты основного долга и <данные изъяты> – неустойка за просрочку выплаты процентов. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом ответчице было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей денежной суммы. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не погашен.

Просит суд расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность в размере 1 320 382 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 801 рубля 91 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-810, 330, 450 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 23 мая 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, ФИО1 был предоставлен «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.1, 3.1-3.2, 3.3 Договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно представленных истцом документов, в результате несвоевременного и не в полном объеме погашения кредита, у ФИО1 по состоянию на 25.08.2017 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – просроченная задолженность; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просрочку выплаты основного долга и <данные изъяты> – неустойка за просрочку выплаты процентов.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что доказательств иного ответчиком суду не представлено, суд находит подлежащим расторгнуть кредитный договор №, заключенный 23.05.2014 года между истцом и ответчиком, поскольку ФИО1 нарушением своих обязательств по договору существенно нарушила права и законные интересы истца, который при заключении договора, рассчитывал и имел право на получение от ответчика возврата предоставленного ему кредита в сроки и размере, на которых договор заключался и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчицы в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 233, 235, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 23.05.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 23.05.2014 года, образовавшейся по состоянию на 25.08.2017 год, денежную сумму в размере 1 320 382 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размер 14 801 рубля 91 копейки, а всего денежную сумму в размере 1 335 183 рубля 91 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: подпись М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2017 года