Приговор № 1-536/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-438/2020

Дело № 1-536/2020

79RS0002-01-2020-005744-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 23 октября 2020 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре Кузовлевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Биробиджана Бондарчук К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филимонова А.Ю., предоставившего удостоверение № 152 и ордер № 000089 от 23.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего слесарем у ИП ФИО5, военнообязанного, судимого:

- 23.01.2018 приговором мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательным работам с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 26.09.2018 снят с учёта отдела ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ;

- 16.06.2020 Биробиджанским районным судом ЕАО по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 23.01.2018) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Отбыто наказание в виде обязательных работ 284 часа..

под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 приговором мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 23.01.2018 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 16.06.2020 по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

02.07.2020 в 23 часа 00 минут, имея не погашенные в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, что следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 79 ОА 013487 от 03.07.2020 с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,64 мг/л, а также акта о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 121 от 03.07.2020 с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,555 мг/л и 0,537 мг/л, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в 125 метрах от <адрес> в <адрес> ЕАО, запустил двигатель мопеда марки «Хонда Дио» рама № и начал на нём движение до <адрес> в <адрес> ЕАО, где в 23 часа 10 минут 02.07.2020 был задержан сотрудниками ФГКУ «Отдел Вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по ЕАО».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель пояснил, что не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, имеет смягчающие наказание обстоятельства, однако, ранее привлекался к административной ответственности, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Суд считает, что более мягкое наказание с учетом характеристик личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, назначать нецелесообразно.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, поэтому оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С целью предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться 1 раз в месяц в данный орган для регистрации в установленный инспекцией день.

Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 16.06.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат оставлению там же.

В целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться 1 раз в месяц в данный орган для регистрации в установленный инспекцией день.

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 16.06.2020 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 79 АО 031820 от 02.07.2020, чек алкотектора от 03.07.2020, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 79 ОА 013487 от 03.07.2020, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия 79 МО № 013260 от 03.07.2020, справку о результатах химико-токсикологического исследования № 1794 от 03.07.2020; справку о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 121 от 03.07.2020; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 121 от 03.07.2020; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.07.2020, приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 16.06.2020; DVD-R диск с видеозаписью от 02.07.2020-03.07.2020, полученной в ходе составления административных материалов - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Безотеческих