Решение № 2-475/2025 2-834/2025 2-834/2025~М-484/2025 М-484/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-475/2025

Дело 2-475/2025

УИД № 23RS0030-01-2025-000499-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года Краснодарский край

станица Ленинградская

Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе: судьи Горлова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Чувило Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Ингосстрах Банк к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком длительное время не исполняется денежное обязательство, в связи с чем просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Также просит взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 20000 рублей.

В судебное заседание представитель истца и третьего лица не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу (ШПИ № <...>), уклонился от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем суд считает его надлежащим образом извещенным (абзац второй п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25) и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании денежных средств в размере 396436 руб. 64 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7164 руб. с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО).

По делу выдан исполнительный лист ФС № <...> и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП.

30.06.2023 г. Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк.

На момент обращения в суд денежные обязательства ответчиком не исполняются и каких-либо мер по погашению задолженности не предпринимается.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1).

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закон № 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 68, пунктом 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании пункта 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В данном случае, учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения, данные по их применению, суд исходит из того, что должник не исполняет вступившее в законную силу решение суда о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки.

Поскольку земельный участок, об обращении взыскания на который заявлено истцом, не является имуществом, в силу положений части 1 статьи 446 ГПК РФ, на который не может быть обращено взыскание, его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем при реализации мер принудительного исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Законом, именно на судебного пристава-исполнителя, возложена обязанность по определению рыночной стоимости имущества.

Оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 278 ГК РФ, ст.ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок: кадастровый № <...>, площадью 729 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности по исполнительному производству № <...>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Ингосстрах Банк расходы на уплату государственной пошлины в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з Е.Л. Чувило