Постановление № 1-154/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-154/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа

г. Домодедово 12 февраля 2020 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законом на воздушном и водном транспорте ФИО7,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката домодедовского филиала МОКА ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, ФИО1, осуществил посадку на борт воздушного судна рейса № «Домодедово-Ереван», находящегося на стоянке ВС АВК Домодедово по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, на посадочное место №D, где посадочном месте №F обнаружил мобильный телефон марки IРhone 6 model A 1586 в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с сим-картой после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 примерно в 12 часов 20 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное, противоправное изъятие чужого имущества и обращение его в свою собственность, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руку данный мобильный телефон марки IРhone 6 model A 1586 в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, с сим картой, принадлежащий ФИО5, стоимостью 7000 рублей, выключил его и с целью сокрытия своих преступных действий положил его в карман для личных вещей посадочного места № D, после посадки ВС забрал данный мобильный телефон и вышел с борта ВС. Тем самым, ФИО1 вместе с похищенным имуществом, покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1 и он допрошен в качестве подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в Домодедовский городской суд поступило постановление следователя ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч.3 ст. 446.2 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО5 о месте и времени судебного рассмотрения заявленного ходатайства уведомлена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором выражена просьба о рассмотрении дела в ее отсутствии, против прекращения уголовного дела по основаниям 25.1 УПК РФ не возражает, причиненный ущерб ей полностью возмещен.

ФИО1 и его защитник ФИО6 поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении.

Помощник прокурора ФИО7 возражений не имел.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя ФИО4 о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в виду следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемого ФИО1 к данному преступлению подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела: заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя сообщила о совершенном в отношении нее преступлении (л.д. 7), рапортом ФИО8 об установлении лица, причастного к совершению преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-59), протоколом допроса потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-71), протоколом допроса свидетелей ФИО9 (л.д. 98-99), ФИО8 (л.д. 100-102), ФИО10 (л.д.103-105), ФИО11 (л.д.106-108), ФИО12 (л.д.109-111), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей (л.д. 24-29), протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки IРhone 6 model A 1586, в чехле с сим картой (л.д.50), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО5, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки IРhone 6 model A 1586, в чехле с сим картой (л.д.60-91), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой рыночная стоимость мобильного телефона марки «IРhone 6» model A 1586 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7000 рублей.

Сведения об участии подозреваемого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Подозреваемый ФИО1 ранее не судим, на учетах на психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ которое, законом отнесено к категории средней тяжести, материальный ущерб им полностью заглажен, принесены потерпевшей извинения, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа потерпевшая ФИО5 не возражает.

Тем самым, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, судом устанавливаются с учетом имущественного положения подозреваемого и его семьи, наличие у него на иждивении малолетних детей, а так же тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 12.000 (двенадцать тысяч) рублей.

3. Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.

5. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

6. Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

7. Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки IРhone 6 model A 1586, в чехле, с сим картой - выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последней.

8. Реквизиты для уплаты штрафа: Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Домодедово (ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово), ИНН <***>, КПП 500901001, Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, номер счета 40№, БИК 044525000, ОГРН <***> ОКПО 08600751, КБК 18№, КТМО 46709000, Юридический адрес: 142015, <адрес>, территория аэропорт «Домодедово» Фактический адрес: <адрес>, территория аэропорт «Домодедово».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Судья Пищукова О.В.