Приговор № 1-154/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-154/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Зарайск "15"октября 2020г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области Перетятькина К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шабалкина И.В., представившего удостоверение № 7449 и ордер № 88, выданный Адвокатским кабинетом «Шабалкин И.В.» № 1787 АПМО,

при секретаре судебного заседания Леоновой О.Б.,

а также потерпевшей Н.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-154/2020 в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, --- г.р., уроженца г. --- ---- области, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), гражданина ---, ---- образованием, ---, на иждивении ---, ----, призывника, судимого:

- 05.07.2018 года Луховицким районным судом, Московской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

- 24.12.2018 года Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 166 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. «а, в», 166 ч. 1, 166 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. Приговор Луховицкого районного суда Московской области от 05.07.2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

- 07.07.2020 года Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Зарайского городского суда Московской области от 24.12.2018 года и по приговору Луховицкого городского суда Московской области от 05.07.2018 года, с учётом вынесенного 11.02.2019 года Зарайским городским судом Московской области постановления о продлении испытательного срока по приговору от 05.07.2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1, 18 мая 2020 года около 23 часов 00 минут находился на участке местности расположенном в 10 метрах в южном направлении от южного угла дома --- д. --- городского округа Зарайск Московской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего гр. Н.С.В.. С целью реализации своего преступного умысла, он (ФИО1) подошел к автомобилю марки ВАЗ-21045 государственный регистрационный знак --- находящемуся также на данном участке местности, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям при помощи принесенной с собой стамески, используя физическую силу, отогнул металлическую часть капота указанного автомобиля, где в последующем также используя физическую силу, руками открыл капот автомобиля и еще раз убедившись, что рядом с ним никого нет, и что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно из корыстных побуждений, обеими руками вытащил из аккумуляторного отсека аккумуляторную батарею марки «EXIDE» 74 Ам/ч и поставил данную батарею на землю рядом с автомобилем. В последующем он (ФИО1) также продолжая реализовывать свой преступный умысел, еще раз убедившись, что рядом с ним никого нет, и что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно из корыстных побуждений применяя физическую силу при помощи принесенной с собой стамески вырвал два боковых зеркала заднего вида с кузова автомобиля марки ВАЗ-21045 государственный регистрационный знак ---, которые положил к вышеуказанной аккумуляторной батареи.

Таким образом, он (ФИО1) тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Н.С.В., оцененное последним на момент тайного хищения следующим образом:

- аккумуляторная батарея марки «EXIDE» 74 Ам/ч, стоимостью --- рублей;

- два боковых зеркала заднего вида, стоимостью --- рублей за одно зеркало, на общую сумму --- рублей.

А всего он (ФИО1) тайно похитил имущество, принадлежащее Н.С.В., на общую сумму --- рублей, что для последнего является значительным ущербом. После чего, он с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, а впоследствии распорядился данным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 14 июня 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено находился в состоянии алкогольного опьянения на участке местности расположенном в 5 метрах в юго-восточном направлении от входной двери подъезда №3 д.--- д. --- городского округа Зарайск Московской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Н.Е. В.. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества он подошел к велосипеду марки «Stels Novigator-400» принадлежащему Н. Е.В. находящемуся также на вышеуказанном участке местности, где, убедившись, что рядом с ним никого нет, и что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно из корыстных побуждений взял за руль велосипед марки «Stels Novigator-400» с которым покинул место совершения преступления, уехав на похищенным им велосипеде. Тем самым он (ФИО1) тайно похитил велосипед марки «Stels Novigator-400», принадлежащий Н.Е.В. и оцененный последней на момент тайного хищения на сумму --- рублей. В результате его (ФИО1) преступных действий потерпевшей Н.Е.В. был причинён значительный ущерб. После чего он похищенным велосипедом распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шабалкин И.В. согласился с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел.

Потерпевшая Н.Е.В. показала, что она возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеет. К подсудимому претензий нет, украденный велосипед они нашли, просила строго не наказывать подсудимого.

Потерпевший Н.С.В. в суд не прибыл, о месте и времени судебного разбирательства извещен должным образом, возражений против заявленного ходатайства не имел, просил рассмотреть данное уголовное дело без его участия.

Государственный обвинитель Перетятькин К.А. согласился с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция Особенной части ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд признает явку с повинной ФИО1 по эпизоду кражи от 14.06.2020г., как таковую, так как подсудимый сообщил о совершенном преступлении сотрудникам полиции при неизвестных им обстоятельствах совершения преступления.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката. Однако согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе и суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, для применения положений гл.14 УК РФ в соответствии со ст. 96 УК РФ по делу нет.

Согласно представленным справкам врачей нарколога и психиатра ФИО1 на учете ---. По месту жительства характеризуется как лицо ранее не судимое, не работает.

Наказание по данному приговору должно быть назначено совокупности совершенных преступлений на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения Зарайским городским судом приговора от 7.07.2020г.. При таких обстоятельствах, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. К окончательному наказанию, назначенному по данному приговору, должно быть на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 7.07.2020г.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, а по эпизоду кражи от 14.06.2020г. кроме этого и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что наказание ФИО1 по эпизоду кражи от 14.06.2020г. должно быть назначено в соответствии со ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ и не может быть назначено более 2/3 от 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного особенной частью ст.158ч.2 п. «в» УК РФ, а по эпизоду кражи от 18.05.2020 г. наказание должно быть назначено в соответствии со ст.62 ч. 5 УК РФ и не может быть назначено более 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания предусмотренного особенной частью ст.158ч.2 п. «в» УК РФ.

Суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемых ему преступлений и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст.53 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 53?, 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, отсутствия рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав время содержание ФИО1 под стражей по данному приговору с 15.10.2020г. по день вступления данного приговора в законную силу из расчета, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018г. № 186-ФЗ). Засчитать в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 7.07.2020г по 17.07.2020г включительно из расчета, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018г. № 186-ФЗ) и с 18.07.2020г. по 14.10.2020г. включительно по приговору Зарайского городского суда Московской области от 7.07.2020г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, т.к. коэфициенты кратности не распространяются на стадию исполнения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и за каждое из них назначить наказание:

По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( по эпизоду кражи у потерпевшего Н.С.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей Н.Е.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2( два) года.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично сложить к данному наказанию наказание по приговору Зарайского городского суда от 7.07.2020года в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав время содержание ФИО1 под стражей по данному приговору с 15.10.2020г. по день вступления данного приговора в законную силу из расчета, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018г. № 186-ФЗ). Засчитать в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 7.07.2020г по 17.07.2020г включительно из расчета, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018г. № 186-ФЗ) и с 18.07.2020г. по 14.10.2020г. включительно по приговору Зарайского городского суда Московской области от 7.07.2020г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, т.к. коэфициенты кратности не распространяются на стадию исполнения наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы согласно гл. 47? УПК РФ, а также в порядке надзора в соответствии с гл. 48? УПК РФ.

Председательствующий судья А.Л. Бирюков