Решение № 2-4715/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-4715/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Витановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4715/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в соответствии с договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО «<данные изъяты>» и ОТВЕТЧИК, заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель KIA Rio, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет – белый. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от <дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита №-ф от <дата> ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита. По договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере – <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>, штрафы на просроченный кредит – <данные изъяты>, штрафы на просроченные проценты – <данные изъяты>. Согласно отчету об оценке от <дата>, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель KIA Rio, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет – белый составляет <данные изъяты>. ООО «<данные изъяты>» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. Согласно условиям договора залога №-фз от <дата> заложенное имущество, а именно автомобиль KIA Rio, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет – белый находится в пользовании залогодателя. Просит взыскать со ОТВЕТЧИК задолженность по договору №-ф от <дата> в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA Rio, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет – белый в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от <дата> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ОТВЕТЧИК в судебное заседание не явилась. По данным Отдела по вопросам миграции УМВД России в <адрес> от <дата> ответчик ОТВЕТЧИК значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>

По сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Геленджику от <дата> ответчик также значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>

Судом неоднократно направлялись извещения по вышеуказанному адресу в <адрес>, однако согласно поданной в адрес ответчика телеграммы на указанной улице такого номера дома нет, в связи с чем, ответчик извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства <адрес>.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Данные положения содержатся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика были возвращены в адрес суда по истечению срока хранения. Судебные извещения ответчиком получены не были.

Из материалов дела усматривается, что ответчик единожды была извещена посредством телефонограммы, однако впоследствии перестала отвечать на телефонные звонки.

По мнению суда, ответчик уклоняется от получения судебных извещений и не выполняет обязанность, установленную статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании по адресу регистрации по месту жительства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» и ОТВЕТЧИК был заключен договор потребительского кредита №-Ф о предоставлении заемщику кредита на приобретение автотранспортного средства KIA Rio, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет – белый.

В соответствии с условиями договора сумма кредита составляет <данные изъяты>, кредитные денежные средства предоставлены сроком до <дата> включительно под 13,67% годовых.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 6 договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составит <данные изъяты>. До <дата> размер ежемесячного платежа, за исключением месяца выдачи составляет <данные изъяты>. С <дата> минимальный ежемесячный платеж устанавливается в размере <данные изъяты>. Минимальный ежемесячный платеж первого периода включает в себя сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по кредиту за минусом отложенной суммы. Минимальный ежемесячный платеж второго периода включает в себя сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по кредиту и частичное погашение отложенной суммы. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно пункту 9 договора заемщик обязан заключить с кредитором договор банковского счета, договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства, договор страхования КАСКО, договор страхования жизни и здоровья.

В силу пункта 18 договора кредитор обязан открыть счет №, в соответствии с договором банковского счета.

В соответствии с общими условиями кредитования, находящимися в открытом доступе (www.rusfinancebank.ru в редакции, действующей в период с <дата> по <дата>) кредитор осуществляет по Счету следующие операции: • зачисление суммы предоставленного Кредита; • списание Кредитором суммы предоставленного Кредита в соответствии с поручением Клиента, указанным в п.п. 21.2.1– 21.2.2; 21.3–21.4 Индивидуальных условий; • зачисление денежных средств, поступивших на Счет и направленных с целью погашения задолженности по Договору потребительского кредита; • списание Кредитором денежных средств в размере сумм, подлежащих уплате в погашение задолженности по Договору потребительского кредита; • списание Кредитором денежных средств, ошибочно зачисленных на Счет; • перечисление денежных средств, оставшихся на Счете после полного исполнения обязательств по Договору потребительского кредита, по реквизитам, указанным Клиентом в Заявлении на перевод денежных средств (п. 4.2).

Факт перечисления банком суммы кредита в размере <данные изъяты> подтверждается материалами дела, в частности в соответствии с заявлением заемщика на открытие банковского вклада от <дата> на имя ответчика в ООО «<данные изъяты>» был открыт счет №, на который были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи с ООО «<данные изъяты>» ответчиком было приобретено транспортное средство KIA Rio, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, кузов №, цвет – белый.

Согласно пункту 10 договора заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

Из материалов дела следует, что одновременно с заключением кредитного договора между банком и ответчиком был заключен договор залога № от <дата>, по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство KIA Rio, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, кузов №, цвет – белый.

Согласно пункту 3.1 договора залога, залогом имущества заемщика обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств: возврат суммы кредита в размере <данные изъяты>, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 6.5 общих условий кредитования в случае, если сумма произведенного Клиентом платежа недостаточна для полного исполнения обязательств Клиента по Договору потребительского кредита, погашается задолженность Клиента в следующей очередности: • просроченная задолженность по процентам; • просроченная задолженность по основному долгу; • неустойка (штраф); • проценты, начисленные за текущий период платежей; • сумма основного долга за текущий период платежей; • издержки кредитора (при наличии); • оставшаяся сумма основного долга после погашения всех платежей при соблюдении Клиентом условий, указанных в разделе «7» Общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Согласно разделу 8 общих условий кредитования кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Клиента досрочного возврата суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов и (или) расторжения договора в случае: 8.1.1. Нарушения Клиентом условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней 8.1.2. Нарушения Клиентом условий Кредитного договора, заключенного на срок менее чем 60 (Шестьдесят) календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 10 (Десять) календарных дней 8.1.3. Невыполнения Клиентом условия о целевом использовании кредита; 8.1.4. Нарушения Клиентом обязанности по обеспечению возможности осуществления Кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита.

Пунктом 12 договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с наличием просроченной задолженности по исполнению кредитных обязательств банком <дата> в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако требования не были исполнены.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых единовременная комиссия за обслуживание <данные изъяты>, комиссия за обслуживание <данные изъяты>, текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок срочным процентам <данные изъяты>, штрафы на просроченный кредит <данные изъяты>, штрафы на просроченные проценты <данные изъяты>.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнения либо изменения исковых требований от истца не поступало.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты является недопустимым в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

При изложенных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-ф от <дата> в сумме <данные изъяты> являются законными и обоснованными. Мотивированных возражений по заявленным требованиям и предоставленному истцом расчету ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также доказательств погашения суммы кредитной задолженности, суду представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По условиям кредитного договора денежные средства были предоставлены банком на приобретение автомобиля KIA Rio, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, кузов №, цвет – белый.

Судом установлено, что автомобиль KIA Rio, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, кузов №, цвет – белый принадлежит на праве собственности ОТВЕТЧИК, что подтверждается сообщением РЭО ГИБДД УМВД по городу <данные изъяты> от <дата>.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд находит подлежащими удовлетворению на основании статей 348, 349 Гражданского кодекса РФ.

Как указано в статье 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 340 Гражданского кодекса РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу части 2 статьи 89 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства № от <дата>, предоставленного ООО «<данные изъяты>» стоимость транспортного средства марки KIA Rio, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, кузов №, цвет – белый по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>.

Ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспаривалась указанная банком начальная продажная цена заложенного имущества, доказательств изменения рыночной цены залогового автомобиля суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиля KIA Rio, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, кузов №, цвет – белый, в размере <данные изъяты>.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме <данные изъяты> и сумма государственной пошлины, оплаченная по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ОТВЕТЧИК в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №-ф от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA Rio, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов №, цвет – белый, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену имущества в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено <дата>