Приговор № 1-284/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-284/2025

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 04 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Шиндаевой О.И.,

при помощнике судьи Франтенко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ефратовой М.Н.,

защитника – адвоката ФИО20, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, осуществляющего трудовую деятельность разнорабочим в ........, ранее несудимого,

которому по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Согласно ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - ФЗ № 114 от 25.07.2002) к экстремистской деятельности (экстремизму) относится насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности Российской Федерации (в том числе отчуждение части территории Российской Федерации), за исключением делимитации, демаркации, редемаркации Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами, а также совершение преступлений по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В соответствии со ст. 15 ФЗ № 114 от 25.07.2002 за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 1 ФЗ № 148 от 27.07.2006 к экстремистской деятельности (экстремизму) относятся публичные призывы к осуществлению указанной деятельности, а также публичные призывы и выступления, побуждающие к осуществлению указанной деятельности, обосновывающие либо оправдывающие совершение деяний, указанных в ст. 1 ФЗ № 148 от 27.07.2006.

Дата в 20 часов 54 минуты ФИО2, имея доступ в сеть «Интернет», создал персональную Интернет-страницу в социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com), которую в дальнейшем использовал под именем № с абонентским номером телефона: №. В результате создания собственной персональной Интернет-страницы в указанной социальной сети в соответствии с правилами данной социальной сети ФИО2 получил возможность, в том числе определять ее содержание, указывать на ней свои личные данные, личную контактную информацию, размещать тексты, фотографии, видеоматериалы и комментарии к ним, посещать различные Интернет-группы, вступать в них, а также оставлять в них текстовые комментарии, доступные для публичного просмотра и копирования неограниченным кругом пользователей названной социальной сети.

В не установленный период, но не позднее Дата, более точные дата и время не установлены, у ФИО2, враждебно настроенного по отношению к представителям силовых структур, государственных органов и власти, находящегося на территории Адрес, более точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием сети «Интернет», путем размещения в открытых для всеобщего обозрения общедоступных Интернет-группах в социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com) своих текстовых комментариев, содержащих призывы к совершению насильственных, враждебных действий в отношении социальной группы - ФИО1 участников специальной военной операции (далее - «ФИО1 участники СВО»),

Реализуя свой преступный умысел, в период с 00 часов 00 минут Дата до 23 часов 59 минут Дата, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: Адрес, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения основ конституционного строя и безопасности государства и желая их наступления, действуя по мотивам ненависти и вражды в отношении социальной группы - «ФИО1 участников СВО», заведомо и достоверно зная, что размещаемая им информация будет доступна для публичного просмотра и обсуждения неограниченному кругу лиц, в нарушение ч. 2 ст. 19, ст. 29 Конституции Российской Федерации, ст. 1, 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», используя мобильный телефон марки «iPhone 7» («Айфон 7»), IMEI: №, подключенный к сети «Интернет», а также свою персональную Интернет-страницу № в социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com) в публичном доступе для просмотра неопределенного количества пользователей в Интернет-группе ........ под публикацией с текстом: «В КРЫМУ ОТКРЫЛИ ПЕРВЫЙ ПАМЯТНИК ПОГИБШИМ В ХОДЕ СПЕЦОПЕРАЦИИ», размещенной Дата, напечатал и разместил текстовый комментарий: «Смерть оккупантам!», содержащий призыв к осуществлению насильственных действий (убийству) в отношении социальной группы - «российских участников СВО».

Согласно заключению эксперта № от Дата в записях пользователя № размещенных в социальной сети «ВКонтакте», с позиции лингвистической квалификации содержится высказывание: «Смерть оккупантам», допускающее интерпретацию в качестве призыва к осуществлению насильственных действий (убийству) по отношению к группе лиц «российские участники СВО».

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ущерб основам конституционного строя, государственной и общественной безопасности, выразившийся в публичных призывах, соединенных с угрозой применения насилия и нарушением прав, свобод и законных интересов в отношении социальной группы - «российских участников СВО».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 суду показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в содеянном он раскаивается, поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса были оглашены и проверены показания ФИО2, данные им в ФИО7 предварительного следствия в качестве обвиняемого от Дата, из которых установлено, что показания он дает добровольно, без какого-либо психологического и физического насилия в отношении него со стороны сотрудников правоохранительных органов и следователя. Чувствует себя он хорошо, каких-либо жалоб на состояние здоровья не имеет. Сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Вину в совершении преступления по предъявленному ему обвинению он признает, в содеянном искренне раскаивается, подтверждает в полном объеме ранее данные им показания в качестве подозреваемого от Дата. Действительно, он, используя свой аккаунт с наименованием: «Аркадий Пирогов» в социальной сети «ВКонтакте» с абонентским номером телефона: №, имея негативное отношение к происходящей в нашей стране политической обстановке, а также к лицам, участвующим в СВО и поддерживающим указанную военную операцию, а также с учетом своего несогласия с проведением СВО на территории Украины, находясь Дата (точное время не помнит) у себя в Адрес по адресу: Адрес, разместил свой комментарий в сообществе ........ под публикацией об открытии ФИО6 погибшим в ФИО7 СВО с текстом: «Смерть оккупантам!» в целях побудить людей к физическому устранению (то есть убийству) вышеуказанной группы, чтобы они прекратили вести свою преступную деятельность на территории Украины. Под «оккупантами» он на тот момент понимал и называл представителей органов власти Российской Федерации, Вооруженных Сил Российской Федерации, а также частной военной компании «Вагнер», которые отдают преступные и недопустимые приказы, вследствие чего ими принимаются неверные решения в ФИО7 проведения специальной военной операции на территории Украины, гибнет большое количество людей. В тот период времени на него оказало большое влияние множество информации, имеющейся в средствах массовой информации, о которой он постоянно узнавал в сети «Интернет», сейчас он прекратил осуществлять мониторинг какой-либо информации, связанной с проведением военных действий, и, проанализировав свои высказывания, он пришел к выводу о том, что был сильно не прав и в настоящее время он изменил свое поведение и отношение (т. 1 л.д. 130-132).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 их подтвердил, пояснил, что все в них изложено верно, записывалось с его слов, показания им даны добровольно, без оказания на него какого-либо давления сотрудниками правоохранительных органов. Он искренне раскаивается в содеянном, осознает, что был не прав, погорячился, был дезинформирован ложными сообщениями в сети «Интернет» о политической ситуации в РФ, о действиях Верховного Главнокомандующего Вооруженных Сил РФ, Вооруженных Сил РФ и проводящейся специальной военной операции, не разобрался в обстановке и ситуации, совершил грубейшую ошибку в своей жизни, в настоящий момент он осознал неправомерность своего поведения и переосмыслил его, изменил свою точку зрения, в том числе относительно проводимой на территории Украины специальной военной операции, его аккаунт в сети «Интернет» удален, он работает, заботится о близких, ведет правопослушный образ жизни и впредь намерен таковой вести.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании, суд принимает их в той части, в которой они не противоречат фактическим, установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, и берет их в основу приговора, поскольку они подтверждены показаниями свидетелей и объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимым ФИО2 его виновность подтверждается проверенными судом доказательствами: показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимого, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11, данных ею в ФИО7 предварительного следствия Дата, установлено, что она является активным пользователем сети «Интернет», а также имеет аккаунт в социальной сети «ВКонтакте» с именем пользователя № который является у нее закрытым профилем, в связи с чем ее информацию и страницу могут просматривать только лица, которые находятся у нее в друзьях. В социальной сети «ВКонтакте» она просматривает новостные ленты различных сообществ, читает новости о происходящих событиях в стране и т.д. Примерно в начале августа 2024 года (точную дату уже не помнит) она просматривала новостную ленту в социальной сети «ВКонтакте» и в рекомендациях ей попалось на глаза сообщество с наименованием ........ на которое она перешла с целью просмотра публикаций в указанном сообществе. Перейдя в указанное сообщество, она увидела публикацию, где пользователи социальной сети «ВКонтакте» обсуждали открытие в Республики Крым памятника военнослужащим, погибшим в ходе специальной военной операции. В связи с тем, что она интересуется проведением специальной военной операции, она решила перейти в комментарии к указанной публикации и почитать их, где увидела положительные отзывы людей и их комментарии. При этом, когда она далее стала пролистывать комментарии, то увидела комментарий пользователя под именем № который оставил под данной публикацией следующий текст: «Смерть оккупантам!», отчего ей стало немного не по себе, ее накрыли отрицательные эмоции, т.к. в данной фразе пользователя № содержалась угроза в адрес российских военнослужащих, которые проливая кровь, отдают свои жизни на поле боя за благополучие страны, за российский народ, отстаивая позицию своей страны. Кроме того, от пользователя «№ были комментарии, в которых тот оскорбил и выражался нецензурно в адрес президента Российской Федерации, а также использовал в своих словах букву «Z», относясь, по ее мнению, пренебрежительно. Считает, что при таких обстоятельствах, которые в настоящее время происходят в стране и за ее пределами, нужно с уважением относиться к лицам, воюющим в зоне СВО, защищающим свою Родину, а комментарии подобного характера являются недопустимыми, и данный человек «№» должен понести ответственность за свои высказанные слова в публичном доступе (т. 1 л.д. 133-135).

Из показаний допрошенного свидетеля ФИО4, данных им в ФИО7 предварительного следствия Дата, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, установлено, что он – активный пользователем сети «Интернет», имеет аккаунт в социальной сети «Вконтакте» с именем пользователя № который является закрытым профилем - его информацию и страницу могут просматривать только находящиеся у его в друзьях лица. В социальной сети «ВКонтакте» он зарегистрирован не под своей настоящей фамилией, поскольку не желает особо распространять в сети «Интернет» свои данные. В социальной сети «ВКонтакте» он просматривает различные новостные ленты различных сообществ, а также читает новости о происходящих событиях в стране и проч. Примерно летом 2024 года, точную дату в связи с давностью событий назвать затрудняется, при просмотре им новостной ленты в социальной сети «ВКонтакте» в рекомендациях ему попалось на глаза сообщество ........ на которое он перешел с целью прочтения информации, имеющейся в указанном сообществе. Листая ленту публикаций указанного сообщества, он увидел публикацию, содержащую обсуждение открытия в Республике Крым памятника погибшим в ходе проведения специальной военной операции военнослужащим. В связи с тем, что он интересуется политической обстановкой в стране, ходом проведения специальной военной операции, он перешел в обсуждение (комментарии) к указанной публикации с целью их прочтения, при просмотре которых увидел положительные отзывы людей - пользователей социальной сети «ВКонтакте» и их комментарии. И уже далее пролистывая комментарии, он увидел комментарий пользователя с именем № оставившего под указанной публикацией текст следующего содержания: «Смерть оккупантам!». После прочтения данного комментария он ощутил ярко отрицательные эмоции, поскольку в данной фразе пользователя № звучали угрозы в адрес российских военнослужащих, воюющих за российский народ и нашу страну. Кроме того, в иных сообществах, наименование которых уже сейчас не вспомнит, где обсуждалась политическая обстановка в стране и ход проведения СВО, от вышеуказанного пользователя № также имели место комментарии, в которых последний оскорбил и выражался нецензурно в адрес президента Российской Федерации, использовал в своих комментариях букву «Z» с негативным и пренебрежительным отношением. По его (ФИО4) мнению, при обстоятельствах, которые в настоящее время происходят в стране, и внешнеполитической обстановке следует уважительно относиться к лицам, воюющим в зоне СВО, которые борются с Вооруженными силами Украины и защищают наше государство, а подобного же рода комментарии не допустимы, пользователь № должен понести ответственность за высказанные тем слова в публичном пространстве (т. 1 л.д. 143-146)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12, данных ею в ФИО7 предварительного следствия Дата, установлено, что она является активным пользователем сети «Интернет», в том числе и социальной сети «Вконтакте», в которой имеет страницу с именем пользователя № В августе 2024 года (точную дату уже не помнит), просматривая новостную ленту в социальной сети «Вконтакте», она наткнулась на сообщество с наименованием «Святая Русь», где увидела публикацию, под которой пользователи вышеуказанной социальной сети обсуждали открытие в Республике Крым памятника погибшим в ходе проведения специальной военной операции военнослужащим. Поскольку она следит за успехами Российской Федерации в специальной военной операции, она перешла в комментарии к данной публикации, которые стала читать. И среди комментариев, содержащих положительные отзывы, обратила внимание на комментарий пользователя № оставившего под публикацией текст: «Смерть оккупантам!», отчего она испугалась, ее накрыли отрицательные эмоции, т.к. в данной фразе звучали угрозы в адрес российских военнослужащих, проливающих свою кровь и отдающих свои жизни за покой и благополучие нашей страны, за простой народ, шедших к победе с каждым днем специальной военной операции. После прочтения данного комментария ей было страшно, она долго не могла прийти в себя, т.к. данный комментарий, по ее мнению, очень радикален, может спровоцировать и побудить людей к бездумным действиям, неправильным понятиям и т.д. Об увиденном комментарии она рассказала своим родственникам, переслав в их общий чат в мессенджере «ВотсАпп» скриншот публикации и комментария пользователя № после просмотра которых ее родственники также были шокированы, испытали похожие на ее отрицательные эмоции, ощутив в данном комментарии угрозы в адрес российских военнослужащих. После того, как она увидела комментарий от пользователя № под публикацией «Смерть оккупантам!», она долго размышляла, данный комментарий не выходил у нее из головы, она чувствовала какую-то внутреннюю опасность, поэтому решила написать по данному поводу заявление в Следственный комитет о принятии по данному поводу мер в отношении пользователя № поскольку считает, что пользователь социальной сети «ВКонтакте» № должен понести ответственность за свои противоправные действия (т. 1 л.д. 138-140).

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, которые получены в соответствии требованиями закона, являются относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено, данные показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что показания вышеуказанных свидетелей в их совокупности, наряду с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, которые приведены в приговоре ниже, не опровергают, а подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния. Из показаний данных свидетелей установлено, что не опровергает и сам подсудимый, что именно пользователем социальной сети «ВКонтакте» № (которым являлся подсудимый ФИО2) в публичном доступе, открытом для неограниченного круга лиц в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте», под публикацией сообществе с наименованием ........ посвященной открытию в Адрес ФИО6 погибшим в ФИО7 проведения специальной военной операции военнослужащим был оставлен вышеуказанный комментарий, призывающий к осуществлению насильственных действий (смерти) в отношении ФИО1 военнослужащих – участников специальной военной операции.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний специалиста ФИО13, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что он является дипломированным специалистом в области социологии, что подтверждено дипломом ........ об образовании и квалификации с отличием, выданным Дата. На вопрос следователя о том, являются ли российские участники специальной военной операции социальной группой, разъяснил, что участники специальной военной операции (далее - СВО) представляют собой большую социальную группу, что можно обосновать с опорой на фундаментальные социологические критерии. Социальная группа определяется как совокупность индивидов, взаимодействующих на основе общих целей, ценностей и норм и осознающих свою принадлежность к данной общности. Во-первых, участники СВО объединены общей деятельностью, направленной на выполнение специфических военных задач, имеющих стратегическое значение для государства; эта деятельность предполагает тесное взаимодействие и координацию усилий, что способствует формированию прочных социальных связей между индивидами. Во-вторых, внутри этой группы формируется уникальная система ценностей и норм; ее участники разделяют профессиональные этические стандарты, придерживаются установленных правил поведения и поддерживают традиции, свойственные военной среде, что создает особую субкультуру, отличающую их от других социальных групп. В-третьих, осознание принадлежности к данной общности является важным элементом групповой идентичности - участники испытывают чувство солидарности и взаимной ответственности, которое усиливается через совместный опыт, преодоление трудностей и участие в общих мероприятиях, это способствует укреплению коллективного самосознания и сплоченности группы. Кроме того, участники СВО занимают определенное место в социальной структуре общества - их роль в обществе обусловлена значимостью выполняемых функций в обеспечении национальной безопасности и реализации государственных интересов, а социальный статус закреплен на уровне законодательства, что отражается на их взаимоотношениях с другими социальными институтами и влияет на общественное восприятие группы. Еще одним существенным признаком является наличие формальной организационной структуры; четкое разделение ролей, иерархия командования и установленные коммуникационные каналы обеспечивают эффективность функционирования группы и достижение поставленных целей. Наконец, численность участников специальной военной операции соответствует критериям большой социальной группы; значительное количество индивидов, вовлеченных в общую деятельность, усиливает влияние группы на социальные процессы и способствует формированию общественного мнения по вопросам, связанным с их деятельностью. Таким образом, с учетом вышеизложенного, учитывая общие цели и деятельность, специфическую систему ценностей и норм, осознание групповой принадлежности, определенное социальное положение и численность, можно заключить, что участники специальной военной операции являются большой социальной группой (т. 1 л.д. 149-151).

Оценивая показания специалиста ФИО13, суд находит их достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с показаниями подсудимого и вышеуказанных свидетелей, поэтому суд доверяет им. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что специалист оговорил подсудимого в связи с его заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, судом не установлено.

Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:

- заявление от ФИО12 от Дата, зарегистрированное в КРСП СУ СК России по Адрес от Дата, в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, являющееся пользователем социальной сети «ВКонтакте» ФИО22 разместившим комментарий: «Смерть оккупантам!» в публичном доступе в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» под публикацией сообществе с наименованием ........ посвященной открытию в Адрес ФИО6 погибшим в ФИО7 проведения специальной военной операции военнослужащим (т. 1 л.д. 34);

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя второго следственного отделения третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Адрес ФИО14, зарегистрированный в КРСП СУ СК России по Адрес за № пр-24 от Дата, из содержания которого следует о поступлении в СУ СК России по Адрес Дата заявления ФИО12 с просьбой о привлечении к ответственности неизвестного лица, являющегося пользователем социальной сети «ВКонтакте» ФИО23 разместившего комментарий: «Смерть оккупантам!» в публичном доступе в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» под публикацией сообществе с наименованием ........ посвященной открытию в Адрес ФИО6 погибшим в ФИО7 проведения специальной военной операции военнослужащим; в действиях неустановленного пользователя социальной сети «ВКонтакте» под именем ФИО24 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 280.4 УК РФ (т. 1 л.д. 38);

результаты оперативно-розыскной деятельности, поступившие из УФСБ России по Адрес за № от Дата:

- сопроводительное письмо заместителя начальника УФСБ России по Адрес ФИО15 от Дата № в адрес руководителя СУ СК России по Адрес ФИО16 о направлении результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 на 2 л. (т. 1 л.д. 44-45);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от Дата № на 3 л. о направлении материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, установленного как пользователя социальной сети «ВКонтакте» с аккаунтом ФИО25 (т. 1 л.д. 46-48);

протокол ОРМ «Исследование предметов и документов» от Дата на 15 л. (с приложением скриншотов), согласно которому в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» установлена публикация, размещенная Дата в группе ........ с изображением с текстом: «В Крыму открыли первый ФИО6 погибшим в ФИО7 спецоперации», доступная по ссылке: № неограниченному кругу лиц, под которой среди прочих размещен Дата комментарий пользователя «ФИО26 с текстом: «Смерть оккупантам!», доступный по прямой ссылке: № также в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» установлены иные комментарий пользователя ФИО27 (т. 1 л.д. 49-63);

- протокол опроса ФИО2 от Дата на 4 л. (т. 1 л.д. 64-67);

- протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от Дата на 2 л., согласно у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «iPhone7» (серийный № №, imei №) (т. 1 л.д. 68-69);

- заключение специалиста от Дата № на 7 л., согласно выводам которого в представленных материалах пользователя ФИО28 содержится высказывание, допускающее двойную квалификацию: в качестве призыва к убийству группы лиц «российские участники СВО» (вопрос признания группы социальной находится вне компетенции специалиста-лингвиста) и в качестве угрозы/деструктивного пожелания в адрес антагониста (т. 1 л.д. 70-76);

- постановление заместителя начальника УФСБ России по Иркутской области ФИО15 от Дата № № о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ «Получение компьютерной информации» на 2 л. в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 77-78);

- постановление судьи Иркутского областного суда о разрешении проведения ОРМ «Получение компьютерной информации» в отношении ФИО2 от 28.08.2024 №сс на 2 л. (т. 1 л.д. 79-80);

- протокол ОРМ «Получение компьютерной информации» от Дата № В/15076 на 2 л., согласно которому установлено, что абонентский номер телефона: № принадлежит оператору сотовой связи «Beeline» - ПАО «Вымпелком», зарегистрирован на ФИО2, Дата года рождения, получены сведения о соединениях, времени и базовых станциях, в зоне действия которых Дата пребывал данный абонентский № - вблизи дома, расположенного по адресу: Адрес, в котором проживает ФИО2 (т. 1 л.д. 81-82);

- протокол ОРМ «Получение компьютерной информации» от Дата № В/15077 на 1 л., согласно которому установлено, что аккаунт пользователя социальной сети «ВКонтакте» ФИО29 привязан к абонентскому номеру сотовой связи: № (т. 1 л.д. 83);

- постановление заместителя начальника УФСБ России по Адрес ФИО15 от Дата № № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей на 2 л., согласно которому рассекречены: постановление заместителя начальника УФСБ России по Адрес полковника ФИО15 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» per. № № от Дата; протокол ОРМ «Получение компьютерной информации» per. № от Дата; протокол ОРМ «Получение компьютерной информации», per. № № от Дата (т. 1 л.д. 84-85);

- постановление заместителя начальника УФСБ России по Адрес ФИО15 от Дата № № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на 2 л., в котором о рассекречивании постановления судьи Иркутского областного суда от Дата №сс о проведении оперативно-розыскного мероприятия, связанного с ограничением конституционных прав ФИО2, Дата года рождения (т. 1 л.д. 86-87);

- постановление судьи Иркутского областного суда от Дата № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на 2 л., согласно которому постановлено рассекретить постановление судьи Иркутского областного суда от Дата №сс о проведении оперативно-розыскного мероприятия, связанного с ограничением конституционных прав ФИО2, Дата года рождения (т. 1 л.д. 85-87);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, поступившие из УФСБ России по Адрес за № от Дата: сопроводительное письмо заместителя начальника УФСБ России по Адрес ФИО15 от Дата № в адрес руководителя СУ СК России по Адрес ФИО16 о направлении результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 на 2 л.; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от Дата № на 3 л. о направлении материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, установленного как пользователя социальной сети «ВКонтакте» с аккаунтом ФИО30 протокол ОРМ «Исследование предметов и документов» от Дата на 15 л. (с приложением скриншотов), согласно которому в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» установлена публикация, размещенная Дата в группе ........ с изображением с текстом: «В Крыму открыли первый ФИО6 погибшим в ФИО7 спецоперации», доступная по ссылке: № неограниченному кругу лиц, под которой среди прочих размещен Дата комментарий пользователя ФИО31 с текстом: «Смерть оккупантам!», доступный по прямой ссылке: №; также в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» установлены иные комментарий пользователя ФИО32 протокол опроса ФИО2 от Дата на 4 л.; протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от Дата на 2 л., согласно у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «iPhone7» (серийный № № imei №); заключение специалиста от Дата № на 7 л., согласно выводам которого в представленных материалах пользователя ФИО33 содержится высказывание, допускающее двойную квалификацию: в качестве призыва к убийству группы лиц «российские участники СВО» (вопрос признания группы социальной находится вне компетенции специалиста-лингвиста) и в качестве угрозы/деструктивного пожелания в адрес антагониста; постановление заместителя начальника УФСБ России по Иркутской области ФИО15 от Дата № № о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ «Получение компьютерной информации» на 2 л. в отношении ФИО2; постановление судьи Иркутского областного суда о разрешении проведения ОРМ «Получение компьютерной информации» в отношении ФИО2 от 28.08.2024 №сс на 2 л.; протокол ОРМ «Получение компьютерной информации» от Дата № № на 2 л., согласно которому установлено, что абонентский номер телефона: № принадлежит оператору сотовой связи «Beeline» - ПАО «Вымпелком», зарегистрирован на ФИО2, Дата года рождения, получены сведения о соединениях, времени и базовых станциях, в зоне действия которых Дата пребывал данный абонентский № - вблизи дома, расположенного по адресу: Адрес, в котором проживает ФИО2; протокол ОРМ «Получение компьютерной информации» от Дата № В/15077 на 1 л., согласно которому установлено, что аккаунт пользователя социальной сети «ВКонтакте» ФИО34 привязан к абонентскому номеру сотовой связи: №; постановление заместителя начальника УФСБ России по Иркутской области ФИО15 от Дата № В/15078 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей на 2 л., согласно которому рассекречены: постановление заместителя начальника УФСБ России по Иркутской области полковника ФИО15 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» per. № от Дата; протокол ОРМ «Получение компьютерной информации» per. № от Дата; протокол ОРМ «Получение компьютерной информации», per. № № от Дата; постановление заместителя начальника УФСБ России по Адрес ФИО15 от Дата № № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на 2 л., в котором о рассекречивании постановления судьи Иркутского областного суда от Дата №сс о проведении оперативно-розыскного мероприятия, связанного с ограничением конституционных прав ФИО2, Дата года рождения; постановление судьи Иркутского областного суда от Дата № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на 2 л., согласно которому постановлено рассекретить постановление судьи Иркутского областного суда от Дата №сс о проведении оперативно-розыскного мероприятия, связанного с ограничением конституционных прав ФИО2, Дата года рождения; постановлением от Дата признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 185-197);

- сопроводительное письмо заместителя начальника УФСБ России по Адрес ФИО17 от Дата № в адрес следователя второго следственного отделения третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Адрес ФИО18 о направлении мобильного телефона марки «iPhone7» (серийный № №, imei №), изъятого у ФИО2 Дата в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в упакованном и опечатанном виде с протоколом осмотра телефона от Дата на 12 л. (т. 1 л.д. 162);

- протокол осмотра предметов от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрен изъятый у ФИО2 Дата в ФИО7 ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» мобильный телефон марки «iPhone7» (серийный № №, imei №), при просмотре содержимого которого установлено: наличие в папке «Социальные сети» мобильного приложения социальной сети «ВКонтакте» с аккаунтом пользователя с именем «ФИО35 привязанного к абонентскому номеру сотовой связи: № наличие в папке «Заметки» записей негативного содержания о проведении СВО, представителях государственной власти РФ; постановлением от Дата признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 163-175);

результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УФСБ России по Адрес за № от Дата:

- сопроводительное письмо заместителя начальника УФСБ России по Адрес ФИО17 от Дата № в адрес следователя второго следственного отделения третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Адрес ФИО18 о направлении результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 на 1 л. (т. 1 л.д. 176);

- постановление заместителя начальника УФСБ России по Адрес ФИО17 от Дата № о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 2 л., согласно которому представляются результаты ОРМ «Наведение справок» в отношении ФИО2 и других лиц на 2 л (т. 1 л.д. 177-178);

- справка о проведении ОРМ «Наведение справок» № от Дата на 1 л., согласно которой установлено: аккаунт ФИО36 в социальной сети «ВКонтакте» зарегистрирован Дата в 15 часов 54 минуты по московскому времени; лицами, возможно осведомленными о преступной деятельности ФИО2 являются: ФИО4, Дата года рождения, и ФИО5, Дата года рождения (т. 1 л.д. 179);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, поступившие из УФСБ России по Адрес за № от Дата: сопроводительное письмо заместителя начальника УФСБ России по Адрес ФИО17 от Дата № в адрес следователя второго следственного отделения третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Адрес ФИО18 о направлении результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 на 1 л.; постановление заместителя начальника УФСБ России по Адрес ФИО17 от Дата № о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 2 л., согласно которому представляются результаты ОРМ «Наведение справок» в отношении ФИО2 и других лиц на 2 л.; справка о проведении ОРМ «Наведение справок» № от Дата на 1 л., согласно которой установлено: аккаунт ФИО37 в социальной сети «ВКонтакте» зарегистрирован Дата в 15 часов 54 минуты по московскому времени; лицами, возможно осведомленными о преступной деятельности ФИО2 являются: ФИО4, Дата года рождения, и ФИО5, Дата года рождения; постановлением от Дата признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 180-184);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому при переходе в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» на электронную страницу пользователя ФИО38 установлено, что таковая страница удалена ее владельцем (т. 1 л.д. 198-200);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому с участием ФИО2 и его защитника осмотрена квартира, расположенная по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 201-208);

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которому в ОГКУЗ «ИОКПБ №» изъята медицинская карта № стационарного больного на имя ФИО2, Дата года рождения (т. 1 л.д. 214-218);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрена изъятая в ОГКУЗ «ИОКПБ №» медицинская карта № стационарного больного на имя ФИО2, Дата года рождения; постановлением от Дата признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 219-225);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрены сведения ПАО «ВымпелКом» (ответ на запрос № № от Дата) на 1 л. с приложением CD-диска) с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по принадлежащему ФИО2 абонентскому номеру: №; постановлением от Дата признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 232-241).

Объективные доказательства по настоящему уголовному делу собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела.

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу предварительного следствия в соответствии с положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и уголовно-процессуального закона, в установленном законом порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу, отвечают требованиям относимости и допустимости и принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Вышеприведенные доказательства являются допустимыми, непосредственно относятся к предмету настоящего судебного разбирательства, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки действий подсудимого, квалификации его действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения.

Согласно выводам заключения эксперта № от Дата в представленных на исследование материалах: в записях пользователя ФИО39 размещенных в социальной сети «Вконтакте», с позиции лингвистической квалификации содержится высказывание: «Смерть оккупантам!», допускающее интерпретацию в качестве призыва к осуществлению насильственных действий (убийству) по отношению к группе лиц «российские участники СВО» (т. 2 л.д. 20-27).

Оценивая заключение эксперта, суд считает его относимым, допустимым, достоверным и объективным, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицом, имеющим необходимый практический опыт и стаж экспертной работы, эксперт была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение, что подтверждается материалами дела. Выводы эксперта являются научно обоснованными, сделаны с учетом данных, содержащихся в материалах уголовного дела, логичны, мотивированны и последовательны, сомнений в их полноте, объективности у суда не вызывают. Заключение эксперта согласуется с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами и установленными в ходе судебного следствия фактическими обстоятельствами, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства.

Представленные по данному преступлению доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Оценивая собранные письменные доказательства и показания допрошенных лиц в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает полностью доказанной и подтвержденной виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 280 УК РФ как публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, национальную ненависть и вражду.

Под публичными призывами согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 4 постановления Пленума N 11 от 28.06.2011 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности", следует понимать выраженные в любой форме - устной, письменной, с использованием технических средств - обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению экстремистской деятельности. При этом вопрос о публичности призывов должен разрешаться судом с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела (обращения к группе людей в общественных местах, на собраниях, митингах, демонстрациях, распространение листовок, вывешивание плакатов, распространение обращений путем массовой рассылки сообщений абонентам мобильной связи и т.п.). Преступление считается оконченным с момента публичного провозглашения (распространения) хотя бы одного обращения независимо от того, удалось побудить других граждан к осуществлению экстремистской деятельности или нет.

По настоящему уголовному делу квалифицирующие признаки преступления «публичность» и «использование информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" нашли свое подтверждение в ФИО7 рассмотрения дела по существу установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами, поскольку при совершении преступления подсудимый ФИО2 использовал информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" и свою персональную страницу ФИО40 в социальной сети "ВКонтакте", размещенный им в Интернет-группе ........ текстовый комментарий, содержащий призыв к экстремистской деятельности - осуществлению насильственных враждебных действий (убийству) в отношении социальной группы – «российских участников специальной военной операции, стал доступен для публичного просмотра, обсуждения, копирования и распространения неопределенному кругу лиц.

Об умысле подсудимого ФИО2 на совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ, свидетельствует установленный в судебном заседании характер его действий, поскольку ФИО2 с учетом установленных фактических обстоятельств по делу и личности подсудимого, который имеет высшее образование, специфики его многолетний трудовой деятельности во ФСИН России и «Росгвардии» и в силу возраста жизненного опыта, не мог не понимать и не осознавать, что размещает данный комментарий в сети «Интернет», то есть публично, и что его комментарий содержит призывы к экстремистской деятельности – к побуждению осуществления насильственных действий (убийству) в отношении социальной группы – «российских участников специальной военной операции».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата ФИО2 ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в настоящее время не страдает и в период исследуемой юридически значимой ситуации вышеперечисленных психических расстройств не обнаруживал. Об этом свидетельствуют сохранность его интеллекта и эмоционально-волевой сферы, целенаправленность, согласованность его действий в период инкриминируемого ему деяния с сохранением ориентировки в окружающих лицах, с поддержанием адекватного речевого контакта, с отсутствием объективных признаков нарушений сознания, бреда, галлюцинаций. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, в котором его подозревают, ФИО2 мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств у ФИО2 не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении ФИО2 не нуждается (т. 2 л.д. 6-12).

Суд доверяет заключению экспертов, экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы по специальности, выводы экспертов мотивированы, не противоречивы, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание указанное выше заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и состояние здоровья его самого и его близких родственников, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка на иждивении, а также престарелой матери, за которой он осуществляет уход, положительные характеристики подсудимого, наличие у него грамот и благодарностей, ведомственных наград за службу в органах ФСИН России.

Вместе с тем, по мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно характеристике старшего участкового уполномоченного полиции ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 70), по прежнему месту работы - положительно (т. 2 л.д. 45).

На учете у врачей психиатра, нарколога подсудимый ФИО2 не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания в соответствии с общими принципами назначения наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вместе с тем направленное против конституционного строя, государственной и общественной безопасности. Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Иркутской области, устойчивые социальные связи, состояние его здоровья и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить ФИО2 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что ФИО2 совершил преступление против конституционного строя, государственной и общественной безопасности.

Не усматривает суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, и оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем с учетом известных суду данных о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и прежнему месту работы и службы, наличия грамот и благодарностей, ведомственных наград, полного признания ФИО2 вины в совершении преступления и раскаяния в содеянном, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (в том числе наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, в связи с возрастом и состоянием здоровья которой подсудимый оказывает ей помощь), которые хоть и не являются при установленных в ФИО7 рассмотрения дела обстоятельствах достаточными для применения к ФИО2 при установленных фактических обстоятельствах совершения преступления и степени его общественной опасности положений ст. 73 УК РФ, о чем судом указано выше, однако, указанные обстоятельства в совокупности с данными о конкретных обстоятельствах содеянного ФИО2, данных о его личности, состоянии его здоровья, наличия у него трудоспособности, позволяют суду прийти к выводу о возможности замены ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенного ему по ч. 2 ст. 280 УК РФ наказания в виде лишения свободы на альтернативное наказание в виде принудительных работ, так как данный вид наказания предусмотрен в санкции ч. 2 ст. 280 УК РФ.

Принимая решение о замене ФИО2 назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 22.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с которым при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе в качестве обязательного, не назначается, суд полагает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 280 УК РФ, к принудительным работам, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет", считая, что данный вид наказания также будет способствовать принципам и целям назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, которые были подтверждены подсудимым, о том, что принадлежащий подсудимому ФИО2 на праве собственности мобильный телефон марки «iPhone 7» («Айфон 7»), IMEI: №, использовался последним при совершении преступления, указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства в ФИО8 требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного, перечисляя их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет", сроком на 2 года.

Срок принудительных работ ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ на осужденного ФИО2 возложить обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную ФИО8 явиться в УФСИН России за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет", исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ и распространять его действие на все время отбывания основного вида наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную ФИО8 оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ:

- результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УФСБ России по Адрес за № от Дата: сопроводительное письмо заместителя начальника УФСБ России по Адрес ФИО15 от Дата № в адрес руководителя СУ СК России по Адрес ФИО16 о направлении результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 на 2 л.; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от Дата № на 3 л. о направлении материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2; протокол ОРМ «Исследование предметов и документов» от Дата на 15 л.; протокол опроса ФИО2 от Дата на 4 л.; протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от Дата на 2 л.; постановление заместителя начальника УФСБ России по Адрес ФИО15 от Дата № № о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ «Получение компьютерной информации» на 2 л. в отношении ФИО2; постановление судьи Иркутского областного суда о разрешении проведения ОРМ «Получение компьютерной информации» в отношении ФИО2 от 28.08.2024 №сс на 2 л.; протокол ОРМ «Получение компьютерной информации» от Дата № № на 2 л.; протокол ОРМ «Получение компьютерной информации» от Дата № № на 1 л.; постановление заместителя начальника УФСБ России по Адрес ФИО15 от Дата № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей на 2 л.; постановление заместителя начальника УФСБ России по Адрес ФИО15 от Дата № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на 2 л.; постановление судьи Иркутского областного суда от Дата № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на 2 л., - хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную ФИО8 хранить в материалах уголовного дела;

- результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УФСБ России по Адрес за № от Дата: сопроводительное письмо заместителя начальника УФСБ России по Адрес ФИО17 от Дата № в адрес следователя второго следственного отделения третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Адрес ФИО18 о направлении результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 на 1 л.; постановление заместителя начальника УФСБ России по Адрес ФИО17 от Дата № о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 2 л.; справка о проведении ОРМ «Наведение справок» № от Дата на 1 л., - хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную ФИО8 хранить в материалах уголовного дела;

- сведения ПАО «ВымпелКом» (ответ на запрос № от Дата) на 1 л. с приложением CD-диска) с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по принадлежащему ФИО2 абонентскому номеру: №, -- хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную ФИО8 хранить в материалах уголовного дела;

- копию медицинской карты ОГКУЗ «ИОКПБ №» № на имя ФИО2, - хранящуюся в камере хранения третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области, - по вступлении приговора в законную силу по миновании надобности вернуть в лечебное учреждение;

- мобильный телефон марки «iPhone 7» («Айфон 7»), IMEI: №, принадлежащий ФИО2, - хранящийся в камере хранения третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области, - по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.И. Шиндаева