Приговор № 1-419/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 1-419/2025

Дело № 1-419/2025

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10 %в доход государства;

2) ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

4) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода) с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

5) ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

6) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

7) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

7) ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства:

8) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.5 ст. 69, 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением судьи Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3614 рублей04 копейки, административный штраф не оплачен.Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, должен уплатить административный штраф в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 52 минут до 19 часов 54 минут, находился в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты> то есть <данные изъяты>, безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника, реализуя который, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий и наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, действуя <данные изъяты>, подошел к витрине открытой выкладки товара, где своей рукой поочередно взял имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно <данные изъяты> ливковое масло <данные изъяты> мл. в количестве 3 штук, стоимостью 714 рублей 27 копеек за штуку, общей стоимостью 2142 рубля 81 копейка с учетом НДС, затем сложил в находящуюся при нем сумку и удерживая при себе похищенное, прошел кассовую зону, не оплатив товар, вышел за пределы магазина, тем самым покинув зону контроля, тем самым похитив имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>». После чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2142 рубля 81 копейку с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает пяти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Анализируя указанные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При квалификации действий подсудимого по ст. 158.1 УК РФ суд исходит из того, что ФИО1 из корыстных побуждений для использования в личных целях безвозмездно, понимая, что действует <данные изъяты>, скрытно от других лиц, вопреки волеизъявлению собственника, изъяла чужое имущество, стоимость которого не превысила две тысячи пятьсот рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного им деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимого, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им нового преступления.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку одно только признание своей вины на протяжении всего следствия, не свидетельствует об этом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлены.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также иные данные о личности подсудимого.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Кроме того, ФИО1 имеет судимость по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку судом установлено, что инкриминируемое ему преступление он совершил до вынесения указанного приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти) % в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 2 года 1 месяц с удержанием из заработной платы 10 (десяти) % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - СD-R копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: