Приговор № 1-126/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-126/2018

Дело № 1-126/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 мая 2018г.

Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Никитиной Е.А.

с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда – Мокроусова О.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Божесковой Т.А., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

при секретаре – Назаренко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, зарегистрированного по адресу:г<адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в городе Волгограде в Ворошиловском районе, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное времяу ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя вой преступный умысел, ФИО1, посредством сети «Интернет», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства путем перечисления на предоставленный номер электронного кошелька неустановленного лица денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет платы за приобретаемое наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в соответствии с ранее достигнутой с неустановленным в ходе дознания лицом договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, перечислил при помощи терминала QIWI на неустановленный в ходе дознания номер электронного QIWI кошелька денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После этого ФИО1 получил от неустановленного в ходе дознания лица информацию о том, что оплаченное им наркотическое средство расположено в тайнике по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 16 часов 33 минуты ФИО1 прибыл по адресу: <адрес>, где в тайнике обнаружил и поместил в кисть своей правой руки, то есть незаконно приобрел для личного употребления, один фольгированный сверток обмотанный лейкопластырем с одним пакетиком-гриппером из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащими внутри согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года наркотическое средство — смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, в соответствии со справкой об исследовании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года общей массой 0,53 гр., относящейся к значительному размеру.В этот же день, примерно в 16 часов 37 минут ФИО1 возле дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение УПП № 1 ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду, расположенного по адресу: <адрес>, для установления его личности. Приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил до 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до проведения сотрудником полиции в помещении УПП № 1 ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду, расположенном по адресу: <адрес>, его личного досмотра в ходе, которого вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

По окончанию предварительного следствия обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, участие в боевых действиях на территории р. Афганистана, наличие награды.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, а также данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах нигде не состоит.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1. каким-либо психическим расстройством не страдал, временного психического расстройства у него не было, сознание у него не было помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) ФИО1. не обнаруживает, а потому в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Экспертами-психиатрами исследовались объективные данные в отношении подсудимого ФИО1 в периоды его жизни.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО1 и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведённые выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он, будучи осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, и в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом совершения преступления в короткий срок после условного осуждения, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений. Окончательно наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статьи 73 УК РФ не имеется. Назначение последнему условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённых.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в пределах санкции части 1 статья 228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам настоящего уголовного дела имеется выделенное уголовное дело, в отношении неустановленного лица, который, по версии следствия, совершил сбыт наркотических средств – ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Исходя из смысла частей 1 и 5 статьи 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу № №, должны находиться при уголовном деле в отношении указанного лица, в местах, определённых органами предварительного расследования, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу № № иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица.

При таких обстоятельствах вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по г. Волгограду передать начальнику ОП-5 УМВД России в производстве которого находятся материалы выделенного уголовного дела, для принятия решения в отношении неустановленного лица, по факту сбыта наркотических средств ФИО1 для решения вопросов в пределах его компетенции.

руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 назначенное ему по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и согласно ст.70 УК РФ присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, часть неотбытого им наказания по предыдущему приговору, лишив его свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 мая 2018 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по г. Волгограду передать начальнику ОП-5 УМВД России в производстве которого находятся материалы выделенного уголовного дела, для принятия решения в отношении неустановленного лица, по факту сбыта наркотических средств ФИО1 для решения вопросов в пределах его компетенции.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Волгоградский областной с суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда с соблюдением требований статья 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.А. Никитина