Решение № 2-2205/2018 2-2205/2018 ~ М-1774/2018 М-1774/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-2205/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2018 г. <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием: представителя истца Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Ленинскому муниципальному району ФИО6, третьего лица ФИО7, прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Ленинскому муниципальному району в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Процессуальный истец Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Ленинскому муниципальному району обратился в суд в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с иском к ФИО2 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов.

В обоснование иска указано, что ФИО2 имеет несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик состоит на учете в ПБ №, имеет инвалидность 2 группы и диагноз «Параноидная шизофрения, эпизодический тип течения со стабильным дефектом», при этом надлежащее лечение стационарно или амбулаторно не проходит. В силу своего заболевания ФИО2 не может исполнять родительские обязанности, осуществлять надлежащий уход и контроль за ребенком, заботиться о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Данные факты негативно отражаются на воспитании и развитии несовершеннолетнего ФИО1 Процессуальный истец просит ограничить в родительских правах ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать в пользу Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Ленинскому муниципальному району алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, 05.07. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

В судебном заседании представитель процессуального истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО7 не возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что впоследствии имеет намерение оформить опеку в отношении ФИО1, который приходится ей внуком.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Российская Федерация, согласно положениям Конституции Российской Федерации, является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Национальное законодательство Российской Федерации согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" среди приоритетных целей государственной политики в "интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случае нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества (преамбула и статья 4).

Согласно п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На основании ч.2 ст.73 Семейного кодекса РФ ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

В соответствии с ч.3 ст.73 Семейного кодекса РФ иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду; а хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующим медицинском заключением.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что ответчик состоит на учете в ПБ №, имеет инвалидность 2 группы и диагноз «Параноидная шизофрения, эпизодический тип течения со стабильным дефектом, неполная ремиссия», при этом надлежащее лечение стационарно или амбулаторно не проходит.

Заболевание ответчика подтверждается выписками из истории болезни ФИО2, а также выпиской из медицинской карты амбулаторного больного №К242.

Из представленных в материалах дела медицинских документов следует, что ФИО2 находится на диспансерном наблюдении в ПДО с 1999 года после стационарного лечения в ГБУЗ МО «ПБ№», где находилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, куда была госпитализирована в связи с агрессивным поведением и суицидальными тенденциями на фоне обострения депрессивно-параноидной симптоматики. В дальнейшем лечение регулярно не принимала, психиатра не посещала, отказывалась от еды, высказывала суицидальные мысли, в связи с чем неоднократно в последующем проходила стационарное лечение в связи с обострением депрессивно-бредовой симптоматики и суицидальными попытками.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО2 воспитанием ребенка не занимается, категорически отказывается от посещения и лечения у врача-психиатра, надолго покидает своего несовершеннолетнего сына, уходя из дома в неизвестном направлении.

Так, со слов третьего лица ФИО7 следует, что и в настоящее время ответчик не проживает дома, ребенку внимания не оказывает, не кормит его, не содержит и не занимается его воспитанием. Кроме того, периодически уезжает в другой регион устраивать свою личную жизнь.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оставление несовершеннолетнего ФИО1 с ФИО2 опасно для ребенка по обстоятельствам, от ответчика не зависящим, т.е. в связи с наличием психического заболевания. Кроме того, поведение ФИО2 является опасным для ее несовершеннолетнего сына.

Поскольку не установлены достаточные основания для лишения ФИО2 родительских прав, суд находит исковые требования об ограничении ее в родительских правах подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.73 СК РФ при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

В соответствии со ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Суду не представлено доказательств того, что ответчик ФИО2 несет обязанность по выплате алиментов на своего ребенка, в связи с чем требования о взыскании алиментов подлежат удовлетворению. Суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в размере ? всех видов заработка ежемесячно. Алименты подлежат взысканию в пользу процессуального истца до момента установления опеки над несовершеннолетним ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Ленинскому муниципальному району удовлетворить.

Ограничить в родительских правах ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Ленинскому муниципальному району алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.А. Побединская