Решение № 2-344/2017 2-41/2018 2-41/2018 (2-344/2017;) ~ М-355/2017 М-355/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-344/2017

Дело № 2-41/2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 г. г. Зубцов

Зубцовский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Трусова Р.Ю.,

с участием заместителя прокурора Зубцовского района Трифонова А.А.,

при секретаре Зуккель И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

прокурора Зубцовского района Тверской области, действующего в интересах муниципального образования Тверской области «Зубцовский район» к ФИО1 ФИО11 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Зубцовского района Тверской области, действующий в интересах муниципального образования Тверской области «Зубцовский район» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО12 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета, указав, что Глава МО «Столипинское сельское поселение» Зубцовского района ФИО5, достоверно зная о том, что ФИО1 ФИО13 участок в <адрес> в соответствии с ч. 1 ст. 18, ст. 25.2 Земельного кодекса РСФСР не предоставлялся, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие законных оснований, используя имевшиеся у нее бланки Свидетельств с оттиском печати администрации Столипинского сельсовета <адрес>, изготовила свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей и поставила на нем оттиск гербовой печати Администрации «Столипинское сельское поселение», внеся в него собственноручно от имени Главы администрации Столипинского сельского совета ФИО6 (осуществляющей свои полномочия в ДД.ММ.ГГГГ году) заведомо ложные сведения о то, что ей решением № от ДД.ММ.ГГГГ Малого совета Столипинскогго сельского совета народных депутатов в собственность ФИО1 ФИО14 бесплатно в д. Колчеватики выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га.

ФИО1 ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ФИО8, нотариальным образом оформил доверенность на ФИО10, согласно которой уполномочил последнего зарегистрировать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратился к кадастровому инженеру ФИО7 для межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Столипинское <адрес>, предоставив последнему заведомо подложное свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, на имя ФИО1 ФИО16., датированное ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровый инженер ФИО7 обратился к ФИО5 с вопросом согласования местоположения границ земельного участка.

ФИО5, являясь главой МО «Столипинское сельское поселение» <адрес>, уполномоченной в соответствии с распоряжением главы <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ. представлять интересы администрации <адрес> по вопросу согласования границ земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, при проведении межевания на территории Столипинского сельского поселения <адрес>, достоверно зная о том, что ФИО1 ФИО17. земельный участок в <адрес> в соответствии с ч. 1 ст. 18, ст. 25.2 Земельного кодекса РСФСР не предоставлялся, а кадастровый инженер ФИО7 производит межевание на основании ранее ей выданного подложного дубликата свидетельства, ДД.ММ.ГГГГ, согласовала местоположение границ земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленного в собственность ФИО1 ФИО18 на основании сфальсифицированного ей же свидетельства, подписав соответствующий акт.

Кадастровым инженером ФИО7 составлен межевой план на указанный земельный участок, который передал ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 подал в отдел по <адрес> Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> заявление и межевой план, полученный от ФИО7, содержащий заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО19.

Решением управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок, выделенный на основании фиктивных документов на имя ФИО1 ФИО20., поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №

Согласно кадастровому паспорту, собственником указанного земельного участка является ФИО1 ФИО21. на основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 117 811 руб. 55 коп.

Данные факты подтверждены приговором Зубцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 признана виновной по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО5 признана виновной по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Межевание земельного участка и его постановка на кадастровый учет были произведены на основании свидетельств о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей б/н от ДД.ММ.ГГГГ, которое не выдавалась в установленном законом порядке, и не может являться правоустанавливающим либо правоподтверждающим документом.

Вышеуказанный земельный участок в установленном законом порядке ФИО1 ФИО22 не предоставлялся ни до введения в действие Земельного кодекса РФ, ни после его введения, выбыл из государственной собственности помимо воли собственника, в связи с чем, нарушенное право РФ в лице муниципального образования <адрес> «<адрес>», подлежит восстановлению путем прекращения права собственности ФИО1 ФИО23 на спорный земельный участок и снятия его с кадастрового учета, поскольку сведения в государственный кадастр недвижимости были внесены неуполномоченным лицом, то есть без учета мнения собственника участка, чем нарушены требования ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

На основании изложенного, прокурор Зубцовского района в интересах муниципального образования Тверской области «Зубцовский район» просит:

- признать отсутствующим право собственности у ФИО1 ФИО24 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>

- снять земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д<адрес> с кадастрового учета.

В судебном заседании заместитель прокурора Зубцовского района Трифонов А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 ФИО25. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В судебное заседание не явилсяь, возражений не представил.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Управление Росреестра по Тверской области надлежащим образом извещалось о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.

Изучив и исследовав материалы дела в совокупности, выслушав заместителя прокурора Зубцовского района Трифонова А.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно требований ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что приговором Зубцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признана виновной по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО5 признана виновной по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно установленным в приговоре суда обстоятельствам Глава МО «Столипинское сельское поселение» <адрес> ФИО5, достоверно зная о том, что ФИО1 ФИО26. земельный участок в д. <адрес> в соответствии с ч. 1 ст. 18, ст. 25.2 Земельного кодекса РСФСР не предоставлялся, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие законных оснований, собственноручно заполнила и подписала бланк свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей и поставила на нем оттиск гербовой печати Администрации «Столипинское сельское поселение», внеся в него собственноручно от имени Главы администрации Столипинского сельского совета ФИО6 (осуществляющей свои полномочия в ДД.ММ.ГГГГ году) заведомо ложные сведения о то, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ Малого совета Столипинскогго сельского совета народных депутатов в собственность ФИО1 ФИО27. бесплатно в д. Колчеватики выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО28. по просьбе ФИО8, нотариальным образом оформил доверенность на ФИО10, согласно которой уполномочил последнего зарегистрировать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратился к кадастровому инженеру ФИО7 для межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Столипинское сельское поселение, д. Колчеватики, предоставив последнему заведомо подложное свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, на имя ФИО1 ФИО29 датированное ДД.ММ.ГГГГ

Кадастровый инженер ФИО7 обратился к ФИО5 с вопросом согласования местоположения границ земельного участка.

ФИО5, являясь главой МО «Столипинское сельское поселение» <адрес>, уполномоченной в соответствии с распоряжением главы <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ. представлять интересы администрации <адрес> по вопросу согласования границ земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, при проведении межевания на территории Столипинского сельского поселения <адрес>, достоверно зная о том, что ФИО1 ФИО30 земельный участок в д. Колчеватики Столипинского сельского поселения <адрес> в соответствии с ч. 1 ст. 18, ст. 25.2 Земельного кодекса РСФСР не предоставлялся, а кадастровый инженер ФИО7 производит межевание на основании ранее ей выданного подложного дубликата свидетельства, ДД.ММ.ГГГГ, согласовала местоположение границ земельного участка, площадью 1998 кв.м., предоставленного в собственность ФИО1 ФИО31. на основании сфальсифицированного ей же свидетельства, подписав соответствующий акт.

Кадастровым инженером ФИО7 составлен межевой план на указанный земельный участок, который передал ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 подал в отдел по <адрес> Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> заявление и межевой план, полученный от ФИО7, содержащий заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО32

Решением управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок, выделенный на основании фиктивных документов на имя ФИО1 ФИО33, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №

Согласно кадастровому паспорту, собственником указанного земельного участка является ФИО1 ФИО34 на основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 117 811 руб. 55 коп.

При таких обстоятельствах, вступившим в законную силу приговором суда достоверно установлено, что вышеуказанный земельный участок в установленном законом порядке ФИО1 ФИО35 не предоставлялся ни до введения в действие Земельного кодекса РФ, ни после его введения, выбыл из государственной собственности помимо воли собственника, сведения в государственный кадастр недвижимости были внесены неуполномоченным лицом, то есть без учета мнения собственника участка, чем нарушены требования ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Согласно информации финансового отдела <адрес> следует, что платежи от ФИО1 ФИО36 в связи с возмещением ущерба, причиненного муниципальному образованию <адрес> «<адрес>» за неправомерное завладение земельным участком, не поступали.

При указанных обстоятельствах, исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах муниципального образования <адрес> «<адрес>» к ФИО1 ФИО37 о признании отсутствующим право собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Зубцовского района, действующего в интересах муниципального образования Тверской области «Зубцовский район» к ФИО1 ФИО38 о признании отсутствующим право собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета - удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности у ФИО1 ФИО39 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный <адрес>

Снять земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, с кадастрового учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья