Решение № 2-4702/2025 2-566/2026 2-566/2026(2-4702/2025;)~М-5592/2025 М-5592/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-4702/2025

К делу № 2-566/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судья Суров А.А.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Краснодар Водоканал" к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование своих требований указано, что в период с ноября 2023 г. по февраль 2025 г. ООО «Краснодар Водоканал» оказало услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, <адрес> на сумму 13 779 рублей 33 копейки. Объект недвидимости принадлежал ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками, вступившими в наследство, является его супруга ФИО3 и сын ФИО4 В досудебном порядке задолженность не оплачена, что и послужило основанием для обращения в суд. Просит суд взыскать с наследников ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Краснодар Водоканал» задолженность по оплате услуг водоотведения и водоснабжение за период с ноября 2023 г. по февраль 2025 г. в размере 13 779 рублей 33 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Краснодар Водоканал» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представили.

Нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО7 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГК РФ и п.1, ст. 36 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 153 ЖК РФ закреплено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежала <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права №).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленной суду копии наследственного дела № наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является супруга ФИО3 и сын ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> кадастровый №/А.

Таким образом, в период с ноября 2023 г. по февраль 2025 г. собственниками <адрес>, расположенной по адресу: г. <адрес> ФИО5, <адрес>, являлись ФИО3 и ФИО4

Согласно представленному истцом расчету и выписки из лицевого счета № за период с с ноября 2023 г. по февраль 2025 г. образовалась задолженность по оплате за услуги водоотведения в <адрес> в <адрес> в общей сумме 13 779 рублей 33 копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком обязательства в добровольном порядке не исполнены, представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет и доказательств обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО3 и ФИО4 задолженности в размере 13 779 рублей 33 копейки.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы, поскольку они связаны с обращением истца с настоящим иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Краснодар Водоканал" к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, и ФИО4, 24.08.2003г.р., паспорт серия № №, в пользу ООО «Краснодар Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате услуг водоотведения за период с ноября 2023 г. по февраль 2025 г. в размере 13 779 рублей 33 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено …..

Судья