Решение № 2-5342/2018 2-687/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2-5342/2018

Гражд. дело № 2-687/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.А.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов

установил:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов. Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами датаг. заключен договор займа на сумму 200 000 руб. под 4% ежемесячно на срок 4 мес., т.е. по датаг. Ответчик обязательства по договору не исполнил, сумму долга и проценты не вернул, уклоняется от выплаты. Истец со ссылкой на ст. ст. 309- 310, 395, 807- 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика основной долг в размере 200 000 руб., проценты по договору за период с датаг. по датаг. – 32 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с датаг. по датаг.- 153994,74 руб. и начиная с датаг. по день фактического взыскания в размере, исчисленном на основании ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; возврат госпошлины.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от датаг. дело по подсудности передано в Ленинский районный суд г. Чебоксары, принятое в производство суда датаг.

В ходе судебного заседания истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, повторно привела суду.

Ответчик извещен, в суд не явился, представил заявление о применении срока исковой давности, просил истцу отказать в иске.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, которых, по мнению истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что между сторонами датаг. заключен договор займа на сумму 200 000 руб. под 4% ежемесячно на срок 4 мес., т.е. по датаг.

Сложившиеся между ФИО1 и ФИО2 отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом, суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ.

Сторона ответчика, не оспаривая факт наличия задолженности, обратился в суд с заявлением о применении срока исковой давности, полагая, что он истек.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (действовавшего на момент рассмотрения спора судом), течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичное разъяснение содержится также в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как усматривается из договора, ответчику предоставлен заем на 4 мес., т.е. по датаг. Просрочка периодических платежей образовалась еще в 2009г., истцом заявлено требование о взыскании суммы основного долга, процентов по датаг. и далее с датаг.

Между тем, в договоре займа установлен конкретный срок исполнения обязательств – 4 мес. – по датаг., который к моменту подачи искового заявления в суд (иск подан датаг.) истек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по основному требованию- 9 лет прошло, что, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения и дополнительных требований о взыскании процентов.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела

Учитывая, что истцом срок исковой давности пропущен, а оснований для его восстановления не имеется, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга в размере 200 000 руб., процентов по договору за период с датаг. по датаг. – 32 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с датаг. по датаг.- 153994,74 руб. и начиная с датаг. по день фактического взыскания в размере, исчисленном на основании ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; расходов по оплате госпошлины ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено датаг.