Решение № 2-2931/2018 2-2931/2018~М-2214/2018 М-2214/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2931/2018

Гр.дело №2-2931/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В.Загитовой

при секретаре Л.А.Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3528 руб. 37 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2405 руб. 84 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 65000 руб. на изготовление деревянной лестницы в загородный дом по устной договоренности в срок 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил истца увеличить срок изготовления лестницы до 2-х месяцев и попросил еще денег на комплектующие изделия, которые истец в тот же день передал ответчику в сумме 5000 руб. Однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик лестницу не изготовил, денежные средства не вернул, на телефонные звонки и иные способы связи не отвечает, доход от использования ответчиком денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ (когда истек срок исполнения договора) по ДД.ММ.ГГГГ составил 3528 руб.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, указав, что договор с ответчиком на изготовление лестницы не заключался, оформлена расписка по передаче денежных средств, ответчик индивидуальным предпринимателем не является.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации (л.д.15) по адресу: <адрес>, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и вынесение заочного решения (л.д.18), в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 взял у ФИО1 предоплату на изготовление лестницы в загородном доме ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб., о чем оформил расписку (л.д.5).

Из пояснений истца следует, что срок изготовления лестницы был установлен сначала 1 месяц, в последующем, по просьбе ответчика продлен до 2-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени лестница ответчиком не изготовлена, полученные по расписке деньги в сумме 70000 руб. (65000 руб. + 5000 руб.) истцу не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств возврата денежных средств, суду не представил.

В соответствии с п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Согласно расчету, представленному истцом (л.д.6), сумма процентов за пользование чужими средствами с момента окончания 2-месячного срока изготовления лестницы по день обращения с иском в суд, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3528 руб. 37 коп.

Однако суд считает необходимым уточнить указанный расчет, следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

70 000

29.11.2017

17.12.2017

19

8,25%

365

300,62

70 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

832,33

70 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

604,11

70 000

26.03.2018

17.06.2018

84

7,25%

365

1 167,95

Итого:

201

7,54%

2 905,01

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в сумме 2905 руб. 01 коп.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2405 руб. 84 коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат госпошлины по правилам ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 2387 руб. 15 коп.

На основании ст.309, 310, 395, 809, 810 ГК РФ, и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в сумме 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2905 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2387 руб. 15 коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: