Решение № 2-1484/2017 2-1484/2017~М-1353/2017 М-1353/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1484/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Рязань 12 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Прокофьевой Т.Н.,

при секретаре Богачевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что 14.11.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор №<...>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <...> на срок по 14.11.2019 года с взиманием за пользование кредитом <...>% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами <...>-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив 14.11.2014 года ответчику денежные средства в сумме <...> на счет банковской карты заемщика. Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок до 17.04.2017 года и датой расторжения договора с 18.04.2017 года, однако задолженность ответчиком погашена не была. По состоянию на 20.04.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <...>, из которых: основной долг – <...>, плановые проценты за пользование кредитом – <...>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <...>, пени по просроченному долгу – <...> Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 14.11.2014 г. №<...> по состоянию на 20.04.2017 года включительно в общей сумме <...> (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции на пени, заявив их к взысканию в размере <...>% начисленной суммы), в том числе: <...> – основной долг, <...> – плановые проценты за пользованием кредитом, <...> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <...> – пени по просроченному долгу; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <...>

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, при этом пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платёжным поручением №<...> от 03.05.2017 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №<...>от 14.11.2014 года по состоянию на 20.04.2017 года включительно в общей сумме <...>, расходы по уплате госпошлины в размере <...>, а всего – <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца.

Судья – подпись.