Решение № 2-1484/2017 2-1484/2017~М-1178/2017 М-1178/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1484/2017

дело №

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Харьковой Н.С.,

с участием истца ФИО3,

при секретаре Кандрашиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований ФИО3 указала, что она зарегистрирована по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Кроме нее по указанному адресу зарегистрирована ее внучка ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уехала на другое место жительства. С данного времени она в спорном жилом помещении не проживает и ее местонахождение ей не известно. Все свои вещи внучка забрала при выезде, и в настоящий момент принадлежащих ей вещей в квартире не имеется. Участия в несении расходов по оплате коммунальных услуг ФИО4 не принимает, все расходы оплачивает она, ФИО3

ФИО3 просила признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала, пояснив, что внучка выехала из спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, к молодому человеку. До ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 звонила ей. Она предлагала внучке приехать в <адрес> и жить с ней в одной квартире, на что внучка ей отвечала, что в г. Рязань никогда не приедет жить.

Ответчик ФИО4 извещалась о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, однако судебное извещение не доставлено, в связи с отсутствием адресата. В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третьи лица - администрация <адрес>, ОМВД России по <адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения истца ФИО3, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

На основании п. 32 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, является муниципальной собственностью. Нанимателем данного жилого помещения является истец ФИО3

В указанном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя зарегистрирована внучка ФИО3 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «Жилищно-эксплуатационное управление №» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями истца ФИО3

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 добровольно выехала из <адрес> по ул. <адрес>. В указанной квартире она не проживает, обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет, текущий ремонт квартиры не производит, родственные отношения с истцом не поддерживает, ее вещей в квартире не имеется. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику истец не чинит.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями счетов-квитанций (<данные изъяты>») по оплате ЖКУ и прочих услуг, объяснениями истца ФИО3, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, так как их показания согласуются между собой и другими собранными по данному делу доказательствами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Принимая во внимание изложенное, оценив, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением – <адрес><адрес> по ул. <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Харькова