Решение № 2-1169/2017 2-1169/2017~М-267/2017 М-267/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1169/2017

Гражданское дело №2-1169/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево- Черкесской Республики, в составе:

председательствующего судьи – Абайхановой З.И.,

при секретаре судебного заседания –Кидакоеве П.А.,

с участием ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к ФИО2 ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 (далее по тексту - истец), обратился в Черкесский городской суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании долга по данному кредитному договору с заемщика ФИО2 Между Сбербанком России и ответчиком заключен кредитный договор № от 11.03.2014г. на сумму 756600 рублей «Потребительский кредит» под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитор свои обязательства выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на 14.11.2016 года сумма долга ответчика составляет 851701,20 рублей. Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. Исчерпав возможности досудебного разрешения спора, истец просит удовлетворить его иск о расторжении кредитного договора № от 11.03.2014г. и о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору № от 11.03.2014г. в сумме 851701,20 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплаченной госпошлине в размере 11 717,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был вовремя и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, предоставив суду письменное заявление о признании иска в полном объеме. Также ответчик добавил, что он будет оплачивать задолженность по мере возможности.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд учетом мнения ответчика определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании Сбербанком России ОАО в лице филиала Карачаево – Черкесского отделения № 8585 и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № от 11.03.2014 года, по которому заемщик получил потребительский кредит в размере 756600,00 рублей на 60 месяцев под 19,5 % годовых.

Кредитор – Сбербанк России ОАО в лице филиала Карачаево – Черкесского отделения № 8585, свои обязанности по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и по состоянию на 14.11.2016 года сумма долга ответчика составляет 851701, 20 рублей.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ и кредитным договором свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 851701,20 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 12.12.2016 года истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 11 717,01 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 11.03.2014г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 и ФИО2 ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 с ФИО2 ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.03.2014 в сумме 851701,20 рублей, а также госпошлину в размере 11 717,01 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения. Решение вынесено в окончательном виде 24 марта 2017 года.

Судья З.И. Абайханова