Определение № 2-706/2017 2-706/2017~М-529/2017 М-529/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-706/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Покровское «15» июня 2017 г.

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Шпорт В.В.,

при секретаре Кравченко Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчицы ФИО1- ФИО2 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в соответсвующий суд г. Ростова на Дону, поскольку ответчица с 12.01.2016 г. зарегистрирована и проживает в г. Ростове на Дону, <адрес>, второй ответчик ФИО3 не проживает на территории юрисдикции Неклиновского районного суда.

Истец АО «ЮниКредит Банк» о слушании дела уведомлен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 о слушании дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть первая статьи 31 ГПК РФ).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления и представленных с ним материалов, на момент подачи искового заявления, оба ответчика проживали в разных местах вне территориальной подсудности Неклиновского районного суда.

Ответчик ФИО1 проживает по адресу, относящемуся к подсудности Ленинского районного суда г. Ростова на Дону.

Ответчик ФИО3 проживает в <адрес>.

Поскольку представителем ответчицы ФИО1 заявлено ходатайство о передаче дела в соответствующий суд г. Ростова на Дону, основные требования банка предъявлены к ней как заёмщику и должнику, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по искуАО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- в Ленинский районный суд г. Ростова на Дону.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы через Неклиновский районный суд.

Судья