Решение № 2-122/2017 2-122/2017~М-62/2017 М-62/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-122/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А.,

при секретаре Берстеневой В.В.,

с участием:

представителя истца, ответчика по встречному иску ФИО2,

ответчика, истца по встречному иску ФИО3,

представителя ответчика, истца по встречному иску ФИО7,

ответчика ФИО8,

представителя ответчика, истца по встречному иску ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 ФИО24 к Администрации Новоозерского сельсовета <адрес>, ФИО3 (ФИО13 ФИО25), ФИО13 ФИО26, ФИО14 ФИО27 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, встречному исковому заявлению ФИО13 ФИО28 к Администрации Новоозерского сельсовета <адрес>, ФИО3, ФИО13 ФИО29, ФИО14 ФИО30 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, встречному исковому заявлению ФИО3 ФИО31 к Администрации Новоозерского сельсовета <адрес>, ФИО13 ФИО32, ФИО13 ФИО33, ФИО14 ФИО34 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО35 обратился в Тальменский районный суд с иском о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, предъявив в окончательной форме требования к Администрации Новоозерского сельсовета <адрес>, ФИО3 (ФИО50), ФИО51, ФИО8. Заявленные требования истец мотивировал тем, что зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Указанная квартира ДД.ММ.ГГГГ приватизирована его матерью ФИО4 на себя и внучку ФИО50, воспитанием которой она занималась после смерти дочери ФИО5. От участия в приватизации он отказался. Земельный участок по указанному адресу представлен ФИО4 и ФИО6 постановлением Администрации Новоозерского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оформлен договор на передачу земли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, принадлежащее ей право собственности не было зарегистрировано. После смерти матери он фактически принял наследство, пользуется объектами спора. Его брат ФИО10 и сестра ФИО5 умерли раньше наследодателя ФИО4. Наследниками по закону и в порядке правопреемства имущества матери могли быть ФИО3, ФИО51 и ФИО8, но они к нотариусам за принятием наследства не обращались, имущество наследодателя не принимали, сохранность его не обеспечивали, в спорной квартире не проживают. Истец привлекался к административной ответственности за неоформление права на землю, несет бремя содержания спорного имущества, оплачивает налоги и коммунальные услуги, в том числе на долю ФИО3. Просил включить в состав наследства ФИО52 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на данное наследственное имущество.

В ходе производства по делу ответчиком ФИО51 заявлены встречные исковые требования к Администрации Новоозерского сельсовета <адрес>, ФИО3, ФИО35, ФИО8 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, мотивированные тем, что он является сыном ФИО52, после смерти которой открылось наследство, состоящее из долей в праве общей собственности на квартиру и земельный участок. Указанное имущество принадлежит наследодателю на основании договоров о передаче в собственность. В течении установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, однако в установленный срок фактически вступил в наследственные права, взял находящиеся в квартире матери две фотографии и наручные часы. Остальные наследники матери также фактически приняли наследство, однако надлежащим образом свои права не оформили. Просил включить в состав наследства ФИО4 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по указанному адресу.

Ответчицей ФИО3 также заявлены встречные требования к Администрации Новоозерского сельсовета <адрес>, ФИО35, ФИО51, ФИО8, после уточнения которых просила включить в состав наследства ФИО4 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по указанному адресу, а также на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований ФИО3 указала, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ и договора о безвозмездной передаче земельного участка в долевую собственность ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат <данные изъяты> доли квартиры и <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес> Она является сособственником данного имущества, а также, как правопреемник умершей матери ФИО5, наследником доли в имуществе ФИО4. Право на доли спорного имущества в установленном порядке наследодателем не было оформлено. В настоящее время зарегистрировать свои права она не может, поскольку отсутствует подпись ФИО4 на имеющемся у нее экземпляре договора передачи. Но при жизни ФИО4 и она владели и пользовались спорной недвижимостью, умершая была в нем зарегистрирована, несла бремя содержания, соответственно, фактически приняли спорное имущество по договорам передачи, которые являются документарным основанием для установления и признания права.

Истец, ответчик по встречному иску ФИО35 и его представитель ФИО53 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела ФИО35 поддержал уточненные заявленные требования, возражал против удовлетворения встречных исковых требований ФИО3 и ФИО51, дополнительно суду пояснил, что является сыном умершей ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ проживал и был прописан с матерью по адресу: <адрес>. Кроме него и матери в доме проживала его сожительница. О смерти матери он сообщил родственникам, а также братьями ФИО51 и ФИО8 практически в тот же день. Всего у матери было 5 детей, сестра ФИО5 и младший брат ФИО10 умерли раньше нее. На похороны матери никто из детей не приехал, был он и внучка ФИО11. К нотариусу за принятием наследства он не обращался, но жил в доме матери, считал себя собственником дома, делал ремонты, строил. У ФИО4 кроме дома и земли, другого имущества не было, братья и ФИО11 ничего из дома не брали. У ФИО4 альбомов с фотографиями не было, альбомы были у умерших сестры и брата, у него и сейчас находятся в доме. Представленные ФИО1 в суд фотографии были сделаны на выпускном, а аналогичные экземпляры фото мамы были у всех детей. Если брат брал фотографии у матери, то только при ее жизни, после смерти ФИО52 он в дом не заходил. ФИО1 приходил в дом в его отсутствие в ДД.ММ.ГГГГ, посидел с супругой на веранде и ушел. При жизни матери ФИО1 приезжал на новый год, накануне года смерти, он с братом выпил и поссорились, поэтому считает, что свидетель при даче показаний путает года. В молодости у ФИО4 были часы, но он их износил еще в 5 классе, выкинул. Признает, что ФИО3, дочери его умершей сестры, принадлежит половина спорной квартиры, поскольку при жизни мать оформила квартиру на себя и внучку, но не успела зарегистрировать. Вторая половина в порядке наследования принадлежит ему, т.к. он вступил в наследство.

В судебном заседании ФИО2, представитель ФИО35, поддержала уточненные исковые требования своего доверителя, возражала против удовлетворения встречных требований.

Ответчик, истец по встречному иску ФИО3 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании поддержали заявленные уточненные встречные исковые требования, не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО51, в удовлетворении требований, заявленных ФИО35, просили отказать.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 суду пояснила, что приходится внучкой ФИО4, у которой было пять детей: ФИО5, ФИО10, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО15 и ее мама – ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ.. У ФИО10 детей не было, у ФИО5 она была единственным ребенком. Поэтому наследство нужно делить на всех по 1/5 доли от <данные изъяты> доли ФИО4. <данные изъяты> доля квартиры и земельного участка принадлежит ей, как сособственнику. Свои права не зарегистрировала, поскольку не имела документов, они находились у истца, который работает вахтовым методом, она не могла с ним наладить связь. Факт вступления ФИО35 в наследственные права она не оспаривает, поскольку на момент смерти бабушки он жил с ней и сейчас проживает в принадлежавшей ей квартире. О смерти ФИО4 она узнала от истца сразу, за наследственными правами к нотариусу не обращалась, поскольку у нее не было документов, чтобы оформить право собственности на бабушкину половину нужно было свидетельство о ее смерти. На момент смерти ФИО4 она с ней не проживала, уехала сразу после смерти матери, тогда ей было 6 лет. После достижения 18-тилетия с ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу за наследством не обращалась, налоги не плати, расходы по содержанию дома не несла, не жила. Вместе с тем, сейчас в ее владении находится фотография бабушки, которую в год смерти передал ФИО35, чтобы сделать фото на памятник.

Представитель ФИО7 суду пояснила, что у ее доверителя ФИО3 есть права на 1/8 долю в праве собственности в наследственном имуществе, т.к. ФИО4 владела <данные изъяты> долей квартиры и земли и в настоящее время есть 4 наследника - 3 детей умершей и внучка, ФИО5 имеется право только на 1/8 долю наследственного имущества. ФИО11 и ФИО1 вступили в наследственные права посредством разрешения ФИО5 проживать в доме наследодателя.

Ответчик, истец по встречному иску ФИО51 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела поддержал заявленные им встречные исковые требования, не возражал против удовлетворения встречных требований ФИО11, в удовлетворении требований ФИО35 просил отказать, суду пояснил, что о смерти матери – ФИО4 узнал в ДД.ММ.ГГГГ, накануне дня похорон. На похороны решил не ехать, поскольку не успевал добраться к назначенному времени. В село приехал в том же году на новый год всей семьей. Пришли в дом, где жила мать, проживавшие в нем на тот момент ФИО35 и его сожительница их впустили. В зале стояла стенка, в нижней части в двустворчатой антресоли лежали часы, которые отец подарил матери в конце 70-х годов. Часы не именные, из простого металла с позолотой, без ремешка, круглые, сломанные. Документы о том, что они принадлежали ФИО4, может и есть, но он их не искал. Он взял эти часы себе на память, сейчас они находятся у него дома в <адрес>. ФИО35 знал об этом. Другое имущество на тот момент не делили, потому что они братья. ФИО35 сообщал ему, что оплатил налоги. Он предлагал прислать налоги ему, но никто ничего не прислал. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, т.к. был уверен, что в течении полгода со дня смерти нельзя обращаться, я теперь знает, что наоборот, в пол года надо было обратиться. В ДД.ММ.ГГГГ хотел вступить в наследство, теща по его поручению собирала документы, ФИО35 не пустил ее в дом, сказал, что она там никто. Расходы на содержание имущества он не нес. По вопросу устранения препятствий в пользовании имуществом никуда не обращался. На представленных им в суд фотографии изображена мать, данная фотография существует не в единственном экземпляре. На другой фотографии изображен его выпускной класс и родители. Это фото было в одном экземпляре, он оставил ей на память матери.

Представитель ответчика, истца по встречному иску ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные ее доверителем ФИО51 встречные требования, не возражала против удовлетворения требований ФИО3, в удовлетворении требований ФИО35 просила отказать, дополнительно суду сообщила, что по доверенности, выданной ФИО51, собирала документы на дом, ФИО35 препятствовал, не давал документы, не впускал специалистов техников. Другие наследники не должны были нести расходы по содержанию квартиры, потому что в доме жил ФИО35

В судебном заседании ответчик ФИО8 не возражал против удовлетворения встречных требований ФИО3 и ФИО51, в удовлетворении требований ФИО35 просил отказать, поскольку спорное имущество надо делить на всех: половина принадлежит ФИО3, вторую половину нужно делить на четверых наследников, трех живых братьев и дочь умершей сестры. О смерти матери узнал сразу, на похороны не приезжал. Приехал через неделю, в доме проживал ФИО35. К нотариусу за принятием наследства или в суд не обращался, фактически наследство не принимал. Брал ли что-то из имущества ФИО51 или ФИО3 не знает. У матери были личные вещи, что с ними стало не знает. Часы наручные были, когда он еще жил с матерью, уехал он в 1980 году. Как выглядят часы не помнит, что с ними стало не знает. Представленной в материалах дело фотографии ФИО4 у него нет, они хранились в доме у матери и сейчас там находятся.

Представители ответчика Администрации Новоозерского сельсовета <адрес> и третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия. Глава Администрации Новоозерского сельсовета <адрес> в поступившем в суд ходатайстве выразил согласие с исковыми требованиями ФИО35

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, показания свидетелей, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 является матерью ФИО8, ФИО35, ФИО51, ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 (ФИО50) является дочерью ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

После смерти ФИО4, ФИО10 и ФИО5 наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследственные дела не оформлялись.

Указанное подтверждается представленными в материалах документами о регистрации актов рождения и смерти, смены имени, информациями нотариусов, а также не оспаривается сторонами.

В материалах дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ о передаче, находящейся на балансе <данные изъяты> лесхоз, квартиры № по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> предоставленной по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в частную собственность ФИО4 и ФИО6

Договор подписан директором <данные изъяты> лесхоза ФИО16 и удостоверен печатью предприятия.

Кроме того, в материалах представлено постановление администрации Новоозерского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО4 и ФИО6 из земель поселения бесплатно на праве долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому земельного участка общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства и под существующее строение: квартиру общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>.

На основании данного постановления главой администрации Новоозерского сельсовета <адрес> ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ подписан договор № о безвозмездной передаче земельного участка в долевую собственность граждан, удостоверенный печатью муниципального образования.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст. 1181 ГК РФ).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации подлежит право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним (п. 1 ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего с 31.01.1998 до 01.01.2017 (далее – Федеральный закон № 122-ФЗ).

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в редакции, действовавшей с 29.11.2002 по 30.06.2004 (далее – Закон о приватизация жилья), приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу ст. 6 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность, в который включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением (ст. 7 Закона о приватизации жилья).

Как следует из норм, закрепленных в п.п. 1, 2 ст. 28, п.п. 1, 6, 8 ст. 36 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ), в редакции, действовавшей с 01.07.2003 по 30.06.2004, земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются бесплатно в собственность гражданам- собственникам зданий, строений, сооружений, расположенных на данных участках, по решению орган местного самоуправления.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закон №122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

С учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что основанием приобретения права собственности на жилое помещение и земельный участок, передаваемых в порядке приватизации являются документы о передаче уполномоченным органом, должностным лицом имущества в собственность граждан бесплатно. В данном случае регистрация права собственности носит правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.

При указанных обстоятельствах отсутствие в договорах о передаче в собственность ФИО4 и ФИО6 (ФИО3) квартиры и земельного участка по <адрес> на <адрес>, подписи граждан, само по себе не свидетельствует о неприобретении указанными лицами права собственности, при наличии договора о передаче квартиры, подписанного уполномоченным должностным лицом и заверенного печатью предприятия, а также постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка.

При этом судом, также учитываются совершение ФИО4 действий, направленных на оформление правоотношений по принятию в собственность жилого помещения и земельного участка (оформление технического паспорта ДД.ММ.ГГГГ, обращение в орган местного самоуправления с заявлением и документами), малолетний возраст ФИО6 (ФИО3) на момент приватизации объектов недвижимости.

В силу ст.ст. 11, 12 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и может избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как было разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, по смыслу данного разъяснения, допускается включение жилого помещения или его части в наследственную массу в том случае, когда государственная регистрация права собственности за гражданином при его жизни не состоялась.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требований сторон о включить в состав наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Как следует из разъяснений, данных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закон о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 8 ГК РФ, на который имеется ссылка в приведенных выше разъяснениях, утратил силу с 01.03.2013 на основании Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ, однако в настоящее время аналогичное положение содержится в п. 2 ст. 8.1 Кодекса - права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Поскольку приобретение в порядке приватизации права собственности на жилое помещение или земельный участок, находящееся в государственной или муниципальной собственности, собственности предприятий, учреждений, является производным способом приобретения права собственности, т.е. означает приобретение права на имущество, которое имеет собственника (п. 2 ст. 218 ГК РФ), в данном случае наиболее полно соответствовал бы закону такой способ защиты прав ФИО3 (ФИО6), как решение суда о государственной регистрации за ней права собственности на доли в недвижимом имуществе на основании договоров приватизации.

Вместе с тем, суд полагает, что заявление ФИО3 (ФИО6) требования о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке приватизации является по существу правильным, закону не противоречит, а по своему правовому результату фактически совпадает с государственной регистрацией права собственности по решению суда, соответственно, подлежат удовлетворению.

Допустимые и достоверные доказательства отказа ФИО4 и ФИО3 (ФИО6) или ее законного представителя, от участия в приватизации спорной квартиры и получения в собственность бесплатно спорного земельного участка, суду не представлены, сторонами возникновение права общей долевой собственности указанных лиц на спорное недвижимое имущество не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 ст. 1141, ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также посредством совершения действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий (вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п. 36 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При этом в абз 2 названного п. 36 Постановления Пленума ВС РФ внимание судов обращено на то, что такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами, однако, должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ - в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно домовой книге и выписки из нее, справкам Администрации Новоозерского сельсовета <адрес>, сведениям похозяйственной книги ФИО4 на день смерти была зарегистрирована и фактически проживала в принадлежащей ей на праве общей долевой собственности (учитывая выше установленные обстоятельства) квартире, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, также принадлежащем ей на праве общей долевой собственности. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает по настоящее время ФИО5, который владеет и пользуется данным имуществом, несет расходы на его содержание, а также привлекается к административной ответственности за пользование землей без регистрации права. Последнее также подтверждается судебными постановлениями и расходными документами, а также показаниями свидетелей ФИО18, ФИО23, ФИО9, ФИО19.

Вместе с тем, допустимые и достоверные доказательства принятия другими наследниками ФИО4, призываемыми к наследованию в порядке первой очереди, в том числе по праву представления, в том числе путем фактического вступления в наследственные права, уважительности пропуска срока принятия данного наследства, в суд не представлены.

Согласно свидетельству о смерти, местом смерти ФИО4 является <адрес>.

Представленные в материалах дела доверенность серии <данные изъяты>№, оформленная ДД.ММ.ГГГГ, и доверенность серии <данные изъяты> №, оформленная ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о наделении ФИО1 ФИО9 (в одном случае ФИО20) полномочиям принять наследство и вести наследственное дело после смерти ФИО4 и представлять его интересы суде.

По данным нотариусов Тальменского нотариального округа наследственные дела в отношении умершей ФИО4 не заводились. Кроме того, указанные документы ФИО1 оформлены по истечении установленного срока принятия наследства. Доказательства обращения в суд ФИО21 или его доверителя с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, до возбуждения настоящего дела, и принятия наследства, не представлены.

Указывая на фактическое принятие наследства ФИО1 ссылается на получение часов и фотографий, принадлежащих умершей, а ФИО3 на получение от ФИО5 фотографии ФИО4.

Свидетель ФИО22, находящая в фактических брачных отношениях с ФИО1 после расторжения брака между ними, в судебном заседании сообщая об имуществе, принесенном супругом из дома умершей, назвала только фотографии, подтвердив, что находящиеся у них в <адрес> неработающие часы из желтого металла, без ремешка, принадлежали умершей, однако данное имущество было предано в дар их дочери при жизни ФИО4.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9, настаивавшая на факте посещения ФИО1 квартиры умершей в год смерти, не сообщила имущество, которое было принято последним.

Принятие на память семейных фотографий не может быть признано действиями по принятию наследственного имущества в понимании положений вышеуказанного наследственного законодательства, поскольку их нельзя отнести к объектам гражданских прав, упомянутых в ст. 128 ГК РФ, и материальными ценностями они не являются.

Таким образом, доказательств, с достоверностью подтверждающих факт вступления в наследство после смерти матери, ФИО21 представлено не было, при этом после смерти наследодателя он в спорную квартиру не вселялся, расходов на содержание не нес, налоги не уплачивал, проживая в другом месте и ежегодно приезжая в населенный пункт по месту расположения спорного имущества, фактически им не пользовался. Указанное также подтвердил ФИО1 и свидетель ФИО22,

Не представлено допустимых и достоверных доказательств вступления в наследственны права в установленном законом порядке и срок ФИО3

Помимо того, что фотография наследодателя в силу приведенных выше оснований не может быть объектом наследования, ФИО3 в судебном заседании пояснила, что данное имущество ею получено в целях изготовления памятника. Отсутствие намерения ФИО3 принять наследственное имущество, также следует из ее поведения после достижения совершеннолетия: необращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо в суд, фактическое невступление в права наследования, не несла расходы на содержание наследственного имущества, оплату налогов, проживала в другом месте, фактически имуществом не пользовалась. Указанное также подтвердил свидетель ФИО23.

Наличие совместного с ФИО4 права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии ФИО3 наследства.

Также судом учитывается, что вопреки доводам ФИО51 и ФИО3 отсутствие у них свидетельства о смерти и правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, не препятствовало им обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права, при наличии анкетных данных умершей, даты и места ее смерти, документов о степени родства. Остальные необходимые документы могли быть запрошены нотариусом в порядке межведомственного обмена информацией.

Несостоятелен довод представителя ФИО7 о фактическом вступлении в наследственные права ФИО3 посредством предоставления ФИО35 права пользоваться наследственным имуществом.

Исходя из норм, закрепленных в п. 1 ст. 209, п. 4 ст. 1152 ГК РФ ФИО51 владел и пользовался спорной квартирой и земельным участком как собственник, со дня открытия наследства (смерти ФИО4) в связи с фактическим вступлением в наследственные права.

Учитывая все выше установленное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО35 о признании за ним права собственности на наследуемое спорное имущества, поскольку после смерти наследодателя в установленном порядке он вступили в наследственные права. При этом, доказательства принятия наследства, в том числе путем фактического вступления в наследственные права, другими наследниками первой очереди - ФИО3, ФИО51, ФИО8, не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, при отказе в иске - с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены (ч.ч.1, 3 ст. 103 ГПК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Исходя из положений ст.ст. 88, 91 ГПК РФ, ст. 333.19 ГПК РФ размер государственной пошлины по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта; по искам имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искам неимущественного характера - 300 руб. для физических лиц.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при затруднительном определении цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 настоящего Кодекса.

Согласно данным АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» инвентаризационная стоимость квартиры № по <адрес> составляет <данные изъяты>. По данным кадастрового паспорта кадастровая стоимость земельного участка по указанному адресу: <данные изъяты>.

Следовательно, размер государственной пошлины по удовлетворенным требованиям ФИО51 составил – <данные изъяты>. (включение имущества в состав наследства), по отклоненным требованиям – <данные изъяты>. (от цены иска о признании право собственности в порядке наследования).

При обращении в суд ФИО51 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Таким образом, в счет возмещения издержек, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, в части отклоненных требований, в доход бюджета с ФИО51 подлежит взысканию <данные изъяты>..

Размер государственной пошлины по отклоненным требованиям ФИО3 составил – <данные изъяты> (от цены иска о признании право собственности в порядке наследования).

При первоначальном обращении со встречным иском о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. При увеличении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации доплат госпошлины не производилась, заявлено об уменьшении ее размера до ранее уплаченной суммы.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать исполнение ФИО3 обязательства по возмещению понесенных судом издержек в части отклоненных требований.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины в качестве ответчиков освобождены.

На возмещении за счет ответчиком понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлине ФИО35 не настаивал.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 ФИО36 к Администрации Новоозерского сельсовета <адрес>, ФИО3 (ФИО13 ФИО37), ФИО13 ФИО38, ФИО14 ФИО39 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, удовлетворить в полном объеме

Встречные исковые требования ФИО3 к Администрации Новоозерского сельсовета <адрес>, ФИО13 ФИО40, ФИО13 ФИО41, ФИО14 ФИО42 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО13 ФИО43 к Администрации Новоозерского сельсовета <адрес>, ФИО3, ФИО13 ФИО44, ФИО14 ФИО45 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, удовлетворить частично.

Включить в состав наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО13 ФИО46 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 791 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>2.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 55,3 кв.м., жилой площадью 35,2 кв.м., кадастровый №, и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

В остальной части требований ФИО13 ФИО47 и ФИО3 ФИО48 отказать.

Взыскать с ФИО13 ФИО49 в доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гомер О.А.