Решение № 2-4226/2025 2-4226/2025~М-2428/2025 М-2428/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-4226/2025

решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2025

УИД 66RS0007-01-2025-003631-36

Гражданское дело № 2-4226/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.08.2025

г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С.,

при помощнике судьи Санниковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4226/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

истец АО «ТБанк» первоначально обратился с указанными исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО4, просил взыскать с наследников умершего ФИО4 задолженность по договору кредитной карты № 0034316244 от 19.01.2023 в размере 117 330,21 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 117 330,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 520 руб.

Протокольным определением от 27.06.2025 ненадлежащий ответчик – наследственное имущество ФИО4 заменен на надлежащих ответчиков – ФИО1, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 19.01.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты № 0034316244, согласно индивидуальным условиям которого максимальный лимит задолженности составляет 700 000 руб., текущий лимит задолженности 120 000 руб.; срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка составляет на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 25.4% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39.9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59.9% годовых. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа действует на просроченную задолженность и составляет 20% годовых.

Денежные средства заемщику были предоставлены, что подтверждается выпиской по счету.

На основании решения б/н единственного акционера от 10.06.2024 фирменное наименование банка изменено с акционерного общества «Тинькофф Банк» на акционерное общество «ТБанк», 04.07.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым наименованием.

ФИО4 умер <данные изъяты>.

Согласно открытой части Реестра наследственных дел нотариусом г. Екатеринбурга ФИО5 открыто наследственное дело по заявлению ФИО1 (супруга), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 (сын), а также ФИО3 (сын), действующего с согласия своей матери ФИО1

Дочь ФИО6 на основании заявления от 25.03.2025 отказалась от наследства, причитающегося ей, по всем основаниям.

В состав наследства ФИО4 вошло следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно материалам наследственного дела о претензии кредитора от 04.04.2025 о наличии задолженности по указанному кредитному договору наследники ФИО4 уведомлены на основании извещения АО «ТБанк» нотариусу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти ФИО4 его наследники ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, приняв имущество наследодателя, должны нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчиков доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

ФИО2 и ФИО3 являются несовершеннолетними.

С учетом установленных выше обстоятельств задолженность подлежит взысканию с ФИО1, как законного представителя несовершеннолетних, принявших наследство после смерти ФИО4 и обязанных отвечать по долгам последнего в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 520 руб. (платежное поручение № 4031 от 05.05.2025), в связи с чем с ответчиков в пользу АО «ТБанк» надлежит взыскать 4 520 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> г.р. (паспорт <данные изъяты>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, <данные изъяты> г.р. (свидетельство о рождении <данные изъяты>), ФИО3, <данные изъяты> г.р. (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № 0034316244 от 19.01.2023 в размере 117 330,21 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 117 330,21 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 520 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В.С. Бочкарева