СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3608/2019 2-3608/2019~М-2839/2019 М-2839/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-3608/2019

Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 августа 2019 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО3

при участии:

представителя истца по доверенности ФИО4;

третьего лица ФИО5 в лице попечителя ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3608/2019 по иску Администрации г.о. Тольятти к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Администрация г.о.Тольятти обратилась с иском к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь ФИО6). В связи с тем, что мать несовершеннолетней ФИО5 умерла, отец ФИО1 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении ФИО5, распоряжением заместителя главы г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-р/3 над несовершеннолетней установлена опека. ФИО5 проживает с опекуном по адресу: <адрес>. Распоряжением заместителя главы г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-р/3, в спорном жилом помещении за несовершеннолетней сохранено право пользования. В настоящее время установлено, что в квартиру являющуюся муниципальной собственностью, где за несовершеннолетней сохранено право пользования, самовольно вселился ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Добровольно ответчик жилое помещение не освобождает.

Просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшим право на жилое помещение по адресу: <адрес>, и выселить из спорного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без участия от ответчика в суд не поступило. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

3-е лицо ФИО9 в судебном заседании пояснила, что спорное жилое помещение выделялось матери несовершеннолетней, после смерти матери и лишения ответчика родительских прав, за несовершеннолетней сохранено право пользования спорной квартирой. В настоящее время ребенок проживает у опекуна. Не возражает, чтобы ответчик был выселен, он проживает в квартире без законных оснований, кроме того, со слов соседей злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы и дебоши.

Прокурор в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №, указанная квартира предоставлена для проживания ФИО6, на состав семьи 2 человека.

Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь ФИО6). ФИО6 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью, ФИО7 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выездом по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что мать несовершеннолетней ФИО5 умерла, отец ФИО1 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении ФИО5, распоряжением заместителя главы г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-р/3 над несовершеннолетней установлена опека.

Фактически ФИО5 проживает с опекуном по адресу: <адрес>.

Распоряжением заместителя главы г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-р/3, в спорном жилом помещении за несовершеннолетней сохранено право пользования.

В настоящее время установлено, что в квартиру, являющуюся муниципальной собственностью, где за несовершеннолетней сохранено право пользования, самовольно вселился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ отделом реализации опеки и попечительства управления опеки и попечительства департамента социального обеспечения администрации г.о. Тольятти проведено обследование указанного жилого помещения.

Согласно Акту проверки сохранности жилого помещения, со слов соседей в квартире без законных оснований проживает самовольно вселившийся ФИО1, в квартиру сотрудникам администрации попасть не удалось.

ДД.ММ.ГГГГ, отделом реализации опеки, повторно проведено обследование спорного жилого помещения, однако дверь в квартиру никто не открыл, со слов соседей ФИО1 дверь никому не открывает.

ДД.ММ.ГГГГ, отделом полиции № Управления министерства внутренних дел РФ по городу Тольятти, в ходе проведения проверки жилого помещения, установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, проживает без регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

06.09.2018 г., администрацией г.о. Тольятти, ФИО1 направлено предупреждение о необходимости освободить самовольно занятую квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела распределения жилой площади <адрес> департамента по управлению муниципальным имуществом составлен акт в том, что со слов соседей, в <адрес> продолжает проживать ФИО1, ведет аморальный образ жизни.

17.05.2019 г., администрацией г.о. Тольятти, ФИО1 повторно направлено предупреждение о необходимости освободить самовольно занятую квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела распределения жилой площади <адрес> департамента по управлению муниципальным имуществом составлен акт, в котором указано, что в <адрес> продолжает проживать ответчик.

До настоящего времени, ответчик продолжает проживать в квартире по адресу: <адрес> на предупреждения о необходимости освобождения самовольно занятого жилого помещения, не реагирует. Заказная корреспонденция, направляемая в адрес ФИО1, возвращается в связи с истечением срока хранения. Добровольно освободить спорное помещение ответчик отказывается.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что по спорному адресу ранее проживала ФИО6, после ее смерти ответчик (гражданский муж ФИО6) остался проживать в спорной квартире, дочь сдал в детский дом, стал злоупотреблять спиртными напитками, дебоширить. В квартиру ответчик никого не пускает, дверь не открывает, самовольно подключился к электросети, т.к. за неуплату электричество в квартире отключили.

Доказательств того, что ответчик вселился в спорное жилое помещение на законных основаниях суду не представлено.

Учитывая изложенное, ФИО1 вселился в спорное жилое помещение без законных оснований и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд считает, что у ответчика право пользования спорным помещением не возникло, так как он проживает в спорном жилом помещении без законных оснований и тем самым нарушают права истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, поэтому ответчик должен быть признан не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: