Решение № 12-325/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 12-325/2017

Судья: Дмитрошкин А.Н. Дело № 12-325/2017


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 08 ноября 2017 года жалобу защитника Перевощикова С.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 сентября 2017 года, которым ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления врио начальника отдела по вопросам миграции ОП №1 УМВД России по г. Ижевску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 18.8 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника отдела по вопросам миграции ОП №1 УМВД России по г. Ижевску ФИО2 от 06 мая 2017 года, гражданин Узбекистана – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 не согласившись с указанным выше постановлением, обратился в Ленинский районный суд г. Ижевска с жалобой об отмене вышеуказанного постановления и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

Определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 20 сентября 2017 года, ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления врио начальника отдела по вопросам миграции ОП №1 УМВД России по г. Ижевску ФИО2 от 06 мая 2017 года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, защитник Перевощиков С.Н. просит определение судьи районного суда отменить, дело направить в Ленинский районный суд г. Ижевска для рассмотрения жалобы по существу. Жалобу мотивирует тем, что своевременно обратиться в суд с жалобой на постановление врио начальника отдела по вопросам миграции ОП №1 УМВД России по г. Ижевску ФИО2 от 06 мая 2017 года, ФИО1 не смог по причине тяжелого материального положения.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу о законности определения судьи районного суда.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении была вручена ФИО1 лично, под роспись 06 мая 2017 года (л.д. 6-7). Жалоба на оспариваемое постановление с ходатайством о восстановлении срока поступили в суд 18 июля 2017 года.

В силу пункта 1 и пункта 3 статьи 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока; срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Учитывая изложенное, срок на обжалование постановления от 06 мая 2017 года истек, 17 мая 2017 года постановление вступило в законную силу, тогда как жалоба на данное постановление поступила в суд лишь 18 июля 2017 года, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 объективной возможности для своевременного обжалования постановления по делу об административном правонарушении, равно как и подтверждающих тяжелое материальное положение, суду представлено не было.

Таким образом, судья Ленинского районного суда г. Ижевска пришел к правильному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Иных, юридически значимых доводов, ставящих под сомнение законность оспариваемых судебных актов, жалоба не содержит.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Перевощикова С.Н. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Полушкин