Приговор № 1-79/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-79/2018

п р и г о в о р

именем российской федерации

22 ноября 2018 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Антонова А.М., при секретаре Шотенко А.В., с участием государственных обвинителей: заместителя военного прокурора Самарского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора Самарского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО2, защитника – адвоката Святковского И.Т., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего судимости, ДД.ММ.ГГГГ заключившего контракт о прохождении военной службы сроком на три года, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 и ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

13 апреля 2018 года рядовой К-ных, проходящий военную службу в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, желая навестить родственников, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин, самовольно оставил упомянутую воинскую часть и на попутном транспорте убыл в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

11 мая 2018 года К-ных, осознав противоправность своих указанных действий, прибыл в указанную воинскую часть, заявил о себе и продолжил прохождение военной службы.

04 июня 2018 года К-ных, желая пожить гражданской жизнью, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин не явился к установленному регламентом служебного времени сроку 8 часам 30 минутам 04 июня 2018 года на службу в войсковую часть №, а вновь убыл указанным выше способом по месту жительства своих родителей в <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению.

03 сентября 2018 года К-ных добровольно прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета России по Самарскому гарнизону и заявил о себе.

К-ных, допрошенный в судебном заседании, полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном, дал показания согласно описательной части приговора и подтвердил периоды не законного нахождения вне указанной воинской части с 13 апреля до 11 мая 2018 года и с 04 июня до 03 сентября 2018 года. При этом подсудимый показал, что он временно уклонялся от прохождения военной службы. Каких - либо уважительных причин для самовольного оставления воинской части и неявки в срок без уважительных причин на службу у него не было.

Кроме личного признания подсудимого в предъявленном обвинении его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду самовольного оставления воинской части с 13 апреля по 11 мая 2018 года.

Согласно выписки из пункта 11 § 1 приказа командира войсковой части № от 05 сентября 2017 года № 102 <данные изъяты> К-ных зачислен в списки войсковой части № и назначен на должность стрелка.

Свидетель Свидетель №1 - командир отделения подсудимого показал суду, что около 13 часов 30 минут 13 апреля 2018 года он обнаружил отсутствие К-ных в подразделении, о чем он доложил командованию.

Свидетель Свидетель №3 – командир батальона войсковой части № на предварительном следствии показал, что 13 апреля 2018 года его подчиненный К-ных самовольно оставил воинскую часть и убыл к месту жительства до поступления на военную службу в <адрес>. Также ФИО4 показал, что 11 мая 2018 года он дозвонился до К-ных, находившегося в указанном населенном пункте и убедил его вернуться в расположение воинской части, что последний и сделал в этот же день.

Свидетель Свидетель №2 – командир взвода, в котором проходил службу К-ных, на предварительном следствии показал, что 13 апреля 2018 года К-ных самовольно оставил воинскую часть. 11 мая 2018 года К-ных прибыл во взвод и продолжил исполнение своих воинских обязанностей.

Свидетель Свидетель №4 – мать К-ных, на предварительном следствии показала, что в период с 13 апреля 2018 года по 11 мая 2018 года её сын К-ных проживал дома в упомянутом селе, а затем убыл обратно в воинскую часть. О причинах нахождения дома, он ей ничего не сообщал.

По эпизоду с 04 июня до 03 сентября 2018 года.

Так, свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что 04 июня 2018 года его подчиненный К-ных не явился на службу к установленному регламентом служебного времени сроку, а предпринятые им меры, направленные на розыск К-ных положительного результата не принесли.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, каждый в отдельности, также показали суду, что примерно в 08 часов 30 минут 04 июня 2018 года на утреннем построении было выявлено отсутствие <данные изъяты> К-ных, после чего был организован поиск последнего, в результате которого К-ных обнаружить на территории части не удалось.

Свидетель Свидетель №4 – мать К-ных, на предварительном следствии показала, что в период с 04 июня по 03 сентября 2018 года её сын К-ных проживал с ней по указанному выше адресу, проводя время по своему усмотрению, а затем 03 сентября 2018 года убыл обратно в воинскую часть. О причинах нахождения дома, он ей ничего не сообщал.

Из протокола осмотра книги приема посетителей военного следственного отдела Следственного комитета России по Самарскому гарнизону и светокопий страниц указанной книги следует, что в ходе данного следственного действия осмотрена указанная книга. В ходе осмотра установлено, что эта книга содержит записи о том, что в 16 часов 55 минут 03 сентября 2018 года в военный следственный отдел прибыл военнослужащий войсковой части № К-ных, который убыл из следственного отдела в 19 часов 45 минут указанных суток.

Из исследованной в судебном заседании выписки из приказа командира войсковой части № об организации боевой подготовки, внутренней и караульной служб на летний период обучения 2018 года, усматривается, что прибытие на службу военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в указанной воинской части осуществляется к 08 часам 30 минутам.

По заключению военно-врачебной комиссии К-ных здоров, годен к военной службе.

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Давая юридическую квалификацию содеянного подсудимым, суд исходит из того, что военнослужащий К-ных при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, 13 апреля 2018 года самовольно оставил войсковую часть № и незаконно находился вне военной службы до его явки в указанную воинскую часть – 11 мая 2018 года. При этом подсудимый не имел цели вовсе уклониться от военной службы, а намеревался временно уклониться от исполнения служебных обязанностей, чтобы отдохнуть от службы и пожить гражданской жизнью, то эти его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации, как самовольное оставление части продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

Действия подсудимого К-ных, который при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, 04 июня 2018 года не явился в срок без уважительных причин на службу к установленному регламентом служебного времени сроку в войсковую часть № и незаконно находился вне части до его самостоятельного прибытия в военный следственный отдел Следственного комитета России по Самарскому гарнизону – 03 сентября 2018 года, не имея цели вовсе уклониться от военной службы, а намереваясь временно уклониться от исполнения служебных обязанностей, чтобы пожить гражданской жизнью, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, как неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, совершенных подсудимым, длительность его нахождения вне части.

Вместе с тем, принимая во внимание, что К-ных каждый раз, самостоятельно прекращал свое нахождение вне части, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, оказывает материальную помощь своей матери, выполнял специальное задание Правительства Российской Федерации - то данные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

С учетом этих обстоятельств, личности подсудимого, его гражданской позиции после совершения каждого из преступлений, в целом положительной характеристике его командованием, а также требований ст. 60 УК Российской Федерации, в частности, что его родители расторгли брак в 2016 году, суд приходит к убеждению о необходимости назначить К-ных наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации в виде ограничения по военной службе с удержанием из денежного довольствия осужденного, в течение указанного срока, 10 (десяти) процентов в доход государства.

Что касается назначения наказания К-ных за совершенное им преступление по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, то суд, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, полагает возможным исправление К-ных без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации считает необходимым назначить ему наказание по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, условно.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств преступления, по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, а именно, что подсудимый не явился в воинскую часть, являющуюся частью постоянной боевой готовности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации изменения категории этого преступления, на менее тяжкую.

Что касается вопроса на кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки, то суд полагает, что с учетом ходатайства К-ных о проведении слушания этого дела в особом порядке, судебные издержки на основании п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат и их необходимо отнести на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307 - 309 УПК Российской Федерации, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год с удержанием из денежного довольствия осужденного, в течение указанного срока, 10 (десяти) процентов в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации окончательное наказание ФИО3 по совокупности преступлений назначить путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное осужденному К-ных наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока обязать К-ных не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения К-ных – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Судебные издержки по делу в размере 1650 (тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Святковского И.Т. на предварительном следствии за оказание юридической помощи К-ных, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.