Решение № 2-329/2017 2-329/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-329/2017

Дело №2-329/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Куликовой О.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственной массой, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, признании наследственной массой: <данные изъяты> долей жилого <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> га по <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> га по <адрес>, признании права собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО4, который оставил на ее имя завещание. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома и земельные участки, однако нотариус ей отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду отсутствия правоустанавливающих документов. Указывает, что решением Алуштинского городского суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ за ее отцом было признано право собственности на <данные изъяты> долей жилого <адрес>, состоящего из: жилой дом литер «А» ( помещение №, №, №, часть помещения №) площадью <данные изъяты> кв.м., сарай литер «б», площадью <данные изъяты> кв.м., гараж площадью <данные изъяты>м.. Этим же решением ФИО4 был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., включая площадь, занятую под строениями. Указывает, что она постоянно проживала с отцом, в ДД.ММ.ГГГГ г. на ее имя был составлен технический отчет по кадастровой съемке земельного участка. В связи с невозможностью в ином порядке оформить документы на наследственное имущество, она обратилась с иском в суд.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил возражение, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку у истца отсутствует зарегистрированное право собственности и нею не предпринимались действия по надлежащему оформлению права собственности.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом установлено, что решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел жилого дома по ул. <адрес> и ФИО9. выделена часть жилого дома литер «А» ( помещения №№1,3,5, часть помещения №4), площадью <данные изъяты> кв.м., сарай литер «Б», площадью <данные изъяты> кв.м.. гараж площадью <данные изъяты> кв.м. и признано право собственности на 49/100 доли. Также выделен земельный участок под домом площадью <данные изъяты> кв.м., включая площадь под строениями и дополнительный участок площадью <данные изъяты> (л.д.14).

Завещание <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. завещал все принадлежащее ему имущество дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты> горисполкома <адрес> усматривается, что ее отцом является ФИО4 (л.д.11).

Свидетельство о браке, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния Алуштинского городского управления юстиции АРК подтверждает, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО6 и поле заключения брака приобрела фамилию супруга (л.д.12).

Согласно свидетельства о смерти № №, выданного Алуштинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Сведения из домовой книги указывает, что ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.15-23).

Решением Изобильненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было дано разрешение на индивидуальное строительство жилого дома по <адрес> на земельном участке 0<данные изъяты> га. на состав семьи <данные изъяты>, согласно приказа <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Решением исполнительного комитета Изобильненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был закреплен дополнительный земельный участок под огород по <адрес> площадью <данные изъяты> га. (л.д.25).

В соответствии со сведениями ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационного дела на объект недвижимого имущества – жилой <адрес> не сформировано, право собственности на жилой дом не зарегистрировано (л.д.27).

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела по факту наследования имущества ФИО4 №, заведенного нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО7 судом установлено, что истец обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца на долю домовладения и земельного участка, однако правоустанавливающий документ ей не был выдан, поскольку не представлены документы, подтверждающие право собственности и государственную регистрацию на долю жилого дома и земельного участка.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 ФИО1 фактически приняла наследство, проживая в доме, связи с чем, суд считает необходимым признать за ней право собственности на 49/100 долей домовладения по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

При разрешении требований о признании наследственной массой и признании права собственности на земельные участки площадью <данные изъяты> га и <данные изъяты> га. по <адрес>, суд проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности приходит к выводу, что в удовлетворении иска в части данных требований необходимо отказать, поскольку право собственности наследодателя на земельные участки зарегистрировано не было, а поэтому оно не входит в состав наследственной массы.

Решения Изобильненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № не подтверждает факта принадлежности указанных земельных участков ФИО4 на день открытия наследства.

Наличие технической документации не может служить основанием для удовлетворения иска.

Доказательств, что к наследнику в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельными участками, предоставлено не было, в связи с чем, требования истца являются необоснованными, а в их удовлетворении необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1– удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 49/100 долей домовладения № по <адрес> Республики Крым, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долей домовладения № по <адрес> Республики Крым, состоящие в литере «А» из помещений: №№,3,5, части помещения №, площадью <данные изъяты> кв.м., сарая литер «Б», площадью <данные изъяты> кв.м. гаража площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2017 г.