Приговор № 1-37/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-37/2024

Дело № 1-37/2024

УИД №RS0№-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Приаргунск 28 февраля 2024 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Амонтовой О.Н.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Приаргунского района Забайкальского края Юдина М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> 1, не судимого,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

08 декабря 2023 года около 15 часов 00 минут у ФИО1 являющегося потребителем наркотических средств каннабисной группы, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном в 8 км. в северо-восточном направлении от животноводческой стоянки «Мысовая», за линией инженерно-технических сооружений (далее ИТС), принадлежащей ФИО6 расположенной в 22 км. юго-западном направлении от здания МО МВД России «Приаргунский» по адресу: Забайкальский край Приаргунский район пгт. Приаргунск ул. Луговая, д. 10, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, и хранение, наркотического средства из конопли, для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора произрастающей дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут 08 декабря 2023 года, проследовал на вышеуказанный участок местности, где, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, с целью личного потребления, без цели сбыта наркотических средств, путём ручного сбора листьев и верхушечных частей, с произрастающих на указанном участке местности дикорастущих растений конопли, в указанный период времени, незаконно приобрел, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 144,0 грамма, которое поместил в принесенный с собой полимерный пакет белого цвета, и незаконно хранил при себе, в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут 08 декабря 2023 года, до обнаружения сотрудниками Пограничной службы ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю.

08 декабря 2023 года в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками следственно-оперативной группы МО МВД России «Приаргунский», на указанном участке местности было изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1, без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 144,0 грамма, что соответствует крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого установлено, что 08 декабря 2023 года он находился на животноводческой стоянке «Мысовая» расположенной в 25 км. от п. Приаргунск по месту своей работы, около 15 часов 00 минут у него возникло желание употребить коноплю путем курения, но конопли у него не было. Тогда он решил нарвать для личного потребления части растения конопля, которая произрастает на участке местности расположенном в 8 км. северо-восточнее от животноводческой, стоянки «Мысовая». Он взял полимерный пакет белого цвета, завел трактор ТМЗ Белорус 82 и поехал на участок местности расположенный в 8 км. северо-восточнее от животноводческой стоянки «Мысовая», принадлежащей ФИО6 Далее он прошел к данному участку местности, где произрастает дикорастущее растение конопля, где в течении 10 минут собирал листья и верхушки конопли, которые слаживал в принесенный с собой полимерный пакет белого цвета. Когда он закончил собирать дикорастущее растение коноплю, то начал возвращаться к трактору, в это время пакет с коноплей он держал в руке и его остановили сотрудники пограничной службы и спросили у него фамилию, имя, отчество, что он тут делает. Сотрудникам пограничной службы он пояснил, что работает на стоянке у ФИО6 в должности тракториста и тут проживает, а также приглядывает за скотом. Далее одним из сотрудников пограничной службы было предложено добровольно выдать, запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, а также ему было разъяснено, что в случае добровольной выдачи запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств, он может быть освобожден от уголовной ответственности. Он промолчал. После чего сотрудники пограничной службы спросили его, что находится у него в пакете, он пояснил, что дикорастущее растение конопля, которую он приобрел для личного употребления без цели сбыта, путем курения. После чего сотрудники пограничной службы позвонили в дежурную часть МО МВД России «Приаргунский» и вызвали следственно-оперативную группу. Через 2 часа на место прибыла следственно-оперативная группа, где они все вместе прошли на участок местности, где его остановили сотрудники Пограничной службы и находился пакет. Сотрудник полиции следователь спросила его, «что это?» и «кому принадлежит?», он ответил, что это дикорастущая конопля, которую он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После чего в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли приобретённое им наркотическое средство, которое находилось в полимерном пакете, белого цвета. Изъятый пакет был упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью. Также у него были взяты смывы с ладней рук, которые были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной надписью. От медицинского освидетельствования он отказался, так как факт употребления он не отрицал (л.д. №).

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются:

протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2023 года в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в 8 км. в северо-восточнее от животноводческой стоянки «Мысовая» принадлежащей ФИО6, изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) в полимерном пакете черного цвета, 2 белых бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, контрольный тампон (л.д. №);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе проведения которой ФИО1 свои показания от 15 января 2024 года подтвердил в полном объеме и показал, как он 08 декабря 2023 года, около 15 часов 40 минут находясь на участке местности в 8 км. северо-восточнее от животноводческой «Мысовая» принадлежащей ФИО6 нарвал листья верхушечной части дикорастущей конопли, сложил в принесенный с собой полимерный пакет белого цвета, после чего хранил при себе до 16 час. 00 мин (л.д. №).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме и показал, что вину свою в совершении указанного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Признавая признательные показания подсудимого ФИО1 допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия следует, что 08.12.2023 г. в ходе оперативно служебной деятельности, он совместно с Свидетель №1 и ФИО7 осуществляли проверку участка местности расположенного за линией ИТС. В ходе осмотра участка, расположенного примерно в 8 км. от животноводческой стоянки «Мысовая» ими был обнаружен трактор ТМЗ, при визуальном осмотре вышеуказанного трактора, водитель отсутствовал, следы от трактора вели в ближайший ров. Они решили проверить прилегающий участок местности с целью отыскания водителя. Они вышли из автомобиля и направились в сторону рва, где увидели мужчину, который шел к ним на встречу, у него в руках был прозрачный полимерный пакет белого цвета, через стенки которого визуально просматривалось дикорастущее растение конопля. Подойдя к мужчине, они попросили его представиться и предъявить свои документы, подтверждающие личность. Данный мужчина представился им как ФИО1, работник животноводческой стоянки «Мысовая». Они попросили ФИО1 показать содержимое пакета. На что ФИО1 согласился и показал им содержимое пакета. В пакете находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил им, что это дикорастущее растение конопля, которую он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После чего Свидетель №1 позвонил в дежурную часть МО МВД России «Приаргунский» и сообщил о случившемся. После прибытия следственно-оперативной группы, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства если таковые имеются в наличии. За исключением ранее обнаруженного вещества растительного происхождения, при этом следователь разъяснила ФИО1, о том, что в случае добровольной выдачи запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, веществ, оружия и боеприпасов, в том числе наркотических средств он может быть освобожден от уголовной ответственности. Далее следователь приступила к осмотру места происшествия и изъяла ранее обнаруженное вещество растительного происхождения, которое упаковала в 1 полимерный пакет чёрного цвета опечатала биркой и печатью, снабдила пояснительной надписью, на данной бирке расписались все участвующие лица (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия следует, что 08.12.2023 г. в ходе оперативно служебной деятельности, он совместно с ФИО7 и Свидетель №2 осуществляли проверку участка местности расположенного за линией ИТС. В ходе осмотра участка, расположенного примерно в 8 км. от животноводческой стоянки «Мысовая» ими был обнаружен трактор ТМЗ, водитель отсутствовал, следы от трактора вели в ближайший ров. Они решили проверить прилегающий участок местности с целью отыскания водителя. Они вышли из автомобиля и направились в сторону рва, где увидели мужчину, который шел к ним на встречу, у него в руках был прозрачный полимерный пакет белого цвета, через стенки которого визуально просматривалось дикорастущее растение конопля. Они подошли к мужчине представились, и он предложил добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства. Однако последний промолчал. Данный мужчина представился им ФИО1, работником животноводческой стоянки «Мысовая». Далее он попросил ФИО1 показать содержимое пакета. При визуальном осмотре в пакете находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Далее ФИО1 пояснил им, что это дикорастущее растение конопля, которую он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После чего им был осуществлен телефонный звонок в дежурную часть МО МВД России «Приаргунский» и сообщено о случившемся. На место позже прибыла следственно-оперативная группа, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства если таковые имеются в наличии. За исключением ранее обнаруженного вещества растительного происхождения с характерным запахом для конопли, при этом следователь разъяснила ФИО1, о том, что в случае добровольной выдачи запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, веществ, оружия и боеприпасов, в том числе наркотических средств он может быть освобожден от уголовной ответственности. После чего следователь приступила к осмотру места происшествия где изъяла: полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, который упаковала, опечатала, снабдила пояснительной надписью. На вопрос сотрудника кому это принадлежит, ФИО1 ответил, что принадлежит ему. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия в присутствии всех тех же участвующих лиц у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук на ватный тампон, и контрольный тампон, которые были упакованы, опечатаны печатью, снабжены пояснительной надписью, заверено подписями всех участвующих лиц (л.д. №).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заключением физико-химической экспертизы от 11.12.2023г. № представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 144,0 г. (л.д. №);

заключением физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук ФИО1 имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. №);

протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрено, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 144,0 грамма в полимерном пакете черного цвета, 2 бумажных белых конверта со смывами с рук ФИО1 и контрольным тампоном. Признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. №).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.

Анализируя последовательные, признательные показания самого подсудимого, показания свидетелей в совокупности с исследованными письменными материалами дела, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого. Выводы, изложенные в результатах физико-химических экспертиз, исследованные в судебном заседании, не вызывают сомнений в их правильности.

При этом суд отмечает, что установленные судом обстоятельства приобретения, хранения и изъятия наркотического средства, сомнений не вызывают и участниками процесса не оспариваются.

Суд, действия ФИО1, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами, размер изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана) 144 гр. относится к крупному размеру, установленного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетелей.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поскольку ФИО1 в ГУЗ «Приаргунская ЦРБ» на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. №). Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО1 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, в связи с чем, его вменяемость у суда не вызывает сомнений. С учетом изложенного и материалов дела, суд признает ФИО1, вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим (л.д. №), участковым уполномоченным и главой Новоцурухайтуйской сельской администрации характеризуется удовлетворительно (л.д. №), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 114), имеет постоянное место жительства, на его иждивении и воспитании находится малолетний ребенок (№), социально адоптирован, имеет постоянное место работы, тем самым обеспечивая доход семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в признательных показаниях, данных при проверки показаний на месте, а также в указании способа и мест приобретения наркотического средства, объяснение ФИО1 от 08.12.2023г., суд признает явкой с повинной, выразившуюся в даче признательных пояснений в рамках проведения процессуальной проверки до возбуждения уголовного дела, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких, его материального положения, обстоятельств смягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, имеет устойчивые социальные связи, на его иждивении находится малолетний ребенок, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства уголовного дела, отсутствие тяжких последствия от содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, возможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, следует применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что в данном случае срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает назначенное основное наказание достаточным для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей и находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1, без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 144,0 грамма, 2 бумажных белых конверта со смывами с рук ФИО1 и контрольным тампоном, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок, пройти обследование у врача нарколога по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения, о результатах уведомить специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 144,0 грамма, 2 бумажных белых конверта со смывами с рук ФИО1 и контрольным тампоном, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 15 марта 2024 года.

Согласовано: Судья О.Н. Амонтова