Приговор № 1-33/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1 –33/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 10 мая 2017 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе: председательствующего судьи Исламовой Е.Н., при секретаре Савиной Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Чупиной М.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Соколова С.Е. (удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со статьей 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 года № 171-Ф3, согласно которой использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для производства этилового спирта по фармакопейным статьям, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, производство и оборот алкогольной продукции, которая содержит этиловый спирт, произведенный из непищевого сырья, или денатурирующие вещества, запрещаются.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года № 29-ФЗ, предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений.

В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях незаконного сбыта и незаконный сбыт продукции, а именно спиртосодержащей жидкости, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта гражданам, с целью получения последующей материальной выгоды от сбыта данной продукции.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота спиртосодержащей жидкости и желая этого, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение вышеуказанного федерального законодательства, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года приобрела у неустановленного следствием лица на рынке в <адрес> спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 10 литров в двух пластиковых емкостях. Приобретенную спиртосодержащую жидкость ФИО1 во исполнение своего преступного умысла и нарушение вышеуказанных законов, стала хранить в целях сбыта гражданам в качестве продукции, предназначенной для употребления в виде пищевого продукта - алкогольного напитка в доме по адресу: <адрес> в <адрес><адрес>. Тем самым, ФИО1 предприняла все подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности и её поступления в незаконный оборот. Лицензию на розничную продажу алкогольной продукции ФИО1 не получала, сертификата качества на данную спиртосодержащую жидкость у ФИО1 не имелось.

Около 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота спиртосодержащей жидкости и желая этого, действуя умышленно, на крыльце <адрес> в <адрес> незаконно сбыла В.Е.В, участвовавшей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 100 рублей для личного употребления в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности, в объеме около 0.15 литра, налитую в пластиковую бутылку вместимостью 0.5 литра, в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ В.Е.В в автомобиле сотрудника ОтдМВД России по Красногорскому району в селе <адрес> добровольно выдала сотруднику НЭБ и ПК ОтдМВД России по Красногорскому району проданную ей ФИО1 спиртосодержащую жидкость, которая была изъята из незаконного оборота. Факт сбыта ФИО1 данной спиртосодержащей жидкости был задокументирован сотрудником ОтдМВД России по Красногорскому району при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости в объеме не менее 0.1 литра ФИО1 продолжила хранить у себя дома по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего сбыта гражданам в качестве товара, предназначенного для употребления в качестве пищевого продукта (спиртного), не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в <адрес> у ФИО1 была изъята пластиковая емкость вместимостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью в ней объемом не менее 0.1 литра. Спиртосодержащая жидкость, реализованная ФИО1, а также спиртосодержащая жидкость, изъятая у неё в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в <адрес> являются спиртосодержащими крепостью 86°/о.

Жидкости не соответствуют по крепости, по наличию токсичных микропримесей (ацетон) ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья Технические условия», а также не соответствуют по содержанию ацетона ТР ТС 029-2012 «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств». Жидкости не соответствуют требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ» (согласно п. 2 ст. 3 ФЗ № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов»).

В ходе предварительного следствия ФИО1 виновной себя признала в полном объёме и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании она также с обвинением согласилась и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и ясны.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1, заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает ее вину в совершенном преступление установленной, квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Вместе с тем, суд отмечает, что «сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей», в совершении которых обвиняется ФИО1, является излишней, поскольку подсудимой совершен сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих переквалификацию содеянного обвиняемым, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая, что из предъявленного ФИО1 обвинения усматривается, что ею сбывалась «продукция», из квалификации ее действий подлежит исключению ссылка на сбыт ею «товаров». При этом, исследования собранных по делу доказательств не требуется и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судима, не привлекалась к административной ответственности, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, молодой трудоспособный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, ее имущественное положения, состояние здоровья, обстоятельств смягчающих ее наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства: бутылка из полимерного материала голубого цвета емкостью 0,5 литра, без содержимого внутри с этикеткой «Карачинская», бутылка из полимерного материала прозрачного цвета вместимостью 5 литров, без содержимого внутри с этикеткой «Дезинфицирующее средство Антисептин-Марат», «изделие медицинского назначения не принимать внутрь» подлежат уничтожению, а денежная купюра достоинством 100 рублей серия и номер <данные изъяты> - передаче в ОтдМВД России по Красногорскому району Алтайского края.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи обвиняемой по назначению на следствии и в судебном заседании взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: бутылку из полимерного материала голубого цвета емкостью 0,5 литра, без содержимого внутри с этикеткой «Карачинская», бутылку из полимерного материала прозрачного цвета вместимостью 5 литров, без содержимого внутри с этикеткой «Дезинфицирующее средство Антисептин-Марат», «изделие медицинского назначения не принимать внутрь» - уничтожить, денежную купюру достоинством 100 рублей серия и номер <данные изъяты> передать в ОтдМВД России по Красногорскому району Алтайского края.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ осужденную ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Исламова

.
.