Решение № 12-127/2017 5П-127/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 12-127/2017

№ 12-127/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Сосногорск Республики Коми 27 сентября 2017 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рябов А.В., при секретаре Бесслер В.А., с участием ФИО1, защитника ФИО1 Иванкиной Е.Г., потерпевшего МВЕ рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 01 сентября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

ФИО1 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В Сосногорский городской суд РК поступила жалоба ФИО1, в которой он указал, что не согласен с вышеуказанным постановлением мирового судьи, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а также не согласен с наказанием в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 пояснили, что с правонарушением не согласны, поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Потерпевший МВЕ с жалобой не согласился, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Заслушав ФИО1, ФИО2, МВЕ, исследовав представленные материалы данного административного дела, а также приобщенные в судебном заседании ФИО1 документы, сопоставив их с доводами вышеуказанной жалобы, в том числе проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, судья приходит к следующим выводам

Вопреки доводам вышеуказанной жалобы, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью конкретных доказательств, исследованных непосредственно в судебном заседании.

Так, в протоколе СО № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. УУП ОМВД России по г. Сосногорску ФАВ, то есть уполномоченным на то должностным лицом, указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО1, находясь в помещении общей кухни секции, расположенной на первом этаже третьего подъезда в <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес побои своему знакомому МВЕ, ДД.ММ.ГГГГ в виде удара кулаком по лицу, причинив последнему физическую боль без последствий в виде легкого вреда здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом сотрудника полиции (л.д. 4), объяснениями потерпевшего МВЕ, свидетеля МВВ, который был непосредственным очевидцем правонарушения (л.д. 9) и другими материалами дела.

Все вышеприведенные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, исследованные как мировым судьей, так и судьей при рассмотрении жалобы, являются допустимыми, поскольку все они получены в установленном законом порядке, и не вызывают у судьи сомнений в их объективности.

Всем вышеперечисленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, в том числе с точки зрения их относимости и допустимости в качестве таковых.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено по результатам судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. В данном постановлении мирового судьи указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за совершение правонарушения; мотивированное решение по делу со ссылкой на конкретные вышеуказанные доказательства, не доверять объективности которых у суда первой инстанции не имелось каких-либо причин и оснований. С этими выводами мирового судьи также соглашается судья при рассмотрении жалобы, поскольку они достаточно обоснованы и мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного именно ФИО1 административного правонарушения.

Действиям ФИО1 мировым судьей дана правильная юридическая оценка.

При назначении ФИО1 административного наказания, мировым судьей учтены данные о личности правонарушителя, а также отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил удар потерпевшему МНЕ не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются исследованными в суде материалами дела.

Таким образом, судьей не установлено каких-либо законных оснований, предусмотренных пунктами 2, 3, 4, 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления от 01 сентября 2017 года в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 01 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья А.В. Рябов