Решение № 2-5832/2017 2-5832/2017~М-3394/2017 М-3394/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-5832/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО7

с участием представителя заявителя ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с указанным заявлением, с требованием об установлении факта принятия наследства, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО3. При жизни, наследодатель завещания, не оставляла. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, ул. им. Землячки <адрес>; денежных средств находящихся во вкладе в ПАО «Сбербанк России»; движимого имущества в виде предметов быта – мебели и бытовой техники. Заявитель ФИО5 является наследником первой очереди, равно как и его полнородный брат – ФИО4, который на наследство не претендует. Ранее, заявитель проживал по адресу: <адрес>, однако после взрыва бытового газа и пожара ДД.ММ.ГГГГ, переехал со своей семьей в <адрес> по ул. им. Землячки <адрес>, где и проживает по настоящее время. После смерти матери, фактически принял наследство, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение и управление квартирой, пользуется вещами умершей матери, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл необходимые ремонтные работы, ежемесячно оплачивает расходы по коммунальным платежам. При этом, в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу для оформления наследства не обращался, ввиду отсутствия познаний в области наследственного права. Установление факта принятия наследства необходимо для оформления свидетельства о праве на наследство у нотариуса, иным образом установить такой факт не представляется возможным. Просит установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО5 не явился.

Представитель заявителя ФИО12 требования поддержала.

Представители заинтересованных лиц – Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, ПАО «Сбербанк России», нотариус <адрес> ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Со стороны ТУ Росимущества в <адрес> направлен отзыв, с указанием позиции по заявлению.

От ФИО14 А,П. поступило заявление, в котором он подтверждает об отсутствии притязаний к наследственному имуществу, полагает заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО10 и ФИО8, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства;

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая согласно свидетельства о рождении, приходилась заявителю ФИО2, матерью.

При жизни, наследодатель завещания, не оставляла, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, о чем свидетельствует информация предоставленная нотариусом <адрес> ФИО9.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, ул. им. Землячки <адрес>; денежных средств находящихся во вкладе в ПАО «Сбербанк России»; движимого имущества в виде предметов быта – мебели и бытовой техники.

Заявитель ФИО5 является наследником первой очереди, равно как и его полнородный брат – ФИО4, который на наследство не претендует, о чем имеется его заявление, приобщённое к материалам дела.

Ранее, заявитель проживал по адресу: <адрес>, однако после взрыва бытового газа и пожара ДД.ММ.ГГГГ, переехал со своей семьей в <адрес> по ул. им. Землячки <адрес>, где и проживает по настоящее время.

В течение установленного ст. 1154 ГК РФ 6-ти месячного срока принятия наследства, ФИО5 не обратился к нотариусу ввиду отсутствия познаний в области наследственного права, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лип причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Так, судом установлено, что ФИО5 вступил во владение и управление жилым домом, пользуется вещами умершей матери, принял меры по сохранению наследственного имущества, ежемесячно оплачивает расходы по коммунальным платежам.

Такие сведения подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО8, сомневаться в достоверности и объективности пояснений которых, у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявления и полагает подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья В.Е. Исайкина