Приговор № 1-17/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 1-17/2023

Дело № 1-17/2023 УИД № 58RS0023-01-2023-000135-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Наровчат 2 октября 2023 г.

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Наровчатского района Пензенской области Шадчнева Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Немовой Ю.М., представившей удостоверение № 554 и ордер № Ф-18 от 18.08.2023,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Наровчатского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1. 12.12.2019 Наровчатским районным судом Пензенской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, основное наказание отбыто 21.04.2020, дополнительное наказание не отбыто;

2. 15.12.2020 Наровчатским районным судом Пензенской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 70, части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев, основное наказание отбыто 21.07.2021, дополнительное наказание не отбыто;

3. 06.06.2022 Нижнеломовским районным судом Пензенской области по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 70, части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев 16 дней;

4. 25.07.2022 Наровчатским районным судом Пензенской области по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением частей 4, 5 статьи 69, пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев, 18.05.2023 освобожден по отбытии срока наказания, на день вынесения приговора неотбытая часть дополнительного наказания составляет 3 года 1 месяц 17 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, обвиняется в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Согласно обвинительному акту преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

13 июня 2023 г. в период с 17 час.00 мин. до 17 час.40 мин. ФИО1, являясь лицом, имеющим непогашенные и не снятые судимости по приговору Наровчатского районного суда Пензенской области от 12.12.2019 за преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по приговору Наровчатского районного суда Пензенской области от 15.12.2020 за преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по приговору Наровчатского районного суда Пензенской области от 25.07.2022 за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея умысел на повторное совершение грубого нарушения правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомашиной марки ВАЗ-21102, г/н №, двигаясь на данной автомашине по ул.Чкалова с.Наровчат Наровчатского района Пензенской области.

13 июня 2023 г. в 17 час.15 мин. ФИО1 был задержан при управлении автомобилем сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Наровчатскому району около дома № 36 по ул.Чкалова с.Наровчат Наровчатского района Пензенской области.

13 июня 2023 г. в 17 час.40 мин. инспектор ИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Наровчатского району младший лейтенант полиции Свидетель №1 (далее младший лейтенант полиции Свидетель №1), обнаружив, что водитель транспортного средства марки ВАЗ-21102, г/н №, ФИО1 по внешним признакам находится в состоянии опьянения, в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 58АС № 117333.

Поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения, то младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 13 июня 2023 г. в 18 час.02 мин. в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался, тем самым не выполнив законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации признается совершение деяния лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте согласился в полном объеме, существо предъявленного ему обвинения понимает, вину признает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела, поддержал, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, после консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без судебного разбирательства полностью осознает.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против применения такого порядка судебного разбирательства, также как и защитник, суд находит возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах вину ФИО1 в совершении преступления следует признать установленной. Его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 неоднократно судим, по месту жительства органами местного самоуправления характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Наровчатскому району - удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания, поскольку в ходе рассмотрения дела исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлены. Также суд не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность совершенного преступления, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд при назначении наказания применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для применения части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Преступление ФИО1 совершено в период отбывания наказания по приговору Наровчатского районного суда Пензенской области от 25.07.2022, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии с правилами статьи 70 и части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по вышеуказанному приговору.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение аналогичных преступлений, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного им преступления.

Оснований для конфискации в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, использованного ФИО1 при совершении преступления, не имеется, поскольку данный автомобиль ему не принадлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года шесть месяцев.

В соответствии со статьей 70, частью 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Наровчатского районного суда Пензенской области от 25.07.2022 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время его содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 2 октября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт-диск CD-R с видеозаписями хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На приговор может быть подано апелляционное представление, либо апелляционные жалобы в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья О.Ю.Чернова