Постановление № 1-10/2018 1-776/2016 1-97/2017 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-10/2018

Дело № 1-10/18
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: О.С. Колесник

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: И.Е. Волчек

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края ФИО2, представившего ордер № 3350 от 12 сентября 2018 года, удостоверение № 1745

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в п. ХХХ Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего коммерческим директором в ООО «Маяк», военнообязанного, проживающего по Х, имеющего регистрацию места жительства по Х, ранее судимого, осужден:

1). 00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

содержался под стражей с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется

в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В мае 2008 года у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств лицам, страдающим наркотической зависимостью. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в период до 00.00.0000 года незаконно приобрел у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с целью последующего сбыта наркотическое средство героин, массой 1,30 грамма, которое незаконно хранил при себе. 00.00.0000 года Ш.Ю.А., действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и под контролем сотрудников УФСКН РФ по Х, посредством телефонной связи обратилась к ранее знакомому ФИО1, про которого достоверно знала, что у него можно приобрести героин, с просьбой о продаже наркотических средств, на что последний ответил согласием и назначил встречу в районе Х. 00.00.0000 года около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в районе Х, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не зная об истинной цели и мотивах, побудивших Ш.Ю.А. обратиться к нему за наркотическим средством, полагая, что Ш.Ю.А. является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, от незаконной сделки с которой, он получит материальную выгоду, не зная, что героин подлежит последующему изъятию из незаконного оборота, получив от Ш.Ю.А. деньги в сумме 800 рублей, передал ей два свертка с веществом, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года является наркотическим средством героином. Масса героина составила 1, 30 грамма, что является крупным размером. Героин отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Тем самым ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства героин, однако при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 00.00.0000 года в период с 16 часов 42 минут до 16 часов 53 минут, Ш.Ю.А., действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка», добровольно выдала приобретенное ею у ФИО1 наркотическое средство героин сотрудникам УФСКН РФ по Красноярскому краю.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель Волчек И.Е. отказалась от обвинения за отсутствием состава преступления, поскольку представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию – отсутствие в деянии состава преступления.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса;

Учитывая, что в судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, что не противоречит закону, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. В связи с чем ранее заявленные ФИО1 ходатайства о признании доказательств недопустимыми рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ч.2 ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – отсутствие в деянии состава преступления.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию и на обращение с требованием о возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием.

Вещественное доказательство: наркотическое средство героин, выданное Ш.Ю.А. согласно ответа начальника СУ МУ МВД России «Красноярское» уничтожено 00.00.0000 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Подписано председательствующим судья: Н.В. Маркова