Решение № 2-163/2017 2-163/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-163/2017

Дело № 2-163/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 13 марта 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В исковом заявлении указано, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взяла у ФИО1 деньги в сумме 30 000 рублей, на неопределенный срок, с выплатой ежемесячно 10 % от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взяла у ФИО1 деньги в сумме 35 000 рублей, на неопределенный срок, с выплатой ежемесячно 10 % от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взяла у ФИО1 деньги в сумме 85 000 рублей, на неопределенный срок, с выплатой ежемесячно 10 % от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взяла у ФИО1 деньги в сумме 50 000 рублей, на неопределенный срок, с выплатой ежемесячно 10 % от суммы займа. Всего сумма займа составила 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к ответчику с письменной претензией о возврате полученной денежной суммы, однако реакции не последовало. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы за составление искового заявления в сумме 1 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержала, с заочным производством согласна.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, будучи уведомленная о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд по истечению срока хранения. Ответчик не уведомила суд о причинах своей неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Пунктом 2 ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Как видно из письменной расписки ФИО2, последняя ДД.ММ.ГГГГ взяла у ФИО1 деньги в сумме 30 000 рублей, на неопределенный срок, с выплатой ежемесячно 10 % от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ взяла у ФИО1 деньги в сумме 35 000 рублей, на неопределенный срок, с выплатой ежемесячно 10 % от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ взяла у ФИО1 деньги в сумме 85 000 рублей, на неопределенный срок, с выплатой ежемесячно 10 % от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ взяла у ФИО1 деньги в сумме 50 000 рублей, на неопределенный срок, с выплатой ежемесячно 10 % от суммы займа.

Всего сумма займа составила 200 000 рублей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к ответчику с письменной претензией о возврате полученной денежной суммы, однако реакции не последовало.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст.100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров определяется судом самостоятельно, исходя из конкретных обстоятельств дела, а именно учитывается время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом суд не связан условиями соглашения сторон, определивших размер оплаты услуг (п.4 ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, приняв во внимание объем предоставленных услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем, невысокий уровень сложности настоящего дела, суд пришел к выводу, что сумма 1 000 рублей отвечает критерию разумности, и считает необходимым возложить на ответчика возмещение истцу расходов по оплате услуг представителя в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 200 000 рублей, а также судебные расходы за составление искового заявления в сумме 1 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.