Решение № 2-1852/2017 2-1852/2017 ~ М-1889/2017 М-1889/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1852/2017

Дело № 2-1852/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Радионова А.А.,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 200852 рублей 19 копеек, судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины - 5 208 рублей 52 копейки.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору (...) от 29.09.2012 ПАО Сбербанк заемщику ФИО1 выдан кредит в сумме 273 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,85 % годовых. Погашение кредита в соответствии с условиями договора производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.3.2 кредитного договора). Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия кредитного договора ответчик систематически нарушает условия кредитного договора, с 29.09.2015 до настоящего времени задолженность не погашена. ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка №84 гор.Славянск-на-Кубани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 30.08.2016 судебный приказ отменен определением мирового судьи. Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.06.2017 составляет 200 852 рубля 19 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 153 880 рублей 56 копеек, просроченные проценты - 20 168 рублей 23 копейки, неустойка за просроченные проценты - 10 149 рублей 80 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 16 653 рубля 60 копеек. На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору (...) от 29.09.2012 в размере 200 852 рубля 19 копеек, а также судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в сумме 5 208 рублей 52 копейки.

Представитель ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Предоставил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов, которые в связи с частичным погашением просит взыскать в общей сумме 14 773 рубля 42 копейки, на удовлетворении остальной части иска настаивает.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. От представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило заявление о полном признании иска ПАО Сбербанк.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска соответствует изложенным в доверенности представителя ответчика полномочиям.

Кроме признания иска представителем ответчика обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29.09.2012 между ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор (...), по условиям которого заемщику был выдан потребительский кредит в сумме 273 000 рубля на срок 60 месяцев под 23,85 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).

В нарушение указанных условий кредитного договора ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом. С 31.08.2015 платежи ФИО1 в счет погашения кредита не вносятся, образовавшаяся задолженность перед банком не погашена, что подтверждено историей погашений по кредиту (л.д. 19-20).

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Также в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банком предоставлен расчет задолженности, которая по состоянию на 28.06.2017 составляла в общей сумме 200 852 рубля 19 копеек из них: просроченная задолженность по основному долгу - 153 880 рублей 56 копеек, просроченные проценты - 20 168 рублей 23 копейки, неустойка за просроченные проценты - 10 149 рублей 80 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 16 653 рубля 60 копеек.

В адрес ответчика истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Требования банка ответчиком не были исполнены, сумма задолженности не погашена.

Истцом снижены требования о взыскании процентов, которые просит взыскать в сумме 14 773 рублей 42 копеек в связи с частичным их погашением ответчиком.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма неуплаченного кредита (153 880,56) и просроченные проценты (14 773,42), так как основаны на законе, соответствуют условиям кредитного договора №27531467 от 29.09.2012 и подтверждены соответствующими расчетами.

Признавая обоснованность требований банка об уплате невыплаченной суммы кредита, суд считает, что сумма неустойки (26 803,40) также подлежит взысканию в полном объеме, поскольку предусмотрена условиями кредитного договора (п.3.3).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 208 рублей 52 копеек, которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (...) от 29.09.2012 в размере 195457 рублей 38 копеек из них: просроченная задолженность по основному долгу - 153 880 рублей 56 копеек, просроченные проценты - 14773 рубля 42 копейки, неустойка за просроченные проценты - 10 149 рублей 80 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 16 653 рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет компенсации судебных расходов 5 208 рублей 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.