Решение № 2-860/2017 2-860/2017~М-634/2017 М-634/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-860/2017

2-860/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Согомоновой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного Управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО КБ «АйМаниБанк», ЗАО «Страховая компания Алико» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО1, указав, что 20/08/2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и ФИО1, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор <***> 60/2012/14-52/10770, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 182382,83 рублей на срок до 20/04/2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 4,30 % годовых под залог транспортного средства - ГАЗ 32705, 2006 года выпуска, цвет мальва, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № ЗК 60/2012/14-52/107 от 20/08/2012 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: ГАЗ 32705, 2006 года выпуска, цвет мальва, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 160200 рублей. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 07/06/2017г. составляет 205390,37руб., из них: задолженность по основному долгу - 182382,83 руб.; задолженность по уплате процентов - 6584,15 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита - 11638,97 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 4784,42 руб.. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность в размере 197178,68 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11144 рубля.

ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд со встречным исковым заявлением к ООО КБ «АйМаниБанк», ЗАО «СК Алико», указав, что на основании условий предоставления кредита он был застрахован, а именно его жизнь и здоровье в страховой компании ЗАО «Страховая компания Алико». На основании п1.1.13, п.1.1.13.2.4 кредитного договора страховая компания обязалась выплатить денежные средства в случае временной нетрудоспособности ФИО1 сумму в размере 30000 рублей за каждый месяц его нетрудоспособности. Это же предусмотрено п.6.3.3 страхового сертификата №АЛ (АК 60/2012/14-52/10770)А. На основании документов, предоставленных им в страховую компанию (больничных листов), период временной нетрудоспособности составил с 11.10.2012 г. по 11.12.2012 г.. Всего два месяца. И сумма выплат страховой компании банку для погашения кредита по кредитному договору <***> 60/2012/14-52/10770 составляет 60000 рублей. Также ФИО1 сумма в размере 135500 рублей 55 коп. был оплачена банку в счет погашения долга по кредиту, о чем имеются квитанции. Расчет выглядит следующим образом:135500,55 + 60000=195500 рублей 55 коп. Сумма иска ООО КБ «АйМаниБанк» ко ситцу составляет 197178,68 рублей. С учетом зачета выплат страховой компании и оплаченных им платежей по кредиту при вычете из суммы долга, предъявляемого банком. размер долга составляет 1678 рублей 13 копеек. На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ЗАО «СК Алико» сумму в размере 60000 рублей; считать сумму долга в размере 195500 рублей 55 копеек выплаченной ООО КБ «АйМаниБанк», уменьшить сумму долга по кредитному договору с ООО КБ «АйМаниБанк» на сумму 195500,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась, о времени и месте слушания был извещена надлежащим образом. Ранее направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с указанием на то, что против вынесения заочного решения не возражает.

В судебном заседании ФИО1 встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В первоначальном иске ООО КБ «АйМаниБанк» просил отказать, а в случае его удовлетворения, просил освободить его от уплаты штрафных санкций, пени и неустойки.

Представитель ответчика по встречному иску ЗАО «СК Алико» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания был извещен.

6.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителей ООО КБ «АйМаниБанк», ЗАО «СК Алико» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20.08.2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 60/2012/14-52/10770, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 182382,83 рублей на срок до 20.04.2020 года включительно со взиманием за пользование кредитом 4,30 % годовых под залог транспортного средства - ГАЗ 32705, 2006 года выпуска, цвет мальва, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 21-27).

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также положений кредитного договора платежи и погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Согласно представленному расчету задолженности заемщика ФИО1 по состоянию на 02.06.2017 года сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.06.2017г. составляет 205390,37руб., из них: задолженность по основному долгу - 182382,83 руб.; задолженность по уплате процентов - 6584,15 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита - 11638,97 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 4784,42 руб. (л.д.17-20).

Исполнение обязательств по кредитному договору <***> 60/2012/14-52/10770 от 20.08.2012 года обеспечивается договором залога автотранспорта № ЗК 60/2012/14-52/107 от 20/08/2012 г.

Предметом залога является автотранспортное средство: ГАЗ 32705, 2006 года выпуска, цвет мальва, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 160200 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ способом обеспечения исполнения обязательств является залог.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено залогом указанных транспортных средств.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставил ответчику сумму займа, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом в результате чего у него образовалась задолженность.

Банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов и пени. Ответа на указанное требование банк не получил (л.д. 15-16).

Учитывая нарушение ФИО1 обязательств по кредитному договору, неисполнение требования о возврате кредита, суд находит необходимым взыскать задолженность по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки как законной, так и договорной предоставлено суду положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с ответчика до 1000 рублей 00 копеек в общей сумме.

В силу ст.337 ГК РФ, а так же пункта 1.1 и 1.2., указанных договоров залога, предмет залога, обеспечивает исполнение заемщиком его обязательства по погашениюкредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя, при этом залог обеспечивает требование в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ банк залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом имущества.

С учетом представленных письменных доказательств, на основании названных норм права суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований Конкурсного Управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Отказывая в удовлетворении встречного иска ФИО1, суд исходит из того, что согласно п.3 ст.3.1 договора страхования №100711 от 10.07.2011 года «События не признаются страховыми случаями, если они произошли в результате :

-п.3.4.1.1 умственного и физического заболевания, или отклонения (дефекта), которым болело, по поводу которого получало медицинскую помощь застрахованное лицо до вступления договора в силу».

Из выписного эпикриза из истории болезни стационарного больного №11104/491из ГБУ РО «Ростовская областная клиническая больница» гематологическое отделение усматривается что, у застрахованного лица ФИО1 был установлен диагноз 10.08.2012 года, ставший причиной временной нетрудоспособности ФИО1.

Так как договора страхования №АЛ(АК 60/2012/14-52/10770)А в отношении ФИО1 вступил в силу 20.08.2012 года, а заболевание, приведшее его к частичной нетрудоспособности диагностировано 10.08.2012 года, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания страхового возмещения, так как не наступил страховой случай.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 11144 рубля 00 копеек (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Конкурсного Управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Конкурсного Управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору <***> 60/2012/14-52/10770 от 20.08.2012 года в размере 189966 рублей 98 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 11144 рубля 00 копеек, всего взыскать 201110 (двести одну тысячу сто десять) рублей 98 копеек.

В удовлетворении встречного искаФИО1 к ООО КБ «АйМаниБанк», ЗАО «Страховая компания Алико» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2017 года в совещательной комнате.

Судья Ж.В. Килафян