Решение № 2-98/2017 2-98/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-98/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года

с. Яр-Сале

Судья Ямальского районного суда, Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО5, при секретаре - Тадибе М.Н.,

с участием помощника прокурора Ямальского района Дзгоева В.А.,

представителя ответчика Раенбакова Р.С., действующего на основании удостоверения № и ордера №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора Ямальского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонд обязательного медицинского страхования ЯНАО обратился в районный суд с названным иском к ФИО1., мотивируя свои исковые требования тем, что в отношении ответчика постановлением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ прекращено в связи с изданием акта об амнистии. В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2. находился на лечении, и ему была оказана медицинская помощь на сумму 1519 181 рублей, которые прокурор Ямальского района просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Помощник прокурора Ямальского района Дзгоев В.А. настаивал на иске, дал аналогичные объяснения.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, о чем представил заявление.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, поскольку его точное место нахождения неизвестно. Суд, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в присутствие его представителя адвоката Раенбакова Р.С., назначенного судом, в соответствие со ст.50 ГПК РФ, поскольку права ответчика будут должным образом защищены его представителем.

Представитель ответчика ФИО1. - адвокат Раенбаков Р.С. (по ордеру) доводов заслуживающих внимания об отказе в иске не привел.

Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из п.1 ст.45 ГПК РФ следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Наряду с отстаиванием прав потерпевших от преступных посягательств прокурор обязан принять меры по возмещению вреда, причиненного государству. Одно из самых распространенных направлений исковой работы на этом направлении - заявления, предъявленные в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования, о возмещении ущерба, причиненного нахождением потерпевших на стационарном лечении.

В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», Постановлением Совета Министров СССР от 22.09.1989 № 771 «Об установлении ставки для исчисления средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных посягательств», средства, затраченные на лечение гражданина в случае причинения вреда здоровью, подлежат взысканию с лица, осужденного за данное преступление в размере фактических затрат, потраченных лечебным учреждением.

В соответствии с п.11 ч.7 ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в российской федерации» от 29.11.2010 г. территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявить иск к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, ЯНАО, разговаривал с ФИО3 В ходе разговора между ним и ФИО3 возникла ссора, в ходе которой он замахнулся своей правой рукой на последнюю, но находившийся в этой же комнате ФИО2 при помощи находящегося у него в руке трости, оттолкнул его от ФИО3. Спровоцированный поведением ФИО2 ФИО1. подошел к последнему и оттолкнул его от себя, в результате чего ФИО2. сделал несколько непроизвольных шагов назад и потеряв равновесие упал на кровать, при этом ударился своей правой ногой ог металлический уголок корпуса данной кровати. В результате своизх преступных действий ФИО1. по неосторожности причинил ФИО2. телесные повреждения в виде: закрытого чрез вертельного перелома правой бедренной кости без смещения.

Постановлением мирового судьи судебного участка Ямальского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1., обвиняемого по ч. 1 ст. 118 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии – в соответствии с подпунктом 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из реестра пациентов ТФОМС ЯНАО ФИО1. находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принятая сумма к оплате за счет средств обязательного медицинского страхования составила 159 181 рублей.

При таких обстоятельствах между действиями ответчика и причиненным вредом в виде затрат на оказание медицинской помощи пострадавшему от преступления имеется прямая причинно-следственная связь.

Прекращение уголовного дела в связи с актом амнистии не является реабилитирующим основанием и не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1. и не освобождает ответчика от обязанности возместить ущерб.

Судом установлено, что виновными действиями ФИО1. причинен вред Российской Федерации в сумме 159 181 рублей, состоящий из расходов на лечение потерпевшего ФИО4., который возмещен территориальным фондом обязательного медицинского страхования медицинскому учреждению.

Исследовав представленные доказательства, считаю, что исковые требования прокурора о возмещении материального ущерба в сумме 159 181 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 383,62 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Ямальского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО материальный ущерб в сумме 159 181 (сто пятьдесят девять тысяч сто восемьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Ямальский район в сумме 4 383 (четыре тысячи триста восемьдесят три) рубля 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Судья

ФИО5