Решение № 2-1454/2018 2-1454/2018~М-1260/2018 М-1260/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1454/2018

№ 2-1454/2018

32RS0004-01-2018-002040-80


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Кузьменковой Н.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1

представителя третьего лица Управления Росреестра по Брянской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах *** к Брянской городской администрации об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Володарский районный суд г. Брянска с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия ею и ***. наследства, оставшегося после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ними права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что матери ее мужа ФИО5 в 1977 году по указанному адресу был выделен земельный участок, на котором она возвела дом. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла, не оформив указанный дом в собственность. В наследство после ее смерти вступил ее сын ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, также не оформив своих наследственных прав. Истец ФИО3 и ее ***. являются наследниками после смерти ФИО4, на момент его смерти они проживали в указанном доме, и фактически приняли наследство после смерти ФИО4

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, доверила представлять ее интересы ФИО1, которая в судебном заседании поддержала иск и доводы в его обоснование. Пояснила, что мужу ФИО3 – ФИО4, после смерти его матери ФИО5 остался жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Фактически ФИО4 принял наследство после смерти матери, т.к. был зарегистрирован и проживал в нем, однако надлежащим образом свои права на жилой дом не оформил. Как при жизни ФИО5, так и после смерти, ФИО4, ФИО3 и *** проживали в указанном доме, несли бремя его содержания, производили ремонт. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после его смерти фактически наследство приняли ФИО3 и *** однако надлежащим образом они свои права так и не оформили. Просила признать за ФИО3 и ее ***. право на ? доли за каждой в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель ответчика Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, отнес рассмотрение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области ФИО2 в судебном заседании отнесла рассмотрение спора на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Володарского районного Совета народных депутатов №.... решено отвести ФИО5 земельный участок площадью 1000 кв.м, по адресу <адрес> под строительство жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и отделом коммунального хозяйства исполкома Брянского городского совета депутатов трудящихся в лице заведующего городским коммунальным отделом заключен договор №.... о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального дома по адресу <адрес>

Техническим обследованием ООО «Универсал-Проект» установлено, что несущие и ограждающие конструкции постройки в целом находятся в работоспособном состоянии, планировка помещений не противоречит СП 55.13330 «Дома жилые и одноквартирные» и СП 112.13330.2012 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы жителей соседних домов, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, влияния на градостроительную ситуацию не оказывает.

По данным технического паспорта ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ., составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем спорного жилого дома является ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, не зарегистрировав права на спорный жилой дом. После ее смерти наследство фактически принял ее сын ФИО4, поскольку он был зарегистрирован и проживал по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Из сообщения нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО6 №.... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследникам ФИО4 жене ФИО3 и дочери ***. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственного дела к имуществу ФИО5 не имеется. Однако в домовой книге по адресу <адрес> на день смерти ФИО5 был зарегистрирован ее сын ФИО4, что в нотариальной практике рассматривается как фактическое принятие наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно чч. 2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО4 его жена ФИО3 и дочь ***. остались проживать в спорном домовладении, ФИО3 оплачивала коммунальные платежи, обрабатывала спорный земельный участок, в связи с чем суд приходит к выводу, что она с несовершеннолетней дочерью фактически приняли наследство после смерти ФИО4, и имеются все предусмотренные законом основания для признания за ними права собственности на спорное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3, действующей в своих интересах и интересах *** к Брянской городской администрации об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 51,1 кв.м.

Признать за ФИО7 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 51,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова