Решение № 2-619/2020 2-619/2020~М-461/2020 М-461/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-619/2020

Дело № 2-619/2020 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2020-001072-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 06 ноября 2020 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Висанбиевой М. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК Югория» к ФИО3 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с него в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размер 59800 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1994 рублей 00 копеек, расходы на отправку претензии в размере 95 рублей 00 копеек, расходы на отправку искового заявления в сумме 307 рублей 08 копеек.

В обоснование своих требований указывает, что гражданская ответственность владельца т/с Mazda 3 гос. номер № застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис МММ 6000449376 от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в ХМАО-Югра АО произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого т/с VolkswagenTiguan № причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО3 ФИО1, управлявший т/с Mazda 3 свидетельство о регистрации №, водительское удостоверение №, государственный номер №, нарушил правила дорожного движения. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. ДД.ММ.ГГГГ владелец т/с VolkswagenTiguan <***> ФИО2 обратился в страховую компанию «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая по полису МММ 5021393346. Размер возмещенного ущерба потерпевшему составил 59800 рублей с учетом износа, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что гражданская ответственность собственника автомобиля Mazda 3 Н357С086 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису МММ 6000449376 от ДД.ММ.ГГГГ истец, исполняя свои обязанности, в порядке статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, возместил страховой компании «АльфаСтрахование» причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 59800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что ответчиком требование подп. "ж" п.1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» не исполнены, что дает истцу право требовать с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» направило ответчику досудебную претензию о возмещении причиненного ущерба в размере 59 800 рублей. Претензия была получена ответчиком, однако до настоящего времени не оплачена.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил в иске отказать, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Указал, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 01.05.2019г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты» п. «ж» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Дорожно-транспортное происшествие, а также обращение АО «ГСК «Югория» в суд с исковым заявлением, произошли уже после утраты нормы права, предусматривающей права регрессного требования к ответчику.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием транспортного средства автомобиля VolkswagenTiguan государственный регистрационный знак <***>, находящегося под управлением и принадлежащего ФИО2 и транспортного средства Mazda 3 государственный регистрационный знак Н357С086, находящегося под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО5

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, что следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии.

В результате ДТП транспортное средство VolkswagenTiguan государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника поврежденного в ДТП автомобиля VolkswagenTiguan государственный регистрационный знак № была застрахована в СК «Альфа Страхование» по полису №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Mazda 3 государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «ГСК Югория» по полису №.

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства VolkswagenTiguan государственный регистрационный знак № ФИО2 обратился в СК «Альфа Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Стоимость устранения дефектов АМТС транспортного средства VolkswagenTiguan государственный регистрационный знак №, согласно заключению № ООО «Независимый эксперт» составил 59800 рублей.

Страховая компания признала дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в размере 59800 рублей 00 копеек (платежное поручение №).

В связи с тем, что гражданская ответственность собственника автомобиля Mazda 3 Н357С086 была застрахована в АО «ГСК «Югория» истец, исполняя свои обязанности, в порядке статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, возместил страховой компании «АльфаСтрахование» причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 59800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, сумма убытков, выплаченная истцом в счет страхового возмещения подлежит взысканию с лица, причинившего вред, только в случаях, предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона.

В рассматриваемом случае, заявление о взыскании убытков АО «ГСК Югория» основывает на подпункте "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО - виновное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что оформление дорожно-транспортного происшествия проводилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Действительно, в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Установлено, что ответчик в АО «ГСК Югория» в установленный законом срок копию извещения о дорожно-транспортном происшествии не предоставил.

Однако как следует из абзаца 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты" подпункт "ж" пункта 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратил силу с 01 мая 2019 года.

Возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом страхового возмещения, а не датой заключения договора ОСАГО.

Следовательно, поскольку ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК Югория» обратилось в суд с данными требованиями ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент, когда норма, на которую истец ссылается как на основание своих требований, уже не являлась действующей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, не подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ГСК Югория» к ФИО3 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено 10.11.2020.

Судья, подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-619/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры